Problèmes en vue pour le moteur de recherche le plus connu et utilisé au monde, car la communauté scientifique s'est lancée contre le géant américain en l'accusant de ne pas être neutre dans la diffusion des résultats de recherche et de ne proposer à l'échelle des résultats que des résultats commerciaux, qui souvent ne riment pas avec des résultats de qualité.
Nombreux sont les problèmes auxquels Big G doit faire face ces jours-ci, depuis le constat d'abus de position dominante de la Communauté européenne, qui veut infliger une amende de 6 millions de dollars au géant, jusqu'à cette belle patate chaude, qui risque de mobiliser les utilisateurs. et donc d'alerter toute la communauté opérant sur le web.
Il ne s'agit pas seulement de théories, mais de recherches qui Tim Wu, avec un conférencier de Harvard et la société dirigée par Yelp. Dans le détail, il s'agit d'une analyse comparative qui a vu Google privilégier avec ses algorithmes les résultats qui ne provenaient que de entreprises, laissant donc de côté les écrits académiques et les sites qui sont une source d'informations véridiques.
Tim Wu est un célèbre scientifique, inventeur du terme 'la neutralité du net», ou le concept d'un réseau qui ne discrimine pas les résultats sur la base du paiement de certains frais ou de la rédaction d'articles, mais qui diffuse gratuitement des connaissances à la population. Des universitaires ont donc accusé Google de ne pas penser au bien-être commun, mais de privilégier uniquement qui paye et qui écrit avec certaines caractéristiques, aggravant ainsi les connaissances des gens et leur causant par conséquent un préjudice moral.
Ce fait affecte principalement les recherches « proches », c'est-à-dire où un lieu est indiqué à la fin et où Google se rend à un mariage grâce au principe de la géolocalisation. Dans ces cas, la recherche a indiqué que Google fournit des résultats qui lui sont conformes dans 45 % des cas, laissant de côté les sites et les sources les plus importants pour se concentrer sur ceux qui ont Géolocalisation. Le résultat? Informations de seconde main pour les utilisateurs et blocage de l'accès aux lectures les plus sérieuses et les plus vraies, car elles sont reléguées à de nombreuses pages au-delà de la première, où les gens sont connus pour s'arrêter avant de visiter un site.
