Problèmes en vue pour le moteur de recherche le plus connu et utilisé au monde, car la communauté scientifique s'est lancée contre le géant américain en l'accusant de ne pas être neutre dans la diffusion des résultats de recherche et de ne proposer à l'échelle des résultats que des résultats commerciaux, qui souvent ne riment pas avec des résultats de qualité.
Nombreux sont les problèmes auxquels Big G doit faire face ces jours-ci, depuis le constat d'abus de position dominante de la Communauté européenne, qui veut infliger une amende de 6 millions de dollars au géant, jusqu'à cette belle patate chaude, qui risque de mobiliser les utilisateurs. et donc d'alerter toute la communauté opérant sur le web.
Il ne s'agit pas seulement de théories, mais de recherches qui Tim Wu, en collaboration avec un professeur de Harvard et la société dirigée par Yelp. Il s'agit, en détail, d'une analyse comparative qui a vu Google privilégier avec ses algorithmes les résultats issus uniquement de entreprises, laissant donc de côté les écrits académiques et les sites qui sont une source d'informations véridiques.
Tim Wu est un scientifique célèbre, inventeur du terme 'la neutralité du net», c'est-à-dire le concept d'un réseau qui ne discrimine pas les résultats en fonction du paiement de certains frais ou de la rédaction d'articles, mais qui diffuse gratuitement des connaissances à la population. Les chercheurs ont donc accusé Google de ne pas penser au bien-être commun, mais de le privilégier. qui paye et qui écrit avec certaines caractéristiques, aggravant ainsi les connaissances des gens et leur causant par conséquent un préjudice moral.
Ce fait affecte particulièrement les recherches « à proximité », c'est-à-dire où un lieu est indiqué à la fin et où Google se marie grâce au principe de géolocalisation. Dans ces cas-là, des recherches ont montré que Google fournit des résultats qui lui plaisent dans 45 % des cas, laissant de côté les sites et sources plus importants pour se concentrer sur ceux qui sont équipés de Géolocalisation. Le résultat? Informations de seconde main pour les utilisateurs et blocage de l'accès aux lectures les plus sérieuses et les plus vraies, car elles sont reléguées à de nombreuses pages au-delà de la première, où les gens sont connus pour s'arrêter avant de visiter un site.