Facebook a annoncé la naissance de Libra, une crypto-monnaie qui ajoute plus de poids aux ambitions de dominer la communication et les affaires mondiales.
Soutenu par une impressionnante batterie de géants (entre d'or, Spotify, Spotify, eBay, PayPal et Uber) et à partir d'une base de 2 milliards d'utilisateurs prête à l'emploi, la société Menlo Park amènera les États et les banques centrales à coopérer à la réinvention du système financier mondial.
Après les revers juridiques de l'affaire Cambridge Analytica, Mark Zuckerberg tente de donner à son entreprise plus de pouvoir politique à l'échelle mondiale. Sa déclaration de volonté de transformer Facebook en une nation peuplée d'utilisateurs, avec son économie et son chef d'État (il) est symptomatique.
Une "nation" qui est encore aujourd'hui confrontée à des problèmes majeurs de vie privée et publique. On se demande quelque peu rhétoriquement si cet effort pour redessiner ou chevaucher de nouvelles frontières dans le monde sera dans l'intérêt de l'humanité ou d'une élite financière et technologique.
Nous avons besoin de conseils éthiques et de temps pour prévoir les répercussions potentielles des changements technologiques, climatiques et politiques rapides. Je pense que ce projet de crypto-monnaie devrait être réglementé ou suspendu dans ses effets jusqu'à ce qu'il s'avère sûr pour tous les acteurs de la communauté mondiale.
Ce que la Balance indique et pourquoi ce n'est PAS une véritable crypto-monnaie
De la large participation des prêteurs, une chose est claire : les plateformes sociales et les grandes entreprises sont intéressées par une monnaie native sur Internet. Le social est intéressé car il élargit les utilisateurs et le pouvoir. Les entreprises s'y intéressent car il collecte de l'argent auprès d'un vaste vivier d'utilisateurs autrement éloignés des mécanismes bancaires et financiers.
Un bassin avec un potentiel de mille milliards d'euros.
La Balance est une monnaie qui commence en fait comme un club oligopolistique, centralisé et privé : vraiment trop peu pour parler de "blockchain". Ce n'est que de nom : en fait c'est un mécanisme pour exercer un gigantesque seigneuriage sur des milliards de personnes.
Est-ce une course qui rencontrera de la résistance?
Les détails techniques du plan de Facebook émergent progressivement, et ce serait une erreur de penser que le but de Libra est de concurrencer Bitcoin ou ses autres "collègues" : Libra veut remplacer le système financier mondial existant, et ce sera en tout cas le bélier qui s'ouvrira à son remplacement.
Si d'une part il tournera avec le vent en faveur du pouvoir de marché et de la faveur du public sur les crypto-monnaies. Il ne suffit peut-être pas que Facebook se soit inscrit avec d'autres réalités financières pour avoir plus de poids.
Un changement s'impose, mais...
Il est certainement nécessaire de trouver un moyen de faire circuler l'argent plus facilement, rapidement, économiquement et de donner accès aux services financiers à un grand nombre de personnes qui n'ont même pas de compte bancaire. Ce besoin justifie l'énorme potentiel de Libra, mais il devrait être satisfait de manière plus équitable et dans l'intérêt de tous.
Pour l'instant, Libra est considérée comme une crypto-monnaie liée à certaines monnaies nationales. Qu'est-ce qui l'empêchera d'être une véritable monnaie souveraine, avec Facebook sous les traits d'une "banque centrale de l'ombre" capable de concurrencer les banques centrales des (autres ?) États ?
Un tout nouveau système de règles sera nécessaire pour éviter le risque que la crypto-monnaie Libra devienne une monnaie mondiale unique entre les mains de particuliers. Et cela servira assez rapidement. Le lancement prévu pour l'année prochaine ne laisse pas suffisamment de temps pour des contre-mesures "douces".
Je n'appelle certainement pas à un contrôle orwellien des transactions mondiales
L'anonymat ou le libre choix économique sont des droits civils importants qui doivent également être protégés. Tout un système financier né au sein des nations, qui (heureusement) a encore un mécanisme de régulation, ne peut pas être totalement remis aux individus en le troquant avec une plus grande facilité de circulation de l'argent.
C'est une préoccupation qui doit être prise au sérieux. Facebook a tendance à lancer ses produits et services de manière disruptive, ne s'inquiétant que plus tard (et seulement lorsque rappelé) les conséquences sur la société et la démocratie. En bref? Il a déjà montré par le passé qu'il ne se souciait guère de la protection du public.
C'est pourquoi les consommateurs et les législateurs doivent évaluer très attentivement (et déjà certains prévision s'est avéré dramatiquement incorrect). La Balance est-elle une véritable innovation ou un moyen de contourner les restrictions sur les pratiques financières et les produits potentiellement nuisibles à la société et à la démocratie?
Si le mot démocratie s'applique toujours
L'entrée de Facebook dans le secteur financier est une menace pour les démocraties et les citoyens du monde. C'est tout aussi mauvais que la désinformation et la manipulation des données, phénomènes amplifiés par l'entrée du Réseau social sur l'échiquier mondial.
Il peut être difficile pour les dirigeants mondiaux de comprendre qu'il s'agit d'une urgence. Il y a un risque qu'une fois de plus les dommages potentiels soient sous-estimés ou ignorés.
Facebook a la capacité de créer une monnaie qui permet plus de liberté et d'anonymat grâce à la blockchain. Ou une devise qui augmente le contrôle et le suivi des transactions. Une monnaie qui contribue à une meilleure répartition de la richesse, ou qui la concentre encore plus entre les mains de quelques-uns. Que choisirez-vous?
Une crypto-monnaie. Ou l'aube de l'Empire
Zuckerberg n'a plus une simple entreprise.
Le PDG de Facebook construit vraiment une nation avec un peuple, une monnaie et un territoire répartis sur toute la planète. Une nation avec un État privé. Le nom utilisé pour la crypto-monnaie nous fait également réfléchir : la Balance était l'unité de mesure à partir de laquelle l'argent était dérivé dans l'ancien Empire romain. Dès Charlemagne, il identifie la véritable monnaie.
Il n'y a qu'un seul problème sous-jacent dans ce pays. C'est une nation contrôlée par quelques-uns, avec des mécanismes plus proches d'une dictature que d'une démocratie. Une dictature déjà financièrement plus forte que de nombreux pays.
Dans une situation déjà rendue assez confuse par des crises financières mondiales toujours au coin de la rue et des informations perpétuellement en crise de crédibilité, l'entreprise doit faire un effort d'évaluation.
Il doit évaluer soigneusement et intelligemment les conséquences potentiellement dévastatrices de telles opérations.
