Une femme de l'Indiana, âgée de 73 ans, a donné naissance à des jumeaux dans l'État d'Andhra Pradesh, dans le sud de l'Inde, ravivant une controverse amère sur les grossesses gériatriques.
Le médecin qui a géré la grossesse gériatrique qui a eu lieu hier par césarienne est Sankkayala Uma Shankar, une spécialiste bien connue en Inde. Interviewé par The Post, il a déclaré que la mère et les filles se portaient bien.
Mangayamma Yaramati et son mari de 82 ans ont voulu des enfants toute leur vie (littéralement, je dirais) et ont subi le traitement silencieux pendant des années dans leur village indien pour ceux qui n'ont pas d'enfants.
"Nous avons tout fait, essayé beaucoup de médecins, mais nous n'avons jamais réussi. C'est le plus beau jour de ma vie."
Mangayama Yaramati
"La naissance des jumeaux a été très douce, il n'y a pas eu de complication", explique le docteur. "La patiente n'a eu que quelques difficultés respiratoires avec le premier bébé, mais elle a été suivie jusqu'à son dossier de grossesse."
Veritas in vitro
Les jumeaux ont été conçus avec une fécondation in vitro. Mama Yaramati était déjà en ménopause, tout comme l'ovule d'une donneuse a été fécondée avec la semence de son mari avant d'être implanté pour produire la naissance. Dans ces cas, les parties avec des jumeaux ne sont pas rares.
Shannon Clark, professeur de médecine maternelle et fœtale à l'Université du Texas affirme que la grossesse gériatrique avec une naissance record à Yaramati est résolument atypique. Il a ajouté, cependant, que cela ne devrait plus nous surprendre étant donné les progrès des technologies de procréation assistée et en général études de longévité.
"Les ovules se détériorent en qualité et en quantité avec le temps, mais l'utérus n'est pas soumis aux mêmes règles", explique Clark.
Cependant, Yaramati est à cette époque la femme la plus âgée du monde à avoir donné naissance à des enfants. Le record d'il y a trois ans appartenait à une Indienne de XNUMX ans.
Le record d'une grossesse sans fécondation assistée appartient plutôt à une Anglaise de 59 ans, qui en 2007, elle a accouché sans aide scientifique.
Les controverses
Le contraste entre deux visions est vraiment fort. De nombreux éthiciens soulèvent depuis des années une âpre controverse sur la grossesse gériatrique à un âge de plus en plus avancé. Ils considèrent cela comme un acte irresponsable. D'autres, y compris bien sûr des médecins qui ont aidé des femmes à tomber enceintes et à avoir des jumeaux records, affirment que même une grossesse record, même si une femme accouche à 95 ans, est "un droit fondamental" et en tant que tel ne peut être refusé aux personnes seules en raison de leur âge. .
Dans un document de 2016, le comité d'éthique de l'American Society of Reproductive Medicine décourage les médecins "fournir des ovocytes ou des embryons de donneuses à des femmes de plus de 55 ans pour qu'elles réalisent une naissance gémellaire record, ou en tout cas une naissance multiple importante, même lorsqu'elles n'impliquent pas de problèmes médicaux particuliers".
Les raisons sont liées à la sécurité et à la longévité de l'enfant à naître, ainsi qu'au "besoin d'un soutien psychosocial adéquat pour la croissance de l'enfant à un âge aussi avancé".
Qu'est-ce que tu en penses? Pour ou contre? Un record de naissances multiples comme celui de l'Inde en Italie n'a jamais eu lieu. Chez nous, le record de naissances gémellaires est désormais bloqué à 62 ans. Êtes-vous prêt à voir s'effondrer le seuil psychologique des 80 ans ? Un jour dans le journal on lira "une femme accouche à 95 ans".
