Une femme de l'Indiana, âgée de 73 ans, a donné naissance à des jumeaux dans l'État d'Andhra Pradesh, dans le sud de l'Inde, ravivant une controverse amère sur les grossesses gériatriques.
Le médecin qui a géré la grossesse gériatrique qui a eu lieu hier par césarienne est Sankkayala Uma Shankar, une spécialiste bien connue en Inde. Interviewé par The Post, il a déclaré que la mère et les filles se portaient bien.
Mangayamma Yaramati et son mari de 82 ans ont voulu des enfants toute leur vie (littéralement, je dirais) et ont subi le traitement silencieux pendant des années dans leur village indien pour ceux qui n'ont pas d'enfants.
« Nous avons tout fait, essayé de nombreux médecins, mais nous n’avons jamais réussi. C'est le plus beau jour de ma vie."
Mangayama Yaramati
"L'accouchement des jumeaux s'est déroulé en douceur, il n'y a eu aucune complication", explique le docteur. "La patiente n'a eu que quelques difficultés respiratoires avec son premier bébé, mais elle a été suivie jusqu'à la grossesse record."
Veritas in vitro
Les jumeaux ont été conçus avec une fécondation in vitro. Mère Yaramati était déjà ménopausée, tout comme l'ovule de la donneuse a été fécondée avec la semence de son mari avant d'être implanté pour produire la naissance. Dans ces cas, les parties avec des jumeaux ne sont pas rares.
Shannon Clark, professeur de médecine maternelle et fœtale à l'Université du Texas affirme que la grossesse gériatrique avec une naissance record à Yaramati est résolument atypique. Il a ajouté, cependant, que cela ne devrait plus nous surprendre étant donné les progrès des technologies de procréation assistée et en général études de longévité.
"Les œufs se détériorent en qualité et en quantité avec le temps, mais l'utérus n'est pas soumis aux mêmes règles", explique Clark.
Cependant, Yaramati est à cette époque la femme la plus âgée du monde à avoir donné naissance à des enfants. Le record d'il y a trois ans appartenait à une Indienne de XNUMX ans.
Le record d'une grossesse sans fécondation assistée appartient plutôt à une Anglaise de 59 ans, qui en 2007, elle a accouché sans aide scientifique.
Les controverses
Le contraste entre deux visions est vraiment fort. De nombreux éthiciens soulèvent depuis des années d’âpres controverses sur la grossesse gériatrique à des âges de plus en plus avancés. Ils considèrent cela comme un acte irresponsable. D'autres, y compris évidemment des médecins qui ont aidé des femmes à tomber enceintes et à avoir des jumeaux record, affirment que même une grossesse record, même si une femme accouche à 95 ans, est « un droit fondamental » et, en tant que tel, ne peut être refusé aux personnes uniquement en raison de leur âge.
Dans un document de 2016, le comité d'éthique de l'American Society of Reproductive Medicine décourage les médecins « fournir des donneuses d'ovocytes ou d'embryons à des femmes de plus de 55 ans pour obtenir une naissance gémellaire record, ou en tout cas une naissance multiple nombreuse, même lorsqu'elles n'entraînent pas de problèmes médicaux particuliers ».
Les raisons sont liées à la sécurité et à la longévité de l'enfant à naître, ainsi qu'à la "nécessité d'un soutien psychosocial adéquat pour la croissance de l'enfant à un âge aussi avancé".
Et qu'en penses-tu? Pour ou contre? Un record de naissances de jumeaux multiples comme celui indien en Italie n'a jamais eu lieu. Dans notre pays, le record de naissances gémellaires s'élève actuellement à 62 ans. Êtes-vous prêt à voir le seuil psychologique de 80 s’effondrer ? Un jour dans le journal on lira "une femme accouche à 95 ans".
