La démocratie pourrait être en passe d'être remplacée par un réseau mondial d'États autoritaires.
Shawn Rosenberg, un psychologue respecté de l'Université de Californie a désorienté le public lors de la dernière réunion de la Société internationale de psychologie politique tenue à Lisbonne.
Le professeur de 68 ans n'est pas nouveau dans une telle analyse: dans les années 80 le sien studio a montré combien d'électeurs choisissent des candidats uniquement en fonction de leur apparence. Sec à dire, soulevé de nombreuses controverses mais il avait raison.
Cette fois, Rosenberg a présenté une étude encore plus articulée qui oscille entre la neurologie et la géopolitique, en passant par la futurologie. Si je n'avais que 6 mots, je pourrais résumer avec un concept très simple: la démocratie se dévore et finira bientôt son repas.
En fin de compte, dans son étude, Rosenberg prédit la fin imminente de la démocratie.
Le bateau coule
Dans sa présentation, Rosenberg a reconnu la tendance politique qui se déroule au Brésil, UK, USA et UE (sous forme variable) un signal précis. Un modèle d'État autoritaire devient plus souhaitable pour les citoyens qu'un engagement civil actif.
«Même dans des régimes considérés comme démocratiques en permanence, ce type de gouvernance continuera un déclin inexorable jusqu'à l'effondrement», dit-il lors de son discours.
Tout découle d'un problème sous-jacent: la démocratie est fatigante. C’est un travail ardu et un effort énorme de la part de ceux qui ont l’intention d’y participer. Les participants doivent respecter ceux qui ont une apparence et une sensation différentes. Il faut de l'équilibre, de la discipline, la capacité de séparer la propagande des faits. Et notre cerveau, par essence, n'est pas construit pour se réguler. Nous sommes prédisposés à n'avoir que les défauts des brebis et rarement les mérites des bergers.
La transition progressive d'un Internet `` ouvert '' vers les médias sociaux a influencé le comportement des gens, les conduisant à n'absorber que des contenus confirmant leurs penchants, et préférant ce contenu à des sources d'informations objectives ou d'analyse critique de la réalité.
En conclusion, la plupart des gens sont incapables de comprendre ou d'évaluer démocratiquement la culture, les institutions, les pratiques ou la citoyenneté.
Shawn Rosenberg
La conclusion qui m'inspire Rosenberg est que la démocratie meurt autour de nous parce qu'elle n'existe plus en nous.
Accepter notre nature incomplète signifie cultiver la capacité de nous gouverner sur une base collective, étant donné les limites individuelles évidentes.
L’engagement direct et généralisé en faveur de la démocratie est l’exercice de notre volonté d’agir unis.
