Que vous soyez d'accord ou non, le réchauffement climatique est une réalité. Et comme rapporté par la NASA et les nouvelles quotidiennes, les activités humaines continuent d’exacerber le problème.
Il y a aujourd'hui plus d'émissions que ce que nous avons vu dans toute l'histoire. Les deux tiers des événements climatiques extrêmes des 20 dernières années sont imputables à l'activité humaine. L'entreprise s'effondrera à ce rythme d'ici 2050.
Cependant, tout le monde ne se bat pas contre la planète: les entreprises et les scientifiques du monde entier travaillent dur pour lutter contre le changement climatique. De manière controversée (lire: entre louange et critique) aussi le séraphique Bill Gates veut faire sa part.
Géo-ingénierie solaire
Cela ressemble à un terme tiré d'un film apocalyptique, mais c'est une approche qui, aussi radicale que cela puisse paraître, pourrait être efficace pour lutter contre le réchauffement climatique. En bref, c'est une technologie qui reproduit les effets d'une grande éruption volcanique.
AndyParker, directeur de la Solar Radiation Management Governance Initiative, dés: "Selon nos simulations, réduire l'amplitude des vagues de chaleur aurait aussi des effets bénéfiques contre la montée du niveau de la mer, et contre l'intensité des tempêtes tropicales".
Qu'est ce que c'est
En résumé, une série d'avions volant à haute altitude pulvériserait des millions de tonnes de particules autour de la planète pour créer de grands nuages chimiques capables de refroidir la surface de la Terre.
Arrêt. Ne chantez pas la victoire, chers nerds. Et ne dites pas « nous savions ! », gentils théoriciens du complot : la technologie est proche, mais pas encore prête.
Et la création de nuages chimiques aurait deux "petites" contre-indications : premièrement, elle pourrait affecter localement la météorologie. Deuxièmement, cela pourrait rendre le ciel moins bleu.
La bonne nouvelle est que le processus est durable! Peut être.
Pour Stephen Gardiner, auteur de "La tempête morale parfaite: la tragédie éthique du changement climatique"les conséquences générales seraient bien plus que minimes. "Ils pourraient entraîner des famines et des inondations massives, et d'autres difficultés, même pour de grandes populations".
Une solution avec des effets secondaires potentiels très négatifs sera-t-elle considérée comme durable, simplement parce que les avantages pourraient l'emporter sur les inconvénients? Tel est le dilemme éthique auquel se réfère Gardiner.
