L'hypothèse du « Singleton » de Nick Bostrom, directeur du Futur de l'Institut de l'Humanité à l''Université d'Oxford, affirme que la vie intelligente sur Terre créera finalement un complexe unique et compact.
En anglais « singleton » c'est un terme curieux et difficilement traduisible : il identifie un processus de réduction à un, comme s'il s'agissait d'un « singolien », d'un seul habitant d'une ville d'individus.
Singleton pourrait être un gouvernement mondial, ou un l'intelligence artificielle cela finit par tout gouverner.
La nature amicale ou hostile du Singleton dépend de nombreux facteurs et n’est pas facilement prévisible. On peut se poser une question pour tenter de réfléchir à l’hypothèse : l'Histoire a-t-elle un but? Est-il possible que les sociétés humaines déjà vécues aient toutes été un prélude à leur unification sous un seul gouvernement?
L'hypothèse de Singleton de Nick Boström
Le philosophe d’Oxford, auteur entre autres de «Superintelligence. Tendances, dangers, stratégies », il croit que la vie intelligente sur cette planète s'organisera comme une seule unité, un seul gouvernement, une intelligence artificielle ou une super dictature qui contrôlera tous les aspects.
Il peut aussi y avoir d'autres formes de Singleton en plus de celles énumérées, mais il est certain pour Bostrom que l'une d'entre elles sera tôt ou tard découverte.
Le philosophe observe que la tendance historique de nos sociétés est de converger vers des organisations sociales d'un niveau de plus en plus élevé et agrégé. Des gangs de chasseurs aux villages, aux cités, aux nations, aux Nations Unies et ainsi de suite.
Un reflet de ces tendances est la concentration du pouvoir gouvernemental sur des sujets de plus en plus vastes, ce qui donne à l’hypothèse de Singleton un sens fortement négatif, celui d’un nouvel ordre mondial censé priver la liberté des individus et des petits groupes.
Mais un Singleton, dit Bostrom, n'a pas à être négatif. Cela pourrait aussi devenir une bonne chose ou simplement un mode d'organisation, ni bon ni mauvais: juste un outil d'agrégation et de gestion.
L'autoroute? La technologie
L’avènement d’Internet, des systèmes de surveillance interconnectés, des mécanismes de communication mondiaux et un avenir proche marqué par les connexions mentales, les nanotechnologies moléculaires et l’intelligence artificielle pointent tous vers un Singleton.
Bien qu'il existe certains aspects absolument indésirables d'une hypothèse similaire, en particulier les limitations possibles des libertés individuelles, Bostrom la considère comme neutre, analysant certains scénarios possibles, et tous les scénarios ne sont pas nécessairement négatifs.
La complexité croissante du monde rend difficile une bonne coordination entre les différentes réalités et nations. Des solutions technologiques, des valeurs morales convergentes et une démocratie universelle peuvent faciliter la tâche de voyager ensemble sur cette planète.
D'autres causes de Singleton peuvent être des événements catastrophiques. De la Première Guerre mondiale est née la société des nations. Les Nations Unies sont nées de la Seconde Guerre mondiale. Un gouvernement mondial unique pourrait résulter d'une menace ou d'un événement qui met tout le monde en danger.
Une fois créé, un singleton pourrait devenir le mode de vie dans un avenir prévisible car il prendra des mesures pour rester en existence et éloigner les menaces.
4 avantages d'un Singleton positif ou neutre
- Adieu la course aux armements: cher et potentiellement catastrophique. Sans pouvoirs différents dans les compétitions, la course aux armements serait un héritage à abandonner.
- Adieu la course à la colonisation spatiale, une autre compétition qui peut mener à une guerre potentielle.
- Évitez les inégalités en répartissant les ressources de manière plus équitable.
- Gestion des développements indésirables – un Singleton (surtout s’il est piloté par l’IA) pourrait mieux maîtriser les scénarios dystopiques tels que les épidémies mondiales, protégeant ainsi le bien-être général.
Quatre inconvénients d'un Singleton négatif ou neutre
- Une seule entité en contrôle réduit les options. S'il se trompe, nous sommes tous hors jeu. « C'est tous vos œufs dans le même panier », souligne Bostrom.
- Certains scénarios Singleton conduisent à une bureaucratie et une inefficacité terribles. Une seule organisation mondiale ne signifie pas nécessairement efficacité: et quiconque a vu au moins une fois « Brazil » de Terry Gilliam sait de quoi je parle.
- Certains scénarios Singleton mènent à des dictatures terrifiantes: imaginez quelque chose comme Genghis Khan, Hitler et Napoléon réunis.
Pour plus d'informations, voici l'article complet de Nick Bostrom « Qu'est-ce qu'un Singleton ? »
