Le lendemain du lancement de Libra par Mark Zuckerberg (c'était le 19 juin) j'écrivais sur ce site que la création de cette "pièce" cela semblait un signal alarmant et l'expansion mégalomane.
Après avoir collecté des milliards d'utilisateurs (avec des données associées) et des dizaines de milliards de dollars de bénéfices annuels, la société Menlo Park a annoncé qu'elle fabriquait sa propre monnaie.
Le plan très détaillé a été soutenu par certaines des entreprises les plus importantes au monde, constituées en une association ad hoc.
C'était la vision de Facebook pour une monnaie internationale, et cela semblait imparable.
Et plutôt.
3 mois et demi plus tard, le 4 octobre, le premier à sortir était PayPal. Dans une autre semaine, ils ont abandonné Visa, MasterCard, Stripe e Marché de paiementavec eBay dans la phase de "réflexion" sur le projet.
Dernier opérateur économique de l'association, PayU, ne commente pas l'actualité des nombreuses défections.
Je ne sais pas comment vous pensez, mais cela me semble le signal que peut-être les fondateurs de la Balance ont réalisé qu'ils ont fait le plus long pas de la jambe.
Perdre six membres en une semaine donne l'impression que la panique s'est propagée, mais le timing peut dire quelque chose.
Le lundi 14 octobre, tous les fondateurs de Libra se réuniront à Genève pour la première réunion de l'association. C'est là qu'ils définiront probablement les différents rôles à remplir dans ce projet, essayant de trouver des réponses à toutes les circonstances ce que le plan initial ne prévoyait évidemment pas. Dernier point mais non des moindres, la méfiance des États et des différentes banques envers le projet.
Qui a quelque chose à dire, parle maintenant ou reste longtemps silencieux
Une telle formalisation fait que les entreprises encore douteuses de la réussite du projet se précipitent à la retraite avant de mettre noir sur blanc leur participation sur chaque honneur (pour l'instant incertain) et sur les fardeaux (pour l'instant nombreux et certains).
En particulier, les opérateurs économiques qui gèrent les transactions courent beaucoup plus de risques que les autres entreprises impliquées dans le projet : un éventuel avenir de réglementations strictes ou de sanctions pour l'utilisation de Libra les frapperait directement et durement. Pour cette raison, au-delà du geste de lâcher-prise, il peut y avoir un intérêt à se débarrasser de l'inconfort maintenant et la possibilité de revenir à d'autres moments.
Comme écrit dans une lettre écrite par deux sénateurs américains à trois des entreprises qui ont quitté le projet Libra, "Facebook semble vouloir les avantages des actifs financiers sans assumer la responsabilité d'être réglementé".
D'où les craintes pour Visa, Mastercard et autres d'encourir des enjeux et des pénalités.
Pour les autres membres de l'Association Libra, qui n'ont pas ces risques, il n'y a pas de problème.
Dans la coalition initiale, cependant, il y avait bon nombre d'entreprises sans problèmes de ce type, comme Lyft ou Uber : aujourd'hui, la dissuasion n'est pas seulement pour ceux qui manipulent de l'argent, mais aussi pour nos maisons, et les sanctions sont déclenchées pour tout le monde.
En tout cas c'est un problème, les problèmes liés aux membres "effrayés" peuvent même ne pas être résolus.
c'est la vie
Dans les premières périodes de Bitcoin, les opérateurs étaient souvent touchés par des mesures d'enquête et d'enquête sur les systèmes de lutte contre le blanchiment d'argent. Une circonstance qui s'est répétée sans dommage d'aucune sorte.
