Du point de vue des premières décennies du 21e siècle, nous sommes tous d’accord sur le fait que les ordinateurs (et bien d’autres appareils) constituent une menace sérieuse pour notre vie privée. Notre monde est tellement interconnecté par les machines qu’en suivant nos empreintes « numériques », les entreprises, les gouvernements et qui sait qui d’autre peuvent trouver toutes les informations qu’ils souhaitent sur pratiquement n’importe qui.
Ce n'était pas le cas dans les années 80, au point que même le co-fondateur d'Apple Steve Jobs il a donné des interviews audacieuses sur ABC dans lesquelles il a rassuré les Américains anxieux sur le fait que non, l'avènement des ordinateurs ne poserait aucun problème de confidentialité. Steve Jobs Confidentialité Apple. Relisez lentement. Mais qu'est-ce qui vous vient à l'esprit, imbéciles.
Le dialogue avec le journaliste Ted Koppel (c'est sur YouTube mais je le place ici) s'ouvre sur un formidable aperçu de la période, même si toutes les 12 minutes de la vidéo en valent vraiment la peine.
L'inspiration est un problème informatique à Cap Canaveral et continue avec la liste de toutes les révolutions que les ordinateurs auraient apportées en 1981. Parmi les diverses « fortunes magnifiques et progressistes », pour citer Leopardi, les problèmes que les ordinateurs auraient pu apporter à la vie privée sont évoqués à plusieurs reprises.
Heureusement que Steve est là
Jobs est là pour rassurer tout le monde : les ordinateurs libéreront l’humanité, nous permettant de faire des choses plus créatives. Les ordinateurs, dit-il, « seront le vélo du 21e siècle » et rendront notre société plus saine physiquement et mentalement.
La question de Koppel
« Il existe un sentiment très répandu parmi ceux qui ne savent pas comment fonctionne un ordinateur ni ce qu'il peut nous apporter. C'est la peur que les ordinateurs prennent le contrôle de nos vies. Est-ce un réel danger ? Koppel demande à Jobs.
La réponse de Jobs
«Eh bien, comme vous le savez, lorsque de nombreuses personnes voient le produit que nous fabriquons pour la première fois, elles ne pensent même pas que c'est un ordinateur. Il ne pèse que 5 kilos (!), Vous pouvez le jeter par une fenêtre si les choses ne se passent pas bien. Pourtant, il pense que la révolution technologique nous apportera, en faisant des choses démocratiques qui sont aujourd'hui centralisées. C'est comme quand les ouvriers allemands qui prenaient le train pouvaient tous acheter une Volkswagen. "
Un autre invité de Koppel, le journaliste d'investigation David Burnham, (aujourd'hui 86 ans), se montre plus prudent et soulève des questions sur l'avenir des ordinateurs. Il craint qu'ils ne constituent des instruments de contrôle de masse et finissent par espionner la vie des gens. Cela évoque des scénarios d’il y a 40 ans, lorsque le FBI avait recensé en 1941 les Américains d’origine japonaise pour les interner dans des camps de détention. Cela évoque des scénarios sombres.
"Le gouvernement a la capacité d'utiliser des ordinateurs pour glaner des informations sur nous, même des choses que nous pensons inconnaissables", insiste-t-il. Koppel. "Ce n'est pas dangereux?" se répète à Jobs.
"Eh bien, je pense que la meilleure protection contre quelque chose comme ça est une meilleure connaissance des outils informatiques", répond Jobs. « Et cette prise de conscience va augmenter. À l’ère de l’ordinateur personnel, c’est une prise de conscience qu’une personne sur centaines de milliers possède, et je pense que dans les 5 ou 6 prochaines années, elle atteindra une personne sur 10, au moins aux États-Unis. A terme, tout le monde aura un PC."
Optimisme, Gianni
« Savoir que de plus en plus de gens connaîtront les outils informatiques me rassure, car je sais que l’intelligence centralisée aura moins d’effet sur nos vies. »
Jobs a fidèlement anticipé de nombreux aspects des années suivantes, mais voyait-il la vie privée comme il se doit?
Burnham saisit également des aspects que ce n'est qu'aujourd'hui que nous observons clairement. Et il est intéressant de voir que les prévisions enthousiastes et optimistes de Jobs, quelqu'un qui promouvait ses produits « à l'encontre de la pensée dominante », ne craignaient pas que la diffusion des ordinateurs donne davantage à cette « pensée dominante ».
