Une nouvelle recherche par Administration des aliments et des médicaments (FDA), l'organisme américain chargé des mandats alimentaires et pharmaceutiques, a donné suite à une étude pilote publiée l'année dernière. Et cela le confirme : six ingrédients actifs présents dans les produits de protection solaire peuvent être détectés dans le sang des utilisateurs même après une seule application.
Cependant, plusieurs experts interrogés sur le besoin de l'étude de continuer à utiliser un écran solaire. Les dommages causés par le soleil sont déjà établis, alors que nous n'avons toujours pas de mesure de l'impact sur la santé des produits chimiques contenus dans les produits de protection UV.
L'étude pilote a encore laissé des doutes
L'année dernière, la FDA a publié les résultats d'une petite étude pilote. Cette étude a révélé que l'application régulière de plusieurs formulations d'écran solaire courantes entraînait des concentrations sanguines détectables de quatre produits chimiques : avobenzone, oxibenzone, octocrylène et écamsule. À l'époque, l'étude avait été critiquée pour la petite taille de l'échantillon, ainsi que pour les niveaux excessifs de produit testé.
Cette étude de suivi a élargi la taille de l'échantillon, testé un large assortiment d'ingrédients actifs et étudié l'absorption sanguine même après une seule application de crème solaire.
La nouvelle recherche a dissipé tous les doutes
Une nouvelle recherche a révélé que 6 ingrédients chimiques majeurs actifs dans les écrans solaires peuvent être présents à des concentrations détectables dans le sang, même après une seule application. Les six produits chimiques (avobenzone, oxybenzone, octocrylène, homosalate, octosalate et octinoxate) ont été trouvés à des concentrations supérieures à 0,5 ng / mL.
Le seuil de 0,5 ng / mL trouvé dans l'étude n'est pas établi comme intrinsèquement insécure, mais les chercheurs de la FDA le considèrent comme significatif, car le risque de cancer en dessous de ce seuil est inférieur à 1 sur 100.000.
De manière « œcuménique » et neutre, l'étude n'investigue pas et n'émet pas d'hypothèse sur les effets cancérigènes de ces substances dans le sang, mais fera en sorte que les entreprises se posent le problème.
Crèmes solaires: les filtres chimiques sont-ils mauvais?
Rob Chilcott, toxicologue à l'Université du Hertfordshire, affirme que les résultats de l'étude étaient prévisibles, car on sait que la peau n'est pas une barrière solide et peut absorber des produits chimiques même à partir d'applications de surface.
"Cela ne signifie pas que les produits de protection solaire ne sont pas sûrs à utiliser, mais que les fabricants doivent effectuer des tests de sécurité appropriés."il dit Chilcott, qui n'a pas travaillé sur cette étude de la FDA. "Il convient de souligner qu'à moins que des investigations supplémentaires ne soient menées, les risques pour la santé liés à l'utilisation de filtres et de crèmes solaires ne sont pas bien définis. Et ceux dérivant d'une exposition excessive au soleil sont potentiellement plus nocifs".
En résumé, il existe des preuves définitives que les produits chimiques de protection solaire appliqués sur la peau peuvent pénétrer dans la circulation. Nous ne savons toujours pas quels sont leurs effets sur la santé. Bien sûr, vu individuellement (et ont été observés pendant un certain temps) ces 6 substances ne font pas bien, et pas seulement pour l'environnement.
C'est pourquoi je continue à utiliser des protections sans exagérer. Peut-être même me soutenir avec des vêtements de protection sans recourir à la chimie et en général sans abuser de l'exposition au soleil. C'est la logique des dégâts mineurs, jusqu'à de nouveaux développements.
Les médecins doivent-ils continuer à recommander des filtres chimiques et un écran solaire?
C'est ce qui est demandé un éditorial accompagnant l'étude, écrit par Kanade Shinkaï, rédacteur en chef de la revue JAMA Dermatology.
L'éditorial discute des considérations risques-avantages que les cliniciens devraient utiliser pour évaluer dans quelle mesure ils recommandent un écran solaire aux patients.
"En prenant une décision éclairée", c'est lu, "Les médecins doivent déterminer si l'ampleur du bénéfice l'emporte sur le risque de préjudice potentiel pour un individu spécifique. Il est important de souligner que cet équilibre peut différer. Les caractéristiques de l'utilisateur de crème solaire affectent (par exemple, pour les personnes à la peau plus foncée et pour les enfants) et peut dépendre de la fréquence et de la durée de l'application (par exemple, utilisation quotidienne ou intermittente ; dès la petite enfance ou plus tard dans la vie). "
