Une nouvelle recherche par Administration des aliments et des médicaments (FDA), l'organisme américain de réglementation des aliments et des médicaments, a donné suite à une étude pilote publiée l'année dernière. Et confirmez : six principes actifs présents dans les produits solaires peuvent être détectés dans le sang des utilisateurs même après une seule application.
Cependant, plusieurs experts interrogés sur le besoin de l'étude de continuer à utiliser un écran solaire. Les dégâts causés par le soleil sont déjà établis, alors que l’on ne dispose pas encore de mesure de l’impact sur la santé des composés chimiques présents dans les produits de protection UV.
L'étude pilote a encore laissé des doutes
L’année dernière, la FDA a publié les résultats d’une petite étude pilote. Cette étude a révélé que l’application régulière de plusieurs formulations de protection solaire courantes entraînait des concentrations sanguines détectables de quatre produits chimiques : avobenzone, oxibenzone, octocrylène et écamsule. À l’époque, l’étude avait été critiquée pour avoir utilisé un échantillon trop petit et des niveaux excessifs de produits testés.
Cette étude de suivi a élargi la taille de l’échantillon, testé un large assortiment d’ingrédients actifs et étudié l’absorption sanguine même après une seule application de crème solaire.
La nouvelle recherche a dissipé tous les doutes
Une nouvelle recherche a révélé que 6 ingrédients chimiques majeurs actifs dans les écrans solaires peuvent être présents à des concentrations détectables dans le sang, même après une seule application. Les six produits chimiques (avobenzone, oxybenzone, octocrylène, homosalate, octosalate et octinoxate) ont été trouvés à des concentrations supérieures à 0,5 ng / mL.
Le seuil de 0,5 ng / mL trouvé dans l'étude n'est pas établi comme intrinsèquement insécure, mais les chercheurs de la FDA le considèrent comme significatif, car le risque de cancer en dessous de ce seuil est inférieur à 1 sur 100.000.
De manière « œcuménique » et neutre, l'étude n'étudie ni n'émet d'hypothèse sur les effets cancérigènes de ces substances dans le sang, mais veillera à ce que les entreprises se posent le problème.
Crèmes solaires: les filtres chimiques sont-ils mauvais?
Rob Chilcott, toxicologue à l'Université du Hertfordshire, affirme que les résultats de l'étude étaient attendus, car on sait que la peau n'est pas une barrière solide et peut absorber les produits chimiques même lors d'applications superficielles.
"Cela ne signifie pas que les produits de protection solaire sont dangereux à utiliser, mais que les fabricants doivent effectuer des tests de sécurité adéquats"il dit Chilcott, qui n'a pas travaillé sur cette étude de la FDA. « Il convient de souligner qu’à moins d’une enquête plus approfondie, les risques pour la santé liés à l’utilisation de filtres et de crèmes solaires ne sont pas bien définis. Et celles résultant d’une exposition excessive au soleil sont potentiellement plus nocives. »
En résumé, il existe des preuves définitives que les produits chimiques de protection solaire appliqués sur la peau peuvent pénétrer dans la circulation. Nous ne savons toujours pas quels sont leurs effets sur la santé. Bien sûr, vu individuellement (et ont été observés pendant un certain temps) ces 6 substances ne font aucun bien, et pas seulement pour l'environnement.
C’est pourquoi je continue à utiliser la protection sans exagérer. Peut-être aussi me soutenir avec des vêtements de protection sans recourir à des produits chimiques et en général sans abuser de l'exposition au soleil. C'est la logique des dégâts mineurs, en attendant de nouveaux développements.
Les médecins doivent-ils continuer à recommander des filtres chimiques et un écran solaire?
C'est ce qui est demandé un éditorial accompagnant l'étude, écrit par Kanade Shinkaï, rédacteur en chef de la revue JAMA Dermatology.
L'éditorial aborde les considérations risques-avantages que les médecins devraient utiliser pour évaluer la quantité de protection solaire recommandée aux patients.
« Pour prendre une décision éclairée » c'est lu, « Les médecins doivent déterminer si l’ampleur du bénéfice l’emporte sur le risque de préjudice potentiel pour une personne spécifique. Il est important de souligner que cet équilibre peut être différent. Les caractéristiques de l'utilisateur de crème solaire sont affectées (par exemple, pour les personnes ayant une peau plus foncée et pour les enfants) et peuvent dépendre de la fréquence et de la durée d'application (par exemple, utilisation quotidienne ou intermittente ; dès l'enfance ou plus tard dans la vie).
