Malgré une première étude chinoise déconseillant son utilisation (et les perplexités du fabricant lui-même), le centre d'étude dirigé par le virologue consultant de la Maison Blanche présente des résultats enthousiastes sur le médicament, et approuve son utilisation d'urgence.
Le Dr Anthony S. Fauci a qualifié une étude sur un médicament expérimental contre le coronavirus (né à d'autres fins), le Remdesivir, de "très optimiste". La FDA prévoit d'annoncer l'utilisation urgente d'un traitement antivirus qui permettrait de réduire les temps de récupération de la maladie.
Dans ces heures, l'annonce par la FDA d'une autorisation d'utilisation d'urgence du Remdesivir devrait donc arriver. Avant l'annonce, le président Trump et le Dr. Anthony S. Fauci, le scientifique en chef du gouvernement fédéral, a rencontré des journalistes à la Maison Blanche.
Lors de la conférence de presse, le Dr Fauci a averti que les résultats de l'étude supervisée par le NIAD, l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, n'avaient pas encore été examinés de manière adéquate, mais ils ont exprimé leur optimisme sur le fait que cela pourrait faire une différence.
En Chine, ils sont d'avis différents
Les Chinois sont parmi les premiers à expérimenter le médicament sur le terrain (pour des raisons évidentes). J'en ai parlé il y a quelque temps. Eh bien, une autre étude, menée en Chine et publiée dans le Lancet, a remis en question la valeur du médicament pour le traitement des patients gravement malades. Bien sûr, cela laissait ouverte la possibilité que cela puisse être utile pour d'autres. Cependant, la recherche sur ce dernier est incomplète, en raison de l'insuffisance d'un nombre congru d'observateurs.
Fauci: "réduit les temps de récupération de plus d'un tiers"
Le Dr Fauci a déclaré que Remdesivir pourrait réduire les temps de récupération d'environ un tiers. "Bien qu'une amélioration de 31% ne soit pas définitive, c'est un signal important: parce que ce qu'elle a montré, c'est qu'un médicament peut bloquer ce virus", a déclaré Fauci. "C'est très encourageant."
Trump lui fait écho, l'appelant un bon signe. "C'est certainement un événement positif, c'est un événement très positif", a déclaré le président américain.
Les producteurs eux-mêmes freinent
Dans une déclaration, Gilead Sciences prétendu être "Conscient des données positives qui ont émergé" de l'étude de l'institut du Dr Fauci. Très prudemment, alors, la société ajoute: "Nous comprenons que le processus a atteint son objectif principal et que le NIAID fournira des informations détaillées lors d'un prochain briefing." Une reconnaissance qui semble plutôt tiède. Et il est clair pourquoi: Remdesivir n'a pas encore obtenu de licence ou d'approbation. Ni aux États-Unis ni ailleurs dans le monde. "Et il ne s'est pas encore avéré sûr ou efficace pour le traitement du Covid-19", précisent-ils à Gilead elle-même.
Le porte-parole, Ryan McKeel, a déclaré que la société est incapable de prédire les mesures que le gouvernement fédéral prendra. "Cependant, nous continuons à discuter avec eux du nombre croissant de preuves pour le remdesivir comme traitement potentiel du COVID-19, dans le but de rendre le remdesivir plus largement disponible pour les patients ayant un besoin urgent de traitement." Pendant ce temps, après l'annonce par Fauci, les actions de Gilead s'envolent en bourse.
Le remdesivir n'a jamais été approuvé comme traitement pour aucune maladie. Il a été développé pour lutter contre Ebola, mais les résultats d'un essai clinique en Afrique ont également été décevants.
Les attentes ont été alimentées par des rapports anecdotiques de patients Covid-19 qui ont pris du Remdesivir et se rétabliraient. Deux de ces rapports ont été publiés dans le prestigieux New England Journal of Medicine, donnant de la crédibilité à ce que les chercheurs ont qualifié plus tard de résultats incertains.
Sans études comparatives entre le médicament et un placebo, il était impossible de savoir si le médicament faisait une différence ou si les patients s'amélioraient d'eux-mêmes avec des soins de support normaux.
L'étude de Remdesivir publiée dans Lancet n'a trouvé aucun avantage pour le médicament par rapport au placebo .
"Malheureusement, notre étude a révélé que, bien que sûr et correctement toléré, le remdesivir n'apportait pas d'avantages significatifs par rapport au placebo", a déclaré l'investigateur principal de la nouvelle étude, le Dr Bin Cao du China-Japan Friendship Hospital and Capital Université médicale de Pékin. «Ce n'est pas le résultat que nous espérions», a-t-il ajouté.
