Malgré une première étude chinoise déconseillant son utilisation (et les doutes du fabricant lui-même), le centre d'études dirigé par le virologue consultant de la Maison Blanche présente des résultats enthousiastes sur le médicament, et approuve son utilisation d'urgence.
Le Dr Anthony S. Fauci a qualifié de « très optimiste » une étude sur un médicament expérimental contre les coronavirus (créé à d’autres fins), le Remdesivir. La FDA prévoit d'annoncer l'utilisation urgente d'un traitement antivirus qui permettrait de réduire les temps de guérison de la maladie.
Par conséquent, l’annonce par la FDA d’une autorisation d’utilisation d’urgence pour le Remdesivir devrait arriver dans ces heures. Avant cette annonce, le président Trump et le Dr. Anthony S. Fauci, le plus grand scientifique du gouvernement fédéral, a rencontré des journalistes à la Maison Blanche.
Lors de la conférence de presse, le Dr Fauci a averti que les résultats de l'étude supervisée par le NIAD, l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, n'ont pas encore été correctement examinés, mais a exprimé son optimisme quant au fait que cela pourrait faire une différence.
En Chine, ils sont d'avis différents
Les Chinois sont parmi les premiers à expérimenter le médicament sur le terrain (pour des raisons évidentes). J'en ai parlé il y a quelque temps. Eh bien, une autre étude, menée en Chine et publiée dans le Lancet, a remis en question la valeur du médicament pour le traitement des patients gravement malades. Bien sûr, cela laissait ouverte la possibilité que cela puisse être utile pour d'autres. Cependant, la recherche sur ce dernier est incomplète, en raison de l'insuffisance d'un nombre congru d'observateurs.
Fauci : « réduit les temps de récupération de plus d’un tiers »
Le Dr Fauci a déclaré que le Remdesivir pourrait réduire les temps de récupération d'environ un tiers. "Même si une amélioration de 31 % n'est pas définitive, c'est un signal important : car ce qu'elle a montré, c'est qu'un médicament peut bloquer ce virus", a déclaré Fauci. "C'est très encourageant."
Cela est repris par Trump, qui l’a qualifié de bon signe. "C'est certainement un événement positif, c'est un événement très positif", a déclaré le président américain.
Les producteurs eux-mêmes freinent
Dans une déclaration, Gilead Sciences prétendu être « conscient des données positives qui ont émergé » de l’étude de l’institut du Dr Fauci. Très prudemment, l’entreprise ajoute donc : "Nous comprenons que l'essai a atteint son critère d'évaluation principal et que le NIAID fournira des informations détaillées lors d'un prochain briefing." Une reconnaissance qui semble plutôt tiède. Et la raison est claire : le Remdesivir n’a pas encore obtenu de licence ou d’approbation. Ni aux USA ni ailleurs dans le monde. « Et il n’a pas encore été démontré qu’il était sûr ou efficace pour le traitement du Covid-19 », précisent-ils à Gilead lui-même.
Le porte-parole, Ryan McKeel, a déclaré que la société est incapable de prédire les mesures que le gouvernement fédéral prendra. « Cependant, nous continuons de discuter avec eux du nombre croissant de preuves sur le remdesivir comme traitement potentiel du COVID-19, dans le but de rendre le remdesivir plus largement accessible aux patients qui ont un besoin urgent d’un traitement. » Pendant ce temps, après l'annonce de Fauci, l'action Gilead s'envole en bourse.
Le remdesivir n’a jamais été approuvé comme traitement pour aucune maladie. Il a été développé pour lutter contre Ebola, mais les résultats d’un essai clinique mené en Afrique ont également été décevants.
Les attentes ont été alimentées par des rapports anecdotiques de patients Covid-19 qui ont pris du Remdesivir et se rétabliraient. Deux de ces rapports ont été publiés dans le prestigieux New England Journal of Medicine, donnant de la crédibilité à ce que les chercheurs ont qualifié plus tard de résultats incertains.
Sans études comparatives entre le médicament et un placebo, il était impossible de savoir si le médicament faisait une différence ou si les patients s'amélioraient d'eux-mêmes avec des soins de support normaux.
L'étude de Remdesivir publiée dans Lancet n'a trouvé aucun avantage pour le médicament par rapport au placebo .
"Malheureusement, notre étude a révélé que, bien que sûr et adéquatement toléré, le remdesivir n'apportait pas d'avantages significatifs par rapport au placebo", a déclaré le chercheur principal de la nouvelle étude, le Dr Bin Cao de l'hôpital de l'amitié sino-japonaise et de l'université médicale de la capitale Pékin. "Ce n'est pas le résultat que nous espérions", a-t-il ajouté.
