La situation n'est pas bonne. Il est inutile de le contourner. Le coronavirus a détruit notre plaisir, l'avenir que nous avions en tête, parfois notre compte bancaire. C'est un cauchemar mondial. Nous souhaitons tous que cela ne soit jamais arrivé. J'ai le devoir de le dire, aussi par respect pour ceux qui ont perdu la vie: ce qui ne vous tue pas, vous rend plus fort. Oui, c'est banal. Les clichés sont rhétoriques, banals, souvent stupides. Mais ils sont aussi souvent corrects. Et cela pourrait être dans le cas spécifique. Le coronavirus pourrait nous laisser un monde meilleur après avoir frappé comme un tsunami dans nos vies.
Dire cela semble fou, non ? Chaque jour, il y a de plus en plus de décès, d’erreurs des autorités, de personnes qui perdent leur emploi, de théories effrayantes sur le virus et de sombres prédictions sur ce que sera cette nouvelle Grande Dépression. Mais encore une fois, le cirque de l’information ne mange pas sainement. Il se nourrit de seulement deux ingrédients : la panique et la colère. Cela ne nous montre pas une vue d’ensemble.
En partie, il ne veut pas. En partie, ce n’est pas possible. Le tableau dans son ensemble est complexe. Personne n'a la moindre idée de ce qui va se passer avec ce coronavirus .
Nous avons tendance à accorder moins d’attention aux scientifiques qui avancent des modèles expérimentaux timides, car ils nous semblent trop incertains. En revanche, on donne du crédit aux « experts » qui se lancent dans des prédictions comme s'ils étaient des sorciers. Pourquoi ?
Les humains ont une prédisposition innée à croire les gens qui semblent confiants. Ce n’est pas un hasard s’il existe tant de cours visant à développer ou à améliorer l’estime de soi.
Ce blog a souvent accueilli les opinions des deux experts, mais si vous me le demandez, vous n'en serez pas certain. Je ne sais pas ce qui va se passer. Mais je sais que tout n'est pas déjà écrit. Les événements nous influencent, mais la façon dont nous réagissons est de notre responsabilité. Nous pouvons passer ce temps à nous demander comment le monde va changer. Ou nous pouvons passer ce temps de coronavirus à créer un monde meilleur.
Fabrizio De André avait un point de vue assez clair : dans sa « Via del Campo », il écrivait que rien ne vient du diamant, tandis que les fleurs poussent du fumier. À l’heure de la science, les paroles du poète sont également utiles, car le coronavirus est une véritable avalanche de fumier. Cela pourrait nous donner un moyen de nous unir dans une société plus globale. Ou transformez-nous en une planète de tribus méfiantes. Cela dépend de nous.
Parce qu'il est temps de rejoindre
Historiquement, la peste et la maladie ont toujours tué les plus pauvres. La peste noire a en fait augmenté le niveau de vie des paysans. Il en a tué tellement que les survivants ont pu demander et obtenir de meilleures conditions.
C’est simple, les personnes pauvres ont souvent une moins bonne santé globale. Soumis à une nouvelle maladie, ils tombent malades et meurent parfois plus facilement. L’ironie du sort est que nous avons tendance à identifier la maladie comme la cause, et non la société.
Aux États-Unis, il existe un large débat sur la question de savoir si le Covid-19 affecterait davantage certains groupes, comme les personnes de couleur. Mais c'est vrai? L’épicentre de la maladie était encore il y a deux semaines l’Europe. Et l’Europe était bien pire que la Chine.
Quelqu’un aurait-il jamais imaginé regarder un graphique (basé sur les données dont nous disposons, peut-être révisables) et voir l’Iran faire exponentiellement mieux que les États-Unis ?
Riches et pauvres, noirs et blancs, hommes et femmes. Tout le monde attrape le virus . Les personnes âgées sont plus à risque, tout comme les personnes atteintes de maladies chroniques telles que le diabète, l'obésité, l'hypertension. Bien que sous cette forme sinistre, le virus nous unit. Cela nous fait ressentir la même chose à d'autres égards. Nous sommes tous ensemble. Et tout exposé.
L'isolement nous connecte
Nous nous plaignons de la quarantaine qui nous oblige à rester à l’intérieur. Mais soyons clairs : nous avons eu de la chance. Les quarantaines instituées au Moyen Âge punissaient la désobéissance par des coups de fouet et des tortures allant jusqu'à couper les oreilles. Maintenant, il y a des amendes. Si cela ne suffit pas, pensez au fait qu’au Moyen Âge, le Web n’existait pas. Depuis chez moi, ces derniers mois, j'ai vu des gens commander à manger, lire, regarder et écouter pratiquement tout, parler à n'importe qui, travailler, suivre des cours de gym, obtenir leur diplôme, se marier.
Nous ne sommes pas isolés. Nous pouvons nous connecter avec le monde entier. Voyez que les Italiens ont les mêmes problèmes. Et les Iraniens. Les Russes. Les Américains. Jamais dans l'histoire il n'y a eu une telle opportunité de connexion à l'échelle mondiale.
Nous contre lui
Les humains ont toujours été guidés par les mécanismes tribaux du « nous contre eux ». Tout au long de l’histoire, les hommes ont toujours été contre les autres hommes. D’un autre pays, d’une autre religion, d’une autre inclination politique, d’une autre ethnie.
Mais désormais, c'est « nous contre le virus ». Aplatir la courbe d’infection nous oblige à rester chez nous pour protéger la communauté. Cela nous apprend à faire notre part pour le bien commun. Nous étions très doués pour nous séparer, en général. Souvent contre « les autres ». Désormais, chacun, s’il le souhaite, peut être « les autres ».
Tout le monde aide
Des exemples de sens du devoir nous sont présentés chaque jour. Nous voyons des gens partout dans le monde faire la même chose et faire souvent de petits et grands gestes envers les autres. C'est pourquoi nous sommes plus enclins à nous entraider. Personnel médical héroïque, entreprises qui donnent de l'argent ou des produits. Ils modifient toute leur production ou apportent de la nourriture aux personnes âgées et aux nécessiteux.
Cette gentillesse ne disparaîtra pas. Nous ne reviendrons pas aux niveaux précédents d'égoïsme. Et savez-vous pourquoi? Parce qu’aider, c’est un peu comme faire de l’exercice. Vous ne voulez jamais quitter ce foutu canapé, mais quand vous le faites, eh bien, ça fait du bien. La réticence et la satisfaction sont des traits évolutifs. Le premier nous a permis d’économiser de l’énergie et le second nous a aidé à jouer un rôle.
Les dirigeants de l’entreprise seront également surpris par la suite. L’objectif explicite des entreprises est de réaliser des profits. C’est formidable pour les actionnaires, mais pas pour les employés. Personne ne s’est jamais senti inspiré pour « augmenter la fortune d’un milliardaire d’un demi-million supplémentaire ». Le profit n’est pas un objectif humain, c’est ce qui arrive lorsque l’on oublie ce que signifie l’être humain.
Aujourd’hui, les entreprises ont franchi la ligne. Ils font des choses pour aider sans aucun profit, souvent à perte financière. Ce n'est pas par altruisme. La plupart du temps, ils le font pour bien paraître. Et parce qu’en fin de compte, il est dangereux de paraître insensible. Le deuxième sujet le plus discuté après l’actualité pandémique concerne les réponses des marques.
Une fois la crise terminée, les managers (et les salariés) n'aimeront pas revenir à la poursuite d'objectifs d'entreprise tels que « une augmentation de l'indice de fidélité à la marque de 0,5 % ». De nouvelles missions sont nécessaires, car le système a déjà montré de sérieuses limites et s'il ne renouvelle pas ses valeurs, il mourra. Certaines entreprises s’engageaient déjà à faire le bien dans le monde au-delà du profit. La plupart d'entre eux devront désormais (ob torto collo) adopter cet objectif. Un monde dans lequel les entreprises relâchent un peu leur obsession du profit pourrait devenir, après le coronavirus, un monde très différent et meilleur que celui d’aujourd’hui.
Pour la science, un nouveau « royaume » et une autre manière de « régner »
Nous ne pouvons travailler sur un problème que si nous en avons une compréhension commune. Même lors de la grippe espagnole de 1918, il n’existait aucune compréhension commune de la maladie. Les gens ont donné des noms différents à la même maladie selon les pays. Et chaque pays avait une théorie différente sur les mécanismes de transmission. Eh bien : il nous a fallu près de 90 ans pour avoir une pure approximation (en 2005) du nombre total de personnes infectées. Avec Covid, n’importe qui peut ouvrir une carte sur son téléphone portable et voir les données en temps réel. Bien sûr, il existe même de grandes approximations, mais il existe une différence catastrophique.
Les dix dernières années n’ont pas été prometteuses pour la science. Entre les tensions de la « terre plate » et l’avènement des « scientifiques du spectacle » qui n’aiment pas l’équilibre mais se livrent à des fanfaronnades vantardes, nous nous sommes éloignés de la science. Nous avons confondu la vérité personnelle avec la vérité objective et tout est devenu une question d’opinion. Cela ne fonctionne pas avec un virus. Peu importe ce que vous pensez. La seule chose qui compte avec le virus est de savoir si vous avez objectivement raison.
C’est pourquoi les gens veulent à nouveau de VRAIS scientifiques. Des gens qui nous aident difficilement, et non sans autocritique (ces inconnus dans de nombreux « phénomènes » récents que l'on voit à la télévision) à créer un modèle de cette maladie. Quelque chose que nous entrevoyons peu à peu malgré l’énorme quantité de fausses nouvelles et d’escrocs.
La confiance dans la science importera. Il proposera des thèmes partagés. Et si nous avons des thèmes communs, nous travaillerons ensemble pour améliorer les scénarios. Nos « chambres d’écho » nous maintiennent divisés comme le tribalisme moderne. La science peut peut-être devenir le ciment de l’humanité.
Nouveaux politiciens
Ceux qui aspirent au pouvoir ne devraient jamais l’avoir. Souvent, ceux-là mêmes qui ne devraient pas s'impliquer en politique entrent en politique. Ceux qui se soucient de la coopération et des problèmes communautaires ou mondiaux, ou qui veulent faire le bien, évitent de s’impliquer parce que la politique évoque en eux des choses terribles. Pour beaucoup, le « politicien » est un personnage qui évoque la manipulation émotionnelle, le sensationnalisme, les opinions infondées et l’hypocrisie.
Depuis un certain temps déjà, nombre de ces personnes tentent de « faire » de la politique. Cette crise est suffisamment grave pour inciter la plupart d’entre eux à faire de la politique, même malgré eux, pour aider les gens. Cela leur fait comprendre qu’ils devront mettre la main à la pâte et s’impliquer politiquement aussi, sinon le monde continuera à être nul. Peut-être que cette crise du coronavirus fera émerger une nouvelle génération d’hommes politiques qui, dans quelques années, rendront le monde meilleur et la classe politique actuelle encore meilleure.
Outils globaux
De nombreuses institutions mondiales sont apparues après une autre catastrophe planétaire : la Seconde Guerre mondiale. L’OMS en faisait partie. Au cours de son histoire, elle a réussi à éradiquer la variole, une maladie qui a tué entre 300 et 500 millions de personnes. Il a réussi à empêcher le SRAS, le MERS, le virus Ebola et la grippe porcine de prendre des proportions dangereuses. Oui, il semble qu’il n’ait pas réussi à arrêter le Covid-19. Mais il faut comprendre qu’il n’a aucun pouvoir réel. Elle ne peut pas forcer les pays à faire quoi que ce soit, elle ne peut que conseiller. Et il doit demander des fonds, ce qui risque d’être accusé de partialité (la dernière en date étant celle du président américain Trump).
Une grande partie de l’ampleur actuelle du problème est due au fait que les pays ignorent les conseils de l’OMS. Le moment est venu de réaliser que nous avons également besoin d’institutions mondiales pour résoudre les problèmes mondiaux. Cela signifie que l’OMS doit s’attaquer aux problèmes de santé mondiaux. Et cela signifie une bien meilleure coopération internationale. Les pays disposeront de plans communs de reporting, de suivi et de réponse intégrée. Cela créera une identité plus multinationale qu’une identité nationale.
Et nous réfléchirons également davantage à d’autres problèmes mondiaux, comme le changement climatique. Après le coronavirus, nous pourrions (devrions) décider que nous avons besoin d’une organisation mondiale pour faire face à la crise climatique, qui contribue à un monde meilleur sur le plan environnemental.
La prévention est un marathon
Cette crise est essentiellement de courte durée. Combien de temps pensez-vous que cela va durer ? Dans les livres d’histoire, nous négligeons rapidement les guerres qui durent des décennies, les épidémies et les événements qui affectent des siècles entiers. Si nos petits-enfants lisent que nous sommes restés enfermés dans la maison pendant un an, deux, voire trois ans, quelle différence cela fera-t-il pour eux ? Bien sûr, c'est difficile pour nous. Mais cela nous obligera aussi à penser à ceux qui viendront après. Cela nous fera apprendre à penser un peu plus à long terme. La plupart des problèmes de l'humanité sont dus à notre besoin de gratification immédiate : manger et grossir, être perpétuellement insatisfait, acheter de manière compulsive, être anxieux.
Le coronavirus est une pandémie mondiale résultant d'une mauvaise planification à long terme.
Pendant un certain temps, nous allons essayer d’empêcher que quelque chose de similaire ne se produise. Et nous penserons à d'autres mauvaises situations qui pourraient être évitées. Nous accorderons plus d'attention au long terme, et c'est quelque chose qui conduit historiquement à des décisions exceptionnellement bonnes. Parce que les nombreux sages qui nous ont quittés, nos chers grands-parents ou anciens, ne peuvent pas être morts en vain.
