Dans la frénésie de la pandémie de Covid-19, plusieurs pays envisagent d'énormes paquets de stimuli fiscaux et économiques pour atténuer leurs effets.
Des plans essentiels, bien sûr, mais ils doivent être stratégiques et durables. Pour éviter de créer de nouveaux problèmes, il faut tout d'abord ajouter un nouvel élément, une vieille connaissance toujours sous-estimée: le revenu universel minimum. Revenu de base universel (UBI). La seule chose qui peut nous sortir du bourbier.
Règle numéro un en cas de crise: lorsque vous êtes dans un trou, arrêtez de creuser immédiatement.
Les opposants, et ils sont nombreux, soulignent que cela ne fonctionnera pas car aucun pays ne peut se permettre de distribuer régulièrement de l'argent à tous les citoyens. Ils soutiendront que nous aurons des déficits insoutenables, qui ne peuvent être financés.
C'est une préoccupation valable. Mais l'alternative est un pic plus important d'inégalités et de tensions. Des facteurs qui coûteraient encore plus cher aux gouvernements et exposeraient les pays à un énorme risque de conflit social.
Le virus de l'abus
La pandémie qui a commencé en Chine a fait rage dans toute l'Asie et au-delà, exposant les inégalités et les vulnérabilités d'immenses pans de la population.
Se 1.3 milliard de personnes, deux tiers de la main-d'œuvre de la région Asie-Pacifique, ainsi que des migrants (100 millions rien qu'en Inde) perdront leur gagne-pain, sans filet de sécurité, les coûts sociaux seront insoutenables. L'instabilité économique sera surclassée par le chaos social.
Le débat sur le revenu minimum universel est inévitable, indispensable
Un nouveau contrat social qui puisse rééquilibrer les profondes inégalités qui prévalent entre les sociétés. Pour le dire crûment : la question ne doit plus être de savoir si les ressources pour une protection sociale efficace peuvent être trouvées, mais COMMENT elles peuvent être trouvées.
Les États-Unis et le Canada l'étudient enfin. Le premier ministre canadien Justin Trudeau il fournissait 2.000 dollars canadiens par mois, pour les quatre prochains mois, aux travailleurs qui ont perdu leur revenu en raison de la pandémie. D'autres pays dans le monde sont plus avancés (même l'Italie grâce à une mesure, le revenu de citoyenneté, qui va conceptuellement dans des directions similaires). Maintenant, il faut l'étendre et le faire fonctionner à long terme.
On peut le faire
À mon avis, nous devons changer notre approche par rapport au passé. Le revenu minimum universel ne doit pas être considéré comme une dérogation, ni comme une solution supplémentaire à ajouter à celles déjà en place. Il doit plutôt être un catalyseur de changements dans d’autres secteurs également: le revenu universel minimum peut et doit être le facteur de changement dont nous avons besoin.
Effet domino sur d'autres réformes
Nous aurons besoin, pour le dire, d'une fiscalité équitable. Les pays devront travailler ensemble, partager des données, pour empêcher les particuliers et les entreprises de se soustraire aux impôts. Nous devons tous payer notre juste part, et moins. Nous ne pouvons plus privatiser les profits et socialiser les pertes.
Les subventions, en particulier pour les combustibles fossiles, qui entravent la voie vers les objectifs de développement durable, devraient être arrêtées. En particulier, les objectifs du changement climatique. Cela profiterait à nous tous, tout en générant des ressources financières pour un revenu minimum universel, mais aussi pour soutenir les entreprises de combustibles fossiles.
Même Warren Buffet et Bill Gates, parmi les personnes les plus riches de la planète, ont demandé que les riches paient plus d'impôts. Selon Rapport mondial sur la richesse du Credit Suisse 2018, 10% des personnes les plus riches du monde possèdent 85% de la richesse.
Les multinationales ne paient pas leur juste part
Apple, Amazon, Google et Walmart, pour n'en nommer que quelques-uns, génèrent des bénéfices stupéfiants et, après avoir profité de toutes les failles des systèmes fiscaux, versent des sommes ridicules.
Si seulement les 1.000 XNUMX premières entreprises du monde étaient imposées équitablement, un revenu minimum universel modeste pourrait être distribué de manière rigoureuse et raisonnable dans le monde entier.
Lorsque les gouvernements sont privés des fonds dont ils devraient légitimement avoir pour construire un meilleur État, quelque chose ne va tout simplement pas.
Les belles et magnifiques théories sur l'économie mondiale (certaines proposées par les soi-disant «pays frugaux» d'aujourd'hui) sont profondément erronées. Pour fonctionner efficacement, disent-ils, une économie mondiale a besoin de règles de base qui peuvent également aider les entreprises à déplacer des capitaux vers des endroits où elles peuvent optimiser leurs performances. Et cela sans entraver l'objectif des gouvernements nationaux de répondre aux attentes légitimes de leurs citoyens pour une juste part des bénéfices et des coûts de la mondialisation.
Fondamentalement, le baril plein et la femme ivre. Il est évident que cela ne peut pas fonctionner.
Pour parvenir à des "règles de base acceptables" et à un "partage équitable des avantages et des coûts", il faudrait une coordination mondiale. Sinon, les capitaux très mobiles s'enfuient vers des pays qui « frugalement » ne prélèvent pas assez d'impôts.
Nul doute que le revenu minimum universel sera difficile à démarrer
Il est important de considérer les avantages et les inconvénients de manière impartiale, les raisons pour lesquelles il n'a pas été largement mis en œuvre jusqu'à présent et ce qui pourrait le rendre viable.
Un facteur de complication est qu'il devrait compléter les programmes sociaux existants. Un autre élément important serait de laisser une incitation au travail. Le revenu minimum universel devrait être suffisant pour subvenir aux besoins d'une personne en la laissant motivée à travailler, à épargner et à investir.
Pas facile, comme dit. Mais l'alternative à l'absence de revenu minimum universel est la probabilité croissante de troubles sociaux, de conflits, de migrations massives ingérables et de la prolifération de politiciens ou d'extrémistes qui profitent de la déception sociale.
C'est dans ce contexte que nous devons sérieusement envisager un revenu minimum universel bien conçu.
