Dans un étude influente de 2003, le philosophe de l'Université d'Oxford Nick Boström a exposé la possibilité que notre réalité soit la création d'un ordinateur hautement avancé imaginé par une civilisation très avancée. En d'autres termes, nous vivons dans une simulation.
Dans le document, il a soutenu qu'au moins une des trois allégations doit être vraie:
Prima: Les civilisations s'éteignent généralement avant de développer la capacité de créer des simulations de la réalité. second, les civilisations avancées n'ont généralement aucun intérêt à créer des simulations de la réalité. Terza, nous vivons presque certainement dans une simulation informatique (peut-être une projection holographique complexe).
Maintenant, l'astronome de l'Université de Columbia David kipping a soigneusement examiné ces propositions, également connues sous le nom de « trilemme » de Bostrom, et dit qu'il y a essentiellement 50% de chances que nous vivions réellement dans une simulation.
Une question de statistiques
Kipping a réduit les deux premières propositions à une seule, arguant que les deux produiraient le même résultat : que nous ne vivons pas dans une simulation.
"Vous attribuez simplement une probabilité préalable à chacun de ces modèles", a déclaré Kipping à SA. "Nous supposons simplement le principe d'indifférence, qui est l'hypothèse par défaut lorsque vous n'avez ni données ni biais dans un sens ou dans l'autre."
Kipping soutient également que plus les couches de réalité sont concaténées dans une simulation (comme une matriochka), plus les ressources d'un méga ordinateur hypothétique diminueraient.
Conclusion de l'astronome après avoir analysé les chiffres : il y a environ 50 % de chances que les deux hypothèses soient vraies.
Si nous réussissons, cela signifie que c'est vrai
Mais si les humains inventaient un jour une telle simulation, la situation changerait radicalement.
"Si nous commençons à créer nous-mêmes des simulations convaincantes, seule cette hypothèse demeure", explique Kipping. "Le jour où nous inventerons cette technologie, les chances passeront de 50 à 50 % jusqu'à une quasi-certitude que nous ne sommes pas réels."
D’autres découvertes pourraient mettre la question de côté. Et si nous pouvions détecter un « bug », comme dans le film Matrix, qui révèle la simulation ? Dans les décennies à venir, notre savoir-faire informatique nous permettra enfin de confirmer une fois pour toutes si nous vivons ou non dans une simulation.
Pour l'instant, nous devons composer avec le fait que nous ne savons tout simplement pas.
