L'intelligence artificielle, la robotique et l'automatisation n'auront pas besoin de remplacer TOUS les emplois humains. Ce sera suffisant s'ils remplacent juste assez pour provoquer des tremblements de terre socio-économiques. Cela arrivera dans quelques années. Et puis qui sait.
Un spectacle écrit par une IA ferait ses débuts à Prague ce mois-ci, marquant le 100e anniversaire de l'invention du robot, né juste là. Covid l'a reporté au mois prochain, et ce ne sera qu'en ligne. Un événement hautement symbolique pour l'automatisation, vous ne trouvez pas ? L'avenir sera très différent de ce à quoi nous nous attendions.
Cent ans de robots
La comédie de Joseph Capek, Robots universels de Rossum : RUR, a été un succès instantané en 1921. C'est son frère, Karel, qui a trouvé le nom. Les "robots" imaginaires (les signification du robot: un mot tchèque signifiant serviteurs ou esclaves) ont été développés pour sauver les humains du travail acharné sur les chaînes de montage et de la mort à la guerre. Finalement, cependant, ils se sont rebellés et ont anéanti la race humaine. Autre que Skynet.
Le spectacle a été joué à Broadway en 1922, avec le jeune Spencer Tracy, puis en Angleterre. En 1938, c'était le premier drame de science-fiction jamais diffusé à la télévision, en direct sur la BBC.
Et aujourd'hui?
Dans le monde réel, 100 ans plus tard, les robots ne peuvent même pas très bien danser. La vision des frères Capek ne s'est réalisée que dans les films.
L'erreur humanoïde
Dans des films plus récents, les robots humanoïdes sont des personnages tragiques, comme Terminator d'Arnold Schwarzenegger, ou Roy Batty, l'anti-héros de Blade Runner, avec son grand monologue.
De grandes émotions, mais les robots et les véhicules autonomes ne parlent pas comme ça. Beaucoup de robots, en vérité, ne parlent pas du tout. Et bien sûr, ils n'anéantiront pas la race humaine - l'automatisation ne fera que son travail.
Le tour de l'automatisation
Automatisation 1.0
Il a remplacé la plupart des travailleurs des chaînes de montage. A leur place, ils mettent des machines qui ne font pas d'erreurs du lundi matin, ils ne rejoignent pas les syndicats, ne demandez pas d'augmentation.
Les usines sont pour la plupart toujours là, produisant des marchandises, mais les emplois bien rémunérés ont en grande partie disparu et les anciennes villes industrielles deviennent des piles de casernes rouillées.
Automatisation 2.0
Il est principalement en ligne et se concentre sur la vente au détail. Les grands magasins étaient pour la plupart en déclin avant même Covid, et les petits magasins sont maintenant engloutis par Amazon et ses nombreux petits concurrents.
Au moins cette fois, de nouveaux emplois sont également créés: salaire minimum, emplois zéro heure, principalement dans les entrepôts, les centres de distribution et les services de livraison. La proportion de la population classée comme «travailleurs pauvres» augmente dans tous les pays développés. Et la radicalisation politique se développe également: prévisible. Jusqu'à présent, cependant, principalement à droite.
Automatisation 3.0
C'est presque là. Les nouveaux objectifs de cette automatisation seront cette fois-ci des emplois managériaux et professionnels. Pas tous, bien sûr, mais des niveaux entiers de cadres moyens en entreprise et des postes moins qualifiés dans les domaines de la médecine, du droit, de la comptabilité et des entreprises connexes.
C'est un retour vers le futur si vous y pensez. Le modèle d'automatisation 3.0 est familier à quiconque a étudié l'histoire de la révolution industrielle en Angleterre.
Les marchandises (chaussures, outils, vêtements, etc.) ont été produites par des artisans indépendants et qualifiés et avec des revenus raisonnables jusqu'à ce que 1750. Ils ont ensuite été produits dans des usines par des esclaves salariés peu qualifiés avec presque aucun pouvoir de négociation jusqu'à 1850.
Trois générations plus tard, les syndicats et l'État-providence ont recommencé à réduire l'écart entre les riches et les autres, et la seconde moitié du XXe siècle c'était le meilleur moment pour les «gens ordinaires» de nombreuses régions du monde.
Maintenant, les capacités humaines sont à nouveau usurpées par les machines et l'auto-action, et les distances s'élargissent à nouveau.
Que va-t-il se passer ensuite?
Nous ne sommes pas condamnés à simplement récapituler le passé.
Savoir ce qui a fonctionné et ce qui n'a pas fonctionné la dernière fois pourrait nous aider à éviter les pires résultats cette fois-ci. C'est pourquoi cette fois-ci on entend beaucoup parler de "revenu de base"et d'expansion de l'État-providence pour faciliter la transition.
La situation actuelle est encore embryonnaire, alors qu'une "vraie" intelligence artificielle fait ses premiers pas. Ce type d'automatisation n'a pas encore forcé les changements, même destructeurs, qu'elle est censée apporter.
Le type d'intelligence à large spectre dont disposent les humains (ou même les dauphins, les chimpanzés et les corbeaux) n'est encore disponible dans aucune machine, la "singularité" ne va pas non plus tous nous anéantir sans pertinence la semaine prochaine.
La véritable IA prendra une forme dans un avenir pas trop lointain: et ici les choses deviennent beaucoup plus nébuleuses. Prédire l'automatisation 4.0 et son impact social et politique est beaucoup plus difficile.
