Le gouverneur du Nevada Steve Sisolak annoncera aujourd'hui une loi qui pourrait permettre aux grandes entreprises technologiques de former de véritables gouvernements techno.
Sisolak a évoqué pour la première fois la proposition de créer des "Zones d'innovation" le 19 janvier. "Les nouvelles entreprises qui créent des technologies innovantes peuvent venir au Nevada pour développer leurs industries." Bien que le projet de loi n'accorderait pas de subventions publiques, son brouillon montre que les grandes entreprises technologiques auraient le pouvoir de former leurs propres techno-gouvernements indépendants au Nevada. "Ils auraient la même autorité qu'un comté, y compris la capacité d'imposer des impôts, de former des districts scolaires et des cours de justice, et de fournir des services gouvernementaux, pour n'en nommer que quelques-uns", rapporte le Revue-Journal de Las Vegas.
La première enclave Big Tech: Blockchains LLC
Parmi ses remarques de janvier, le gouverneur Sisolak a spécifiquement mentionné la société Blockchains, LLC comme déjà engagée à créer un techno-gouvernement entièrement basé sur la technologie blockchain. Cela, dit Sisolak, ferait du Nevada "l'épicentre de cette industrie émergente et de la création d'emplois bien rémunérés".
La société nommée explicitement par le gouverneur Sisolak, Blockchains, LLC, a été fondée en 2014 par un avocat de la protection des consommateurs et millionnaire Jeffrey Berns. Blockchains, LLC possède actuellement plus de 270 miles carrés à Storey County, Nevada. Un dixième de la Vallée d'Aoste, en un coup d'œil. La société affirme vouloir convertir ce terrain en "la communauté et la société de haute technologie les plus avancées pour les entreprises et les résidents du pays".
« Blockchains veut montrer comment le développement des affaires, la vie résidentielle et le commerce peuvent prospérer parallèlement aux technologies qui changent le monde. Pour ce faire, nous devons commencer par une table rase. Sinon, nous essaierions simplement d'insérer des technologies intelligentes dans des appareils qui ne sont pas, eh bien, "intelligents". C'est ce que dit le plan "Route vers le développement"de la compagnie.
Une facture qui vient de loin
Selon les archives de l'État du Nevada, Blockchains a acheté 2018 67.125 acres de terres inhabitées au centre industriel de Tahoe Reno en 160. Prix : 50.000 millions d'euros. Après avoir acheté le terrain, Blockchains a fait pression pour un projet de loi qui permettrait à l'entreprise de former son propre techno-gouvernement. La première étape a été de faire un don de XNUMX XNUMX $ à un comité d'action politique, Accueil Moyens Nevada, qui a contribué à l'élection du gouverneur. LA Dossiers de campagne électorale de Sisolak montrent que le gouverneur lui-même a reçu 10.000 XNUMX dollars de la société, et il existe plusieurs dons, y compris personnels, du PDG de la société.
Contacté à plusieurs reprises, Blockchains, LLC ne commente pas cette actualité.
Dans tous les cas, le gouverneur du Nevada présentera officiellement le projet de loi aujourd'hui à 22h30, heure italienne.
Que prévoit le projet de loi sur la création de techno-gouvernements
Le projet de loi stipule que le modèle traditionnel de gouvernement local était "inadapté à lui seul pour fournir la flexibilité et les ressources nécessaires pour faire de l'État un leader dans le développement des technologies émergentes et des industries innovantes". La création de techno-gouvernements ou "formes alternatives de gouvernement local", dit encore le projet de loi, "sont nécessaires pour aider au développement économique au sein de l'Etat".
Quelles sont les conditions pour pouvoir créer un « techno-gouvernement » ? Le projet de loi stipule que le demandeur dispose d'au moins 50.000 250 acres de terres non développées et inhabitées, toutes situées dans un seul comté mais séparées de toute ville, village ou zone d'augmentation des impôts. La société Big Tech qui souhaite lancer son propre "techno-gouvernement" devrait également engager au moins XNUMX millions de dollars dans le développement initial, avec des plans pour investir XNUMX milliard de dollars supplémentaires sur dix ans.
Comment fonctionnerait un « techno-gouvernement » ? Les grandes entreprises de technologie fonctionneraient comme leur propre agence gouvernementale indépendante, avec un conseil de surveillance de trois membres qui aurait la même autorité qu'un conseil de comté des commissaires. Le projet de loi suggère que les entreprises de technologie auraient leur mot à dire sur les membres du conseil d'administration techno-gouvernemental.
Est-ce la bonne manière? Donner plus d'autonomie aux BigTechs pour gagner plus de revenus et travailler?
La principale raison derrière ce projet de loi réside dans l'espoir que cette initiative puisse stimuler l'économie d'un lieu. Prenons le Nevada, l'État qui pourrait montrer la voie: son économie a été dévastée par Covid. Tourisme représenté près de 25% de ses revenus et occupait un emploi sur trois. Las Vegas, la deuxième plus grande industrie touristique de l'ensemble des États-Unis, a rapporté au PIB du Nevada 19 milliards de dollars par an. La Brookings Institute a constaté que l'économie de deux villes du Nevada, Las Vegas e Reno, figurait parmi les trois premiers les plus touchés de loin. Aujourd'hui, le taux de chômage du Nevada (9,2%) est le deuxième plus élevé des États-Unis.
À l'inverse, les pôles métropolitains axés sur la technologie, tels que Seattle et San Francisco, ont prospéré et ont bénéficié de Covid.
Les ventes en ligne ont augmenté de 15% de novembre 2019 à novembre 2020. Amazon, basé à Seattle, a a presque doublé ses effectifs, ajout de 400.000 emplois en 2020. Facebook a a annoncé le prévoit d'embaucher 10.000 2020 travailleurs supplémentaires en avril XNUMX.
En permettant aux grandes entreprises technologiques de former leurs propres techno-gouvernements, le Nevada cherchera à capturer certaines des industries les plus riches de ce secteur avec ce projet de loi.
Mais est-ce le bon choix ? Que pense l'opinion publique de ce projet de loi?
Si les avantages économiques semblent alléchants, en revanche, l'idée que les Big Tech soient autorisées à former leur propre gouvernance "souveraine" suscite plusieurs inquiétudes dans le public.
Dans un essai de 2018, l'analyste technologique Jamie Bartlett a averti que les monopoles technologiques constituaient une menace réelle pour les démocraties. "La technologie n'est que le dernier véhicule permettant aux personnes très riches d'utiliser des techniques éprouvées pour acquérir une influence politique, un comportement de monopole et éviter les lois", a écrit Bartlett.
Les BigTechs atteignent l'hégémonie culturelle. Ils donnent et emportent des microphones et de la visibilité, même parmi les chefs d'État. Et ils ont déjà essayé même pour frapper des pièces. Ils ont tout le potentiel pour dominer les idées et les opinions publiques. En d'autres termes, l'entreprise.
