La police belge a collecté plus de 22.000 XNUMX armes à feu et a décidé d'en faire quelque chose d'utile en les renvoyant dans du métal utilisable.
Après le procès, les armes ont été transformées en 60 tonnes d'acier recyclé.
D'où viennent toutes ces armes à feu?
Environ la moitié des armes ont été remises par des propriétaires de tout le pays, beaucoup d'entre eux les trouvant chez eux en héritage, et ils n'en voulaient plus. L'autre moitié était de vieilles armes utilisées par la police.
Les armes ont été fondues en trois jours par le géant de l'acier ArcelorMittal dans son usine de Gand.C'est la troisième fois que le gouvernement belge et l'entreprise sidérurgique collaborent pour faire fondre des armes à feu.
"Le résultat est impressionnant : 22.457 armes à feu ont disparu de notre société", a-t-il déclaré. dans un rapport Carina van Cauter, gouverneur de la province de Flandre Orientale. "Il est évidemment bon pour la sécurité de nos concitoyens que ces armes ne soient plus utilisées."
Parce que c'est un excellent choix
Plusieurs études montrent que Van Cauter a raison : moins il y a d'armes, plus les gens sont en sécurité. L'exact opposé de l'idée que beaucoup d'Américains se font d'une société plus sûre lorsqu'ils sont armés.
Une étude célèbre de la fin des années 80 et des années 90 par Arthur Kellermann a examiné les cas de 444 personnes qui avaient été assassinées à leur domicile. Une arme à feu dans la maison était associée à une augmentation presque triple de la probabilité qu'une personne soit tuée par un membre de la famille. ou une connaissance proche. Plus de 30 études ultérieures a confirmé les résultats.
Armes : moins il y en a, mieux c'est
Il existe des données très cohérentes pour étayer l'affirmation selon laquelle l'accès aux armes à feu est associé à un risque accru de décès et de blessures liés aux armes à feu.
L'une des raisons pour lesquelles la possession d'une arme à feu rend les gens moins sûrs est qu'elle augmente les risques d'aggravation de la situation. « Le fait que vous ayez une arme à feu peut signifier que vous faites des choses que vous ne devriez pas faire : prendre des risques que vous ne devriez pas faire autrement ; aller dans des endroits où ce n'est pas vraiment sûr, mais où vous vous sentez en sécurité », dit-il. David Hemenway , directeur du Harvard Injury Control Research Center.
Ainsi, le risque supplémentaire de posséder une arme à feu peut annuler les avantages positifs de l'autodéfense.
La Belgique ouvre la voie
La Belgique accueille des lois restrictives sur les armes à feu. Le pays interdit les armes entièrement automatiques et ne les autorise que dans certaines situations. Les gens ne peuvent posséder des armes que s'ils obtiennent une autorisation expresse du gouvernement. Les seules armes non limitées par l'État sont les fusils.
C'est l'Italie ?
Un rapport Censis estime qu'en Italie, il y a entre 4 et 10 millions d'armes, et plus de 4.5 millions d'Italiens ont une arme à portée de main. Le rapport suppose un scénario dans lequel l'Italie adopte un modèle d'« autodéfense » (selon les sondages, 39 % des Italiens sont désormais ouverts à la question). Les décès annuels par arme à feu passeraient de 150 actuellement à 2700.
On estime que seulement 5% des citoyens belges possèdent une arme. Le taux d'homicides causés par les armes à feu dans le pays est 0,7 pour 100.000 XNUMX décèsPour faire une comparaison, aux États-Unis, le taux moyen est de 4,4 décès par meurtre par arme à feu pour 100.000 XNUMX habitants.
Il y a environ 400 millions d'armes à feu aux États-Unis.
