La police belge a collecté plus de 22.000 XNUMX armes à feu et a décidé d'en faire quelque chose d'utile en les renvoyant dans du métal utilisable.
Après le procès, les armes ont été transformées en 60 tonnes d'acier recyclé.
D'où viennent toutes ces armes à feu?
Environ la moitié des armes ont été remises par des propriétaires de tout le pays, dont beaucoup les ont retrouvées chez eux grâce à un héritage et n'en voulaient plus. L'autre moitié était constituée de vieilles armes utilisées par la police.
Les armes ont été fondues en trois jours par le géant de l'acier ArcelorMittal dans son usine de Gand. C'est la troisième fois que le gouvernement belge et l'entreprise sidérurgique collaborent pour faire fondre les armes à feu.
"Le résultat est impressionnant : 22.457 XNUMX armes à feu ont disparu de notre société", a-t-il déclaré. dans un rapport Carina van Cauter, gouverneur de la province de Flandre orientale. "Il est évidemment bon pour la sécurité de nos citoyens que ces armes ne soient plus utilisées."
Parce que c'est un excellent choix
Plusieurs études montrent que Van Cauter a raison : moins il y a d’armes, plus les gens sont en sécurité. L’exact opposé de l’idée que se font de nombreux Américains d’une société plus sûre lorsqu’elle est armée.
Une célèbre étude réalisée par Arthur Kellermann à la fin des années 80 et dans les années 90 a examiné le cas de 444 personnes qui avaient été assassinées à leur domicile. La présence d'une arme à feu dans la maison était associée à un risque presque trois fois plus élevé qu'une personne soit tuée par un tir. membre de la famille ou une connaissance proche. Plus de 30 études ultérieures a confirmé les résultats.
Armes : moins il y en a, mieux c'est
Il existe des données vraiment uniformes pour étayer l’affirmation selon laquelle l’accès aux armes à feu est associé à un risque accru de décès et de blessures liés aux armes à feu.
L’une des raisons pour lesquelles la possession d’une arme à feu rend les gens moins sûrs est qu’elle augmente les risques d’escalade de la situation. « Le fait d'avoir une arme peut signifier que vous faites des choses que vous ne devriez pas faire : vous prenez des risques que vous ne devriez pas prendre autrement ; vous allez dans des endroits où ce n'est pas vraiment sûr, mais vous vous sentez en sécurité », dit-il David Hemenway , directeur du Harvard Injury Control Research Center.
Par conséquent, le risque supplémentaire lié à la possession d’une arme à feu peut annuler les avantages positifs de l’autodéfense.
La Belgique ouvre la voie
La Belgique accueille des lois restrictives sur les armes à feu. Le pays interdit les armes entièrement automatiques et ne les autorise que dans certaines situations. Les gens ne peuvent posséder des armes que s'ils obtiennent une autorisation expresse du gouvernement. Les seules armes non limitées par l'État sont les fusils.
C'est l'Italie?
Un rapport de Censis estime qu'il existe en Italie entre 4 et 10 millions d'armes, et que plus de 4.5 millions d'Italiens possèdent une arme à la main. Le rapport émet l'hypothèse d'un scénario dans lequel l'Italie adopterait un modèle « d'autodéfense » (d'après les enquêtes, 39 % des Italiens sont désormais positifs sur la question). Le nombre annuel de décès par arme à feu passerait de 150 actuellement à 2700 XNUMX.
On estime que seulement 5% des citoyens belges possèdent une arme à feu. Le taux d'homicides causés par les armes à feu dans le pays est 0,7 pour 100.000 XNUMX décèsPour faire une comparaison, aux États-Unis, le taux moyen est de 4,4 décès par meurtre par arme à feu pour 100.000 XNUMX habitants.
Il y a environ 400 millions d'armes à feu aux États-Unis.
