Le Bureau du Directeur du Renseignement National (ODNI) publié son rapport tant attendu sur près de deux décennies d'observations d'OVNI.
Et pour l’essentiel, cela laisse plus de questions ouvertes qu’auparavant. Essentiellement, dans le rapport, l’ODNI a examiné 144 rapports sur ce qu’il appelle des « phénomènes aériens non identifiés » ou PAN depuis 2004.
Parmi ceux-ci, 18 incidents pourraient avoir impliqué une technologie avancée que les États-Unis ne peuvent pas expliquer. «Certains PAN semblaient rester stationnaires par vent fort, se déplacer face au vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable. Le tout sans aucun moyen de propulsion reconnaissable », lit-on dans le rapport plutôt bref (seulement 9 pages).
Il n'y a aucune preuve, rien n'est exclu
L'ODNI affirme qu'il n'y a aucune preuve que l'une des affaires implique une technologie secrète développée par la Russie et la Chine ou une entité extraterrestre, mais elle n'a pas non plus exclu ces explications.
Reconnaître publiquement l’existence du phénomène, sans dissiper aucune réserve, constitue néanmoins une étape historique. Cela ouvre une nouvelle voie, beaucoup plus ouverte, pour l’étude de ces manifestations.
Le rapport nous dit que nous sommes en année zéro : à partir d'aujourd'hui nous observons et recherchons (avec des critères)
"Sur les 144 rapports que nous traitons ici, nous n'avons aucune indication claire qu'il existe une explication non terrestre, mais nous irons là où les données nous mèneront", a déclaré un haut responsable du gouvernement à CNN.
En dehors d'un seul rapport sur 144 dans lequel les services de renseignement ont pu déterminer la cause de l'accident, l'ODNI dispose de trop peu de données sur les autres.
Il n’y a aucune explication possible à tous les incidents qu’il a examinés.
Le critère qui a inspiré le rapport
Les enquêteurs de l'agence ont tenté de diviser les rapports en cinq catégories :
désordre aérien (comme des ballons égarés), phenomene naturel, technologie secrète interne (développé par le gouvernement américain), technologie secrète étrangère (développé par un adversaire comme la Chine ou la Russie) et un « autre » final et séduisant.
Une certitude, apparemment, l'ODNI a gagné. Pour la majorité des observations, il s’agit d’« objets physiques », et non de phénomènes naturels.
Les conclusions
Le rapport se termine par la déclaration selon laquelle la compréhension de ces incidents nécessitera une approche consolidée et standardisée au sein de diverses agences gouvernementales.
Cherche à investir davantage dans des technologies telles que les algorithmes d'apprentissage automatique (déjà utilisé par la Chine pour les mêmes observations) pour examiner les rapports individuels.
Les représentants du gouvernement fourniront au Congrès une mise à jour sur ses efforts de collecte de données dans les 90 prochains jours, avec des mises à jour périodiques par la suite.
Un gros « je ne sais pas » qui déplaît peut-être à tout le monde : démystificateurs malgré tout et fans des petits hommes verts, mais il écrit l'histoire à sa manière. À partir d’aujourd’hui, nous regardons le ciel avec une détermination scientifique.
