Une sombre étude du MIT datée de 1972 a prédit que la société s'effondrerait d'ici le milieu du 21e siècle, suscitant des critiques et générant des débats. On sait aujourd'hui que pour la partie économique cette étude avait raison. Et en tant que communauté mondiale, nous sommes également sur la bonne voie pour obtenir la bonne prédiction générale.
Un nouvel article a revisité l’étude originale du MIT et a révélé que l’effondrement de la société était bel et bien sur la table. Bien sûr, nous pouvons encore changer et l’avenir n’est pas définitif : même dans le pire des cas, l’humanité ne cessera pas d’exister en 2040. Mais le monde pourrait traverser des moments beaucoup plus difficiles si la prédiction se réalise.
L'étude controversée du MIT sur l'effondrement de la société
Publié par Club de Rome, l’étude de 1972 proposait un modèle de dynamique du système qui identifiait les « limites à la croissance ». Des facteurs tels que la surexploitation alimenteraient l’effondrement, qui, selon le MIT, pourrait survenir d’ici le milieu du 21e siècle.
Les chercheurs du MIT ont alors fait face à de nombreuses critiques. Le nouveau document du directeur général de KPMG affirme cependant que le scénario identifié à l'époque reste plausible.
Gaya Herrington est responsable de l’analyse de la durabilité et de la dynamique des systèmes chez KPMG aux États-Unis. Il a examiné l'étude du MIT dans le cadre de sa thèse de maîtrise à Harvard. Le cabinet n'est pas directement lié à l'un des quatre grands cabinets comptables mondiaux. L'étude est cependant publiée sur le site de KPMG, mais également dans l'édition de novembre 2020 de Journal d'écologie industrielle de Yale.
Quand la croissance n'est plus possible
"Compte tenu de la perspective peu attrayante d'un effondrement de la société, j'étais curieux de voir quels scénarios correspondaient le plus aux données empiriques actuelles", a expliqué l'auteur. sur le site de KPMG.
Après tout, le livre qui présentait ce modèle mondial était un best-seller dans les années 70, et nous disposions désormais de plusieurs décennies de données empiriques qui rendraient une comparaison significative. Mais à ma grande surprise, je n’ai trouvé aucune tentative récente de comparaison. J'ai donc décidé de le faire moi-même.
Gaya Herrington, KPMG
Herrington a examiné les données de 10 variables clés. 10 facteurs cruciaux pour étudier la prédiction du MIT sur l'effondrement de la société. Il a analysé :
- Population;
- Taux de fécondité;
- Les taux de mortalité;
- Production industrielle;
- Production alimentaire;
- Prestations de service;
- Ressources non renouvelables;
- Pollution persistante;
- Bien-être humain;
- Empreinte écologique.
Ses données ont identifié deux scénarios probables pour les années à venir : «BAU2" (comme d'habitude) et "CT» (Technologie complète).
« Les scénarios BAU2 et CT montrent retard de croissance dans une dizaine d'années», conclut l’étude. « Les deux scénarios indiquent donc que il n’est pas possible de poursuivre ses activités comme d’habitude, c’est-à-dire de poursuivre une croissance continue. Même associé à un développement technologique sans précédent, le modèle de « croissance continue » entraînerait toujours un déclin du capital industriel, de la production agricole et des niveaux de bien-être au cours de ce siècle.
L'effondrement de la société n'est pas la fin
Quoi qu’il en soit, l’effondrement de la société (du modèle de société ACTUEL, pour être plus précis) sonne comme une condamnation à mort pour l’humanité, mais ce n’est pas le cas.
La croissance économique et industrielle s'arrêtera, puis déclinera. Cela nuira à la production alimentaire et au niveau de vie. En termes de calendrier, le scénario BAU2 montre une forte baisse vers 2040, selon la nouvelle étude, anticipant même celle de 1972.
Le décor CT cela produirait un déclin économique vers la même date, mais pas considéré un effondrement de la société.
Il existe également un scénario appelé monde stabilisé (SW). Cela éviterait le résultat lamentable du MIT, mais c’est de loin le plus improbable selon l’analyse des données. C’est la voie durable, et actuellement cela est encore possible. Le problème, c'est que nous n'avons que moins de 10 ans pour décider.
