La "fontaine de jouvence" ou l'"élixir de vie" ont toujours été de larges métaphores qui symbolisent un trésor inaccessible, souvent poursuivi par ceux qui possèdent déjà d'énormes richesses afin de rendre leur pouvoir total. La métaphore envisage également la punition de la cupidité excessive, mais ce n'est pas le sujet de l'article. Le sujet de l'article est : chaque époque a son élixir de longue vie, et ses hommes très riches qui veulent en boire.
Il n'y a pas si longtemps, un certain nombre de milliardaires bien connus ont rejoint le train des technologies et des remèdes pour prolonger la vie. Silicon Valley a déclenché une véritable "chasse à la mort", pour l'éradiquer du vocabulaire. Des joueurs comme Jeff Bezos (Amazon) et Larry Page (Google) ont investi des milliards dans des entreprises qui s'efforcent de prolonger la vie (respectivement Laboratoires Altos e Calicot).
Nous ne parlons pas de gagner un an ou deux. Ces deux sociétés se demandent comment prolonger la durée de vie de 50 ans à des centaines d'années de plus. Et ce n'est pas important quand ils y arrivent, car leur travail va permettre « pendant le voyage » de décomposer des conditions importantes du vieillissement, par exemple la maladies liées à l'âge, oh 'Alzheimer. En un sens, il n'y aura pas une pilule découverte d'un coup, mais plusieurs jalons qui rendront la durée de vie plus « élastique ».
Pour prolonger la vie de chacun. Ou simplement ceux qui financent la recherche ?
Loin de moi l'idée de porter les vêtements du théoricien du complot. La question est plus simple. Je ne peux m'empêcher de corréler l'effort pour prolonger la vie avec cette quantité étonnante de richesse, d'ego et de peur de mourir qui donne naissance à ces efforts économiques monstrueux des super milliardaires. Pourquoi font-ils cela?
Une réponse avant tout : le temps. Ce qui n'est pas de l'argent, ou pas seulement, mais ça peut certainement être de la valeur. La croissance verticale de quelque chose appelé Q-Commerce nous le fait comprendre. Le "Q" signifie "Quick", rapide. C'est un trading basé sur le temps, qui sert à donner du temps à ceux qui en bénéficient. Ghost Kitchen, qui nous prépare des repas, des entraîneurs personnels qui ne perdent pas de temps dans les embouteillages pour rejoindre une salle de sport. Des services de streaming qui nous montrent tout tout de suite, des sociétés de livraison qui ramènent nos courses à la maison. Amazon qui livre les choses en quelques heures. Prolonger sa vie, avant même d'avoir plus d'années, c'est d'abord avoir plus d'heures.
Dans le monde, Q-Commerce vole encore plus, avec des porte-drapeaux comme Weezy, ou Flink. Je parle d'entreprises capables de livrer des marchandises, même périssables, en seulement 10 minutes. Les messages que je reçois de tout ça sont deux : première, tout le monde aspire à plus de temps et plus de confort : preuve en est le désir de préserver (en tout ou en partie) avantages du travail à distance. deuxième, le temps est aux riches. Un luxe dont tout le monde ne peut pas profiter.
Je te dis quelque chose qui va te surprendre : le temps est relatif
Cool hein? Je parie que vous n'en avez jamais entendu parler. Oui, le temps est un concept relatif. Il n'est pas distribué ou évalué uniformément. Nous sommes habitués aux inégalités de richesse qui se chevauchent avec d'autres inégalités telles que la santé, le bien-être, l'éducation, l'environnement et la technologie, pour n'en nommer que quelques-unes. Dans une certaine mesure, nous savons donc aussi comment la relation entre la richesse et la possibilité de prolonger la vie peut évoluer. Parce que, entre autres, cette relation est déjà là : deuxièmement une étude de l'University College London (UCL), dans le monde d'aujourd'hui être riche ajoute en moyenne neuf ans d'espérance de vie en bonne santé.
Déjà aujourd'hui, ceux qui ont plus d'argent vivent plus (en moyenne). Point.
Nous avons constaté que les inégalités socio-économiques en matière d'espérance de vie sans maladie étaient similaires à tous les âges au Royaume-Uni et aux États-Unis. Mais le plus grand avantage socio-économique dans les deux pays et dans tous les groupes d'âge était la richesse.
extrait de l'étude de l'University College de Londres.
Longue vie, mais aux riches ? Vous connaissez déjà la réponse
S'il ne fait aucun doute que prolonger la vie, vieillir dans la dignité et le confort peut être l'apanage de chacun, une prolongation spectaculaire de la vie profitera dans un premier temps aux riches. Et cela augmentera inévitablement considérablement les inégalités que nous connaissons actuellement. Énorme, d'une manière que je ne connais même pas. En changeant la relation entre l'humain et l'être humain, d'une manière (désolé si je le répète) actuellement incalculable.
Je ne fais pas partie des rangs de ceux qui disent "comme c'est ennuyeux de vivre éternellement". Au contraire. Prolonger votre vie hors de toute proportion ? Peut-être. Le fait est que cette course a déjà commencé avec un lourd handicap et risque de faire beaucoup de bien à quelques-uns et beaucoup de mal à trop de gens.
