Si un jour dans les livres d'histoire (ou celui qui les remplacera) sont racontées les crises qui ont conduit, ou risquent de conduire, le monde à une troisième guerre mondiale, probablement celle que je vais vous raconter en sera une des plus importants.
Feuille de route d'une relation difficile
en 1991, lorsque (de facto) l’URSS fut divisée entre les élites occidentales et la nomenklatura de l’ex-Union soviétique, de nombreux accords furent conclus : le plus important d’entre eux ? La fin des offensives militaires mutuelles.
La Fédération de Russie, qui était pratiquement une copie militaire à 100 % de l’Union soviétique, a abandonné ses bases en Europe et dans le monde. Il a mis fin aux patrouilles de 24 heures de sous-marins et d’avions dotés de l’arme nucléaire entrant sur le territoire américain et a mis fin au trafic abondant d’armes vers des pays « instables ».
Il utilise? Depuis 1996, ils ont eu une conduite assez différente. En Russie, des centaines d’organisations ont surgi plus ou moins « spontanément », guidées par le mode de vie américain, donnant lieu à des révolutions colorées et inégales. Avez-vous déjà vu une seule ONG sur le sol américain promouvoir la vision russe de la façon dont les Américains devraient vivre leur vie ? Cela ne suffit pas : les États-Unis ont lentement entamé une manœuvre « d'encerclement » dans les pays de l'ex-Union, en plaçant des troupes un peu partout, y compris ceux dotés d'armes nucléaires.
Du 1996 au 2003, la Russie a demandé aux États-Unis de revoir sa politique. Du 2004 au 2007, les demandes se sont raffermies. 2008 à partir d'aujourd'hui, la Russie s'est déclarée de plus en plus disposée à réagir (il suffit de recueillir et de relire Les discours de Poutine) sans cacher sa volonté de riposter, même militairement.
En décembre 2021, le Kremlin a lancé un ultimatum.
Et est-ce censé signifier une troisième guerre mondiale ?
Pas du tout. Pas encore, du moins. Mais revenons au mois dernier. L’ultimatum russe aux États-Unis, publié à la suite de négociations tenues à Genève, Bruxelles, Vienne et à distance, est, comme on pouvait s’y attendre, tombé dans l’oreille d’un sourd. Troisième guerre mondiale ? Nous ne plaisantons pas. Ces choses prennent plus de temps. Mais l'alarme est forte, à tel point que même les pays voisins comme la Suède ils essaient de renforcer les défenses en vue des pires moments.
Mais que demande le Kremlin ? Toujours la même chose depuis au moins 13 ans : la réduction territoriale de l'Otan. Et comme vous le comprenez probablement, une escalade est inévitable à ce stade.
Ce que les médias occidentaux ne soulignent pas, c’est que les relations entre la Russie et l’Ukraine sont compromises depuis un certain temps : du moins, le côté occidental de l’ancien État soviétique est considéré comme perdu, loin de l’esprit russe. Les Russes se moquent des Khohly (Ukrainiens) depuis des années en les traitant d'idiots, de traîtres et de voleurs d'argent. L’objectif de Poutine est d’étrangler économiquement l’Ukraine et de ramasser les morceaux lors de l’implosion éventuelle du pays.
Et puis quoi?
La présence russe ne s’étendra pas à Cuba, au Venezuela ou au Nicaragua. Pas pour le moment, du moins. Je n’exclus pas la possibilité que cela soit prévu, mais cela n’aurait aucun sens pour le moment. Les États-Unis ont ouvert trop de fronts (Chine, Russie, contrôle des États sud-américains) et risquent de ressembler étroitement à l’URSS, qui a implosé dans une tentative désespérée de garder toutes les pièces ensemble. Ils resteront à la fenêtre avec leurs bases au Mexique, profitant des bagarres internes que les Américains commenceront à revivre depuis les élections de mi-mandat jusqu'aux « sanglantes » de 2024.
Ce qui fait immédiatement sens, et qui représenterait un point de non-retour par rapport au risque réel de déclencher une troisième guerre mondiale, serait la prise du Svalbard.
Un point juridiquement contesté et controversé que la Russie devrait partager avec la Norvège. Les dommages « mystérieux » causés au câble sous-marin qui relie la Norvège à la station satellite de l’Arctique n’échappent pas à la plupart des gens.
La prise du Svalbard
Une (possible) revendication de l’archipel du Svalbard serait techniquement une promenade de santé pour les Russes. Il y aurait probablement peu de victimes, aucun civil. Économiquement, ce serait très rentable, car les eaux territoriales de cette zone regorgent de gaz naturel.
Militairement? Je doute que les États-Unis réagissent brusquement sur ce point : Svalbard est en partie russe, et personne n'y vit en permanence. Mais le message serait sans équivoque, et si les Américains conservent leur unité civile, sociale et militaire, ils se prépareront au pire.
Contrôler le Svalbard, c’est commencer à mettre la main sur le Groenland, la dernière grande partie de la planète qui devient (malheureusement) habitable à cause du changement climatique.
