Un million de fois la science-fiction a imaginé une Terre entièrement automatisée où les robots collaborent avec les humains de toutes les manières possibles.
De temps en temps, nous peignons un monde robotique où les machines nous aident à nettoyer les dégâts que nous avons causés (WALL-E). Ou un résultat post-apocalyptique de l'intelligence artificielle qui voit l'humain comme un fléau à éradiquer (Terminator). Ou un monde où les humains et les robots coexistent pacifiquement (Bicentennial Man).
Si nous devions évaluer la prévalence des postes dans l'ensemble, je dirais que la plupart des gens ont tendance à considérez davantage les dangers que les opportunités. Dans 1000 ans, nos imaginaires voient un futur robotique un peu plus comme une apocalypse, et décidément différent d'un paradis terrestre.
Futur robotique : pourquoi ce pessimisme ?
Nous avons tendance à comparer la recherche sur la robotique et l'intelligence artificielle à d'autres avancées technologiques similaires qui ont souvent eu des résultats effrayants. En effet, le travail sur l'énergie atomique a commencé avec les bombes, s'est poursuivi avec les centrales nucléaires (encore une fois, les lumières et les ombres) et n'a pas encore montré d'éclat éblouissant.
Pour gagner la confiance de tous, le monde robotique doit être conçu de toutes pièces avec des règles précises sur sa relation avec l'humanité. L'intelligence artificielle d'un robot doit pouvoir reconnaître les humains et éviter à tout prix de leur faire du mal. Connaissez-vous Asimov ?
Ce n'est pas facile, si vous considérez qu'au moment où vous lisez cet article, les États-Unis, la Russie, la Chine et d'autres pays développent des programmes de drones et des robots capables de tuer des gens. Même indépendamment.
Le problème robotique est tout là
Nous sommes sur le point d'entrer dans une ère importante, mais nous continuons d'ignorer les conseils de deux générations de scientifiques. Des personnes qui enquêtent et étudient les problèmes d'un avenir robotique depuis des années. Des génies, des visionnaires et des pionniers de la technologie tels que Kurzweil, Musk, Hawking, Harari, Gawdat, Asimov, Vinge et bien d'autres nous avertissent depuis des décennies des dangers inhérents à l'IA et à la robotique.
Comme tout le monde, je ne veux pas d'une Terre dominée par des robots tueurs. J'aimerais plus un monde comme les Jetsons ("Les arrière petits-enfants"). Un monde robotique où nos créations travaillent à nos côtés pour améliorer les choses : si les travaux d'aujourd'hui se concentrent uniquement sur les usages militaires des robots, nous devons cependant nous préparer à un avenir très sombre.
Nous sommes tourmentés par la possibilité que les robots et l'IA prennent conscience d'eux-mêmes et tentent de conquérir le monde ou de nous anéantir parce que nous sommes simplement conscients que c'est une possibilité. Et nous nous connaissons aussi : les humains ont une capacité extraordinaire à créer de nouvelles façons de se mettre en danger.
Pour éviter cela, nous n'avons que deux options
Première option : abandonner et/ou rendre tout illégal (et je veux dire tout) concernant l'intelligence artificielle, véritable cerveau d'un futur robotique. Travaillerait? Comme tout effort pour contrôler, par exemple, les armes nucléaires ou la recherche médicale éthiquement douteuse : non. Le désir humain de satisfaire sa curiosité et d'obtenir des avantages est inextinguible. C'est ainsi que nous sommes faits.
Deuxième option: assurez-vous que tout le monde est conscient des dangers potentiels et construisez un cadre dans lequel tout produit robotique est incapable de faire du mal à un homme. Une forme de sens moral ? Si nous voulons. Quelqu'un, cependant, essaie déjà.
La deuxième option, il va sans dire, semble être la seule option viable. Surtout si nous sommes à la veille d'une Singularité. Nos "enfants" métaphoriques d'un monde robotique dépasseront rapidement notre capacité à les contrôler. Nous n'avons peut-être aucune garantie qu'ils respecteront nos règles. Nous risquons d'être placés dans la même position que nous donnons maintenant, par exemple, à un gorille. Un animal proche de nous, mais aux possibilités très limitées.
Pour cela il vaut mieux leur inculquer un sens moral (un sens moral que nous devrions tous suivre en priorité) en espérant que l'avenir robotique le suive et que les appareils fabriqués aient leur propre "bon sens".
