Depuis quelque temps, des acteurs qui simulent les symptômes de maladies spécifiques sont utilisés pour éduquer les étudiants en médecine. Aujourd'hui un robot appelé HALS5301 (Kubrick leur pardonne) simule un patient atteint de lésion cérébrale : l'entreprise manufacturière considère qu'il s'agit d'une alternative plus efficace et disponible.
Fabriqué par la société américaine Gaumard Scientific, le S5301 est un robot humanoïde adulte grandeur nature programmé pour imiter les symptômes d'un accident vasculaire cérébral et d'un traumatisme crânien (TBI).
Simuler une lésion cérébrale : S5301 le fait de trois manières
Tout d'abordLe robot serait capable d'engager des conversations bidirectionnelles avec les étudiants. Il répond verbalement à leurs questions, décrivant non seulement ses symptômes, mais s'exprimant également d'une manière similaire à celle d'un blessé au cerveau. Ses algorithmes d'IA lui permettent d'affiner progressivement ses compétences de rétention, en apprenant des dialogues.
Deuxièmement les mouvements de la tête, des bras et des mains du S5301, y compris ses réflexes moteurs, sont similaires à ceux d'un patient blessé qui a subi un accident vasculaire cérébral ou une blessure à la tête.
Enfin, son corps présente des caractéristiques cardiaques, respiratoires et vasculaires conformes à celles d'un patient atteint de lésion cérébrale dans la vie réelle. Les paramètres peuvent être mesurés avec un équipement de diagnostic standard, et le robot répond même à l'application de défibrillateurs et de ventilateurs mécaniques.
Mieux qu'un humain ?
HAL S5301 a été dévoilé le mois dernier à Los Angeles, lors de l'International Meeting on Simulation in Healthcare. L'humanoïde "didactique" devrait être disponible dans le commerce à partir de ce printemps. Les acheteurs potentiels (institutions, facultés de médecine, cabinets privés) peuvent s'inscrire sur le site Web de l'entreprise pour recevoir des mises à jour sur le lancement.
Qu'en penses-tu? La précision (et surtout la disponibilité 24h/XNUMX) de ces appareils en font-ils un avantage, ou les anciens chers "acteurs blessés" sont-ils meilleurs, peut-être pour stimuler l'empathie d'un futur médecin ?
la question pourrait être rhétorique et mal dissimuler les opinions de l'écrivain.
