Depuis quelque temps, des acteurs qui simulent les symptômes de maladies spécifiques sont utilisés pour éduquer les étudiants en médecine. Aujourd'hui un robot appelé HALS5301 (Kubrick leur pardonne) simule un patient souffrant de lésions cérébrales : l'entreprise qui le crée le considère comme une alternative plus efficace et plus disponible.
Produit par l'américain Gaumard Scientific, le S5301 est un robot humanoïde adulte grandeur nature programmé pour imiter les symptômes d'un accident vasculaire cérébral et d'un traumatisme crânien (TCC).
Simuler une lésion cérébrale : S5301 le fait de trois manières
Tout d'abordLe robot serait capable d'engager des conversations bidirectionnelles avec les étudiants. Il répond verbalement à leurs questions, décrivant non seulement ses symptômes, mais s'exprimant également d'une manière similaire à celle d'un blessé au cerveau. Ses algorithmes d'IA lui permettent d'affiner progressivement ses compétences de rétention, en apprenant des dialogues.
Deuxièmement Les mouvements de la tête, des bras et des mains du S5301, y compris ses réflexes moteurs, sont similaires à ceux d'un patient blessé ayant subi un accident vasculaire cérébral ou un traumatisme crânien.
Enfin, son corps présente des caractéristiques cardiaques, respiratoires et vasculaires conformes à celles d'un véritable patient atteint d'un traumatisme crânien. Les paramètres peuvent être mesurés avec un équipement de diagnostic standard, et le robot répond même à l'application de défibrillateurs et de ventilateurs mécaniques.
Mieux qu'un humain ?
HAL S5301 a été présenté le mois dernier à Los Angeles, lors de la réunion internationale sur la simulation dans les soins de santé. L’humanoïde « enseignant » devrait être disponible dans le commerce à partir de ce printemps. Les acheteurs potentiels (institutions, facultés de médecine, cabinets privés) peuvent s'inscrire sur le site Web de l'entreprise pour recevoir des mises à jour sur le lancement.
Qu'en penses-tu? La précision (et surtout la disponibilité 24h/XNUMX) de ces appareils en font-ils un avantage, ou les anciens chers "acteurs blessés" sont-ils meilleurs, peut-être pour stimuler l'empathie d'un futur médecin ?
la question pourrait être rhétorique et mal dissimuler les opinions de l'écrivain.
