Ce post fait partie de "Periscopio", la newsletter de Linkedin qui explore chaque semaine les futurs enjeux futurs, et est publié en avance sur la plateforme LinkedIn. Si vous souhaitez vous abonner et le prévisualiser, retrouvez tout ici.
L'urgence climatique est là, et l'angoisse est partout. Malgré des décennies d'avertissements de la part des scientifiques, les émissions de CO2 augmentent et la planète se réchauffe à un rythme accéléré.
La conclusion le plus récent du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies est assez clair :
Le changement climatique est un danger pour le bien-être humain et la santé de la planète. Tout nouveau retard dans l'action mondiale compromettra un avenir durable.
Ou, pour reprendre les mots du Secrétaire général de l'ONU :
Investir dans de nouvelles infrastructures de combustibles fossiles est une folie morale et économique.
La catastrophe n'est pas causée par l'inquiétude que nous échouerons, mais qu'il n'y aura pas de véritable lutte. Pas de réveil. Juste une sorte de vide énergétique, économique, politique dans lequel nous nous retrouverons jusqu'au bout.
Pourtant, ce n'est pas le moment de sonner dans les trompettes apocalyptiques. Les pandémies et les conflits ont rendu le match climatique plus difficile que jamais, mais il existe encore des mesures pour inverser le résultat. Certains sont idéalistes, d'autres extrêmement pratiques : ensemble, ils pourraient nous faire entendre, un jour dans le futur, que cette guerre est finie.
1 - Taxer le carbone.
Prêt, partez, une taxe sur les énergies fossiles. Oui maintenant. C'est la vraie molaire douloureuse à décoller, après on ne peut que s'améliorer. Le prix du carbone affecte tous les aspects de l'économie. Elle alimente, d'une certaine manière elle force l'innovation. Elle met un terme à la dépendance énergétique vis-à-vis des pays, disons les « instables ». Et cela lève le voile sur toutes les ambiguïtés qui, dans de nombreux pays du monde, sont exploitées pour mettre fin aux subventions même aux énergies obsolètes.
Je sais, le mot "taxe" est un suicide pour tous les politiciens du monde. Mais c'est une ida qui gagne (lentement) du terrain de toute façon. Et ce sera le cas, rassurez-vous : plus le monde se réchauffera, plus la volonté de donner un prix juste, un prix élevé aux émissions, augmentera.
La vraie question n'est pas de savoir si cela se produira, mais sous quelle forme et à quelle vitesse.
Combien cela fonctionnerait-il? Une analyse récente de Resources for the Future note qu'une taxe sur le carbone aux États-Unis réduirait la pollution par le carbone environ 44% d'ici 2040. Pas mal.
2 - Tout électrique.
Il y a 268 millions de voitures et de camions en Europe. Aux États-Unis, environ 290 millions. Et je n'ai dit que l'Ouest. Ajoutez des millions de fours à combustibles fossiles, de cuisinières à gaz et plus encore, et l'omelette climatique est terminée.
Et si on rendait tout électrique ? Selon les estimations, l'électrification pourrait réduire les émissions de 80 % dans la plupart des pays industrialisés.
L'idée est simple : électrique est plus efficace que les combustibles fossiles pour presque toutes les utilisations. Plus le réseau est propre, mieux il fonctionne. Mieux ça marche, moins c'est cher d'abandonner les combustibles fossiles.
Le chemin n'est pas facile : c'est l'une des plus grandes transformations industrielles de l'histoire du capitalisme.
Mais la voiture est partie. Les constructeurs automobiles ont déjà prévu des investissements pour 500 milliards de dollars. Des usines de batteries sont en construction partout. Voulons-nous parler de la micro-mobilité croissante sur la planète ? Son augmentation peut également avoir un impact énorme. Comme le dit une belle dame en effleurant son sourire : passez à l'électrique.
3 - Le solaire à petite échelle
Il est maintenant clair que l'avenir sera ensoleillé dans les maisons, les copropriétés, les centres commerciaux, les stationnements, les restaurants de restauration rapide, les kiosques de granité, les toilettes publiques (continuez comme ça). Petit est beau avec le solaire. L'espace inutilisé peut devenir une plateforme de production d'énergie.
Bien sûr, personne ne prétend fabriquer de l'acier à partir de l'énergie solaire (oh mon: quelqu'un oui), ou que c'est le meilleur moyen de générer de l'énergie dans n'importe quelle situation, mais qu'il est propre et fiable. On ne le retrouvera pas du coup nul, comme lors des premiers black-out auxquels on assiste déjà (l'an dernier 11 millions de Texans dans le noir pendant des jours, aujourd'hui même sort pour les Sud-Africains).
Le potentiel énergétique du solaire local est énorme.
Une analyse dans Nature Communications ont constaté qu'aux États-Unis, seuls les toits résidentiels (s'ils étaient recouverts de panneaux) suffiraient amplement aux besoins énergétiques de la planète. Couvrir à lui seul les toits des supermarchés, en revanche, alimenterait 8 millions de foyers.
Le désavantage? Tu le connais. C'est l'accumulation d'énergie.
Les batteries sont l'attelage : encombrantes et chères. Mais cela aussi évolue rapidement. Le stockage de l'énergie dans le garage ou la cave est possible. Et cela pourrait devenir une partie importante du cœur de métier de nombreuses entreprises qui vendent aujourd'hui "juste" des voitures.
Oui, les "vieux" monopoleurs n'aiment pas cela. Certaines entreprises en tirent des bénéfices depuis plus de 100 ans, et le solaire sur le toit (avec une batterie dans le garage) brise cette chaîne. A court terme la cupidité des anciens "patrons" va tout freiner, mais à long terme le solaire "local" va gagner et nous donner un gros coup de main contre la crise climatique.
4 - Dire la vérité, toute la vérité sur la crise climatique
Combien vaudra votre maison de plage lorsque vous trouverez du poisson dans votre salon ? Et qu'adviendra-t-il de toutes ces raffineries lorsque la demande de pétrole sera réduite ? 215 des plus grands secteurs économiques du monde seront confrontés à des pertes gigantesques et à des risques encore plus grands en raison du climat. Et cela maintenant, d'ici 2024, pas demain.
La pandémie nous a fait réaliser à quel point nous sommes vulnérables aux chocs soudains et catastrophiques. Il nous faut beaucoup de force mentale, et aussi d'éthique. Par exemple, lutter sans relâche contre le greenwashing est crucial. Les 25 entreprises les plus importantes au monde (elles représentent ensemble 5 % des émissions totales) ne font pas grand-chose. Ils promettent de les réinitialiser d'ici 2050, mais au rythme actuel, la réduction ne dépassera pas 40 %.
Est-ce qu'ils mentent ? Oui, ils mentent.
Et ils se réfugient dans un autre système "diabolique", celui des compensations carbone. Au lieu de réduire les émissions, ils plantent des arbres ou protègent les forêts. Finir par donner des crédits à des forêts qui n'auraient jamais été abattues de toute façon, ou qui brûlent ensuite à cause des incendies. Vérité, clarté, arrêt des compensations.
5 - Combattre au niveau culturel
On a beaucoup parlé des lacunes des grands médias dans la couverture du changement climatique. Elle est trop souvent traitée comme un problème environnemental plutôt que comme une catastrophe planétaire évoluant rapidement. Ou, tout simplement, on n'en parle plus.
Pris par des problèmes (bien sûr, sérieux) de "court et moyen terme", les médias ont normalisé la catastrophe du monde sur lequel nous sommes assis. Pour tout le monde, le changement climatique ne "tire plus". Transformer l'apocalypse en une veille inconsolable ? Ils vont bien.
Il est temps pour les journalistes de se préparer à un conflit beaucoup plus important. La bataille climatique évolue rapidement au centre d'une guerre culturelle plus large menée par les médias, où la science et les preuves ne sont pas pertinentes pour les adversaires. La prochaine étape, qu'on le veuille ou non, sera de rendre le discours sur le climat "odieux".
La diaboliser, comme s'il s'agissait de n'importe quel levier culturel « censeur », l'assimiler à la culture d'annulation. Et c'est la chose la plus terrible en ce moment. Après 100 ans d'avertissements et 40 ans de données, nous savons maintenant exactement ce qui se passe et nous savons exactement ce qui va se passer.
