Cet article fait partie de "Periscopio", la newsletter Linkedin qui aborde chaque semaine les thématiques de Futuro Prossimo, et est publiée en avance sur la plateforme LinkedIn. Si vous souhaitez vous abonner et le prévisualiser, retrouvez tout ici.
L’urgence climatique est là et l’angoisse est partout. Malgré des décennies d’avertissements de la part des scientifiques, les émissions de CO2 augmentent et la planète se réchauffe à un rythme accéléré.
La conclusion le plus récent du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies est assez clair :
Le changement climatique constitue un danger pour le bien-être humain et la santé de la planète. Tout retard supplémentaire dans l’action mondiale mettrait en péril un avenir durable.
Ou, pour reprendre les mots du Secrétaire général de l'ONU :
Investir dans de nouvelles infrastructures de combustibles fossiles est une folie morale et économique.
La catastrophe n'est pas causée par l'inquiétude que nous échouerons, mais qu'il n'y aura pas de véritable lutte. Pas de réveil. Juste une sorte de vide énergétique, économique, politique dans lequel nous nous retrouverons jusqu'au bout.
Pourtant, ce n’est pas le moment de sonner les trompettes de la fin du monde. Les pandémies et les conflits ont rendu le jeu climatique plus difficile que jamais, mais il existe encore des mesures pour inverser le résultat. Certains sont idéalistes, d'autres extrêmement pratiques : ensemble, ils pourraient nous faire entendre, un jour dans le futur, que cette guerre est finie.
1 – Taxer le carbone.
Prêt, partez, une taxe sur les énergies fossiles. Oui maintenant. C’est la vraie molaire douloureuse qu’il faut retirer, on ne peut que se sentir mieux après. La tarification du carbone affecte tous les secteurs de l’économie. Cela alimente, d’une certaine manière cela force l’innovation. Elle freine la dépendance énergétique vis-à-vis des pays, disons-les, « instables ». Et cela lève le voile sur toutes les ambiguïtés qui sont exploitées dans de nombreux pays du monde pour mettre fin aux subventions, même pour les sources d’énergie obsolètes.
Je sais, le mot « impôt » est un suicide pour tous les politiciens du monde. Mais c’est une idée qui continue (lentement) à faire son chemin. Et ce sera le cas, rassurez-vous : plus le monde se réchauffe, plus les pressions pour donner un prix juste, un prix élevé, aux émissions augmenteront.
La vraie question n'est pas de savoir si cela se produira, mais sous quelle forme et à quelle vitesse.
Combien cela fonctionnerait-il? Une analyse récente of Resources for the Future estime qu’une taxe carbone aux États-Unis réduirait la pollution par le carbone environ 44% d'ici 2040. Pas mal.
2 – Tout électrique.
Il y a 268 millions de voitures et de camions en Europe. Aux États-Unis, environ 290 millions. Et je n'ai dit que l'Ouest. Ajoutez des millions de fours à combustibles fossiles, de cuisinières à gaz et plus encore, et l'omelette climatique est terminée.
Et si on rendait tout électrique ? Selon les estimations, l’électrification pourrait réduire les émissions de 80 % dans les pays les plus industrialisés.
L'idée est simple : l’électricité est plus efficace que les combustibles fossiles pour presque tous les objectifs. Plus le réseau est propre, mieux il fonctionne. Mieux cela fonctionne, moins l’abandon des combustibles fossiles coûte cher.
Le chemin n'est pas facile : c'est l'une des plus grandes transformations industrielles de l'histoire du capitalisme.
Mais la voiture est partie. Les constructeurs automobiles ont déjà prévu des investissements pour 500 milliards de dollars. Des usines de batteries sont en construction partout. Voulons-nous parler de la micro-mobilité croissante sur la planète ? Son augmentation peut également avoir un impact énorme. Comme le dit une belle dame en effleurant son sourire : passez à l'électrique.
3 – Le solaire à petite échelle
Il est maintenant clair que l'avenir sera ensoleillé dans les maisons, les copropriétés, les centres commerciaux, les stationnements, les restaurants de restauration rapide, les kiosques de granité, les toilettes publiques (continuez comme ça). Petit est beau avec le solaire. L'espace inutilisé peut devenir une plateforme de production d'énergie.
Bien sûr, personne ne prétend fabriquer de l'acier à partir de l'énergie solaire (oh mon: quelqu'un oui), ou que c'est le meilleur moyen de produire de l'électricité dans n'importe quelle situation, mais qu'il est propre et fiable. Nous ne le retrouverons pas soudainement à zéro, comme lors des premières coupures de courant auxquelles nous assistons déjà (l'année dernière, 11 millions de Texans dans le noir pendant des jours, maintenant même sort pour les Sud-Africains).
Le potentiel énergétique du solaire local est énorme.
Une analyse dans Nature Communications ont constaté qu'aux États-Unis, seuls les toits résidentiels (s'ils étaient recouverts de panneaux) suffiraient amplement aux besoins énergétiques de la planète. Couvrir à lui seul les toits des supermarchés, en revanche, alimenterait 8 millions de foyers.
Le désavantage? Tu le connais. C'est l'accumulation d'énergie.
Les batteries sont le problème : encombrantes et coûteuses. Cependant, cela aussi évolue rapidement. Stocker l'énergie dans le garage ou la cave est possible. Et cela pourrait devenir une partie importante du cœur de métier de nombreuses entreprises qui se « limitent » aujourd’hui à la vente de voitures.
Oui, les « vieux » monopoleurs n’aiment pas ça. Les entreprises gagnent de l’argent grâce à cela depuis plus de 100 ans, et l’énergie solaire sur les toits (avec une batterie dans le garage) brise cette chaîne. A court terme, l'avidité des anciens « patrons » va tout ralentir, mais à long terme, le solaire « local » va gagner et nous donner un grand coup de main contre la crise climatique.
4 – Dites la vérité, toute la vérité sur la crise climatique
Combien vaudra votre maison de plage lorsque vous trouverez du poisson dans votre salon ? Et qu'adviendra-t-il de toutes ces raffineries lorsque la demande de pétrole sera réduite ? 215 des plus grands secteurs économiques du monde seront confrontés à des pertes gigantesques et à des risques encore plus grands en raison du climat. Et cela maintenant, d'ici 2024, pas demain.
La pandémie nous a fait réaliser à quel point nous sommes vulnérables aux chocs soudains et catastrophiques. Il nous faut beaucoup de force mentale, et aussi d'éthique. Par exemple, lutter sans relâche contre le greenwashing est crucial. Les 25 entreprises les plus importantes au monde (elles représentent ensemble 5 % des émissions totales) ne font pas grand-chose. Ils promettent de les réinitialiser d'ici 2050, mais au rythme actuel, la réduction ne dépassera pas 40 %.
Est-ce qu'ils mentent ? Oui, ils mentent.
Et ils se réfugient dans un autre système « diabolique », celui des compensations carbone. Au lieu de réduire les émissions, ils plantent des arbres ou protègent les forêts. Finalement, on finit par accorder des crédits à des forêts qui n’auraient jamais été abattues de toute façon, ou qui brûlent ensuite dans les incendies. Vérité, clarté, stop aux compensations.
5 – Combattre sur le plan culturel
On a beaucoup parlé des lacunes des grands médias dans la couverture du changement climatique. Elle est trop souvent traitée comme un problème environnemental plutôt que comme une catastrophe planétaire évoluant rapidement. Ou, tout simplement, on n'en parle plus.
Pris dans des problèmes (bien sûr graves) « à court et moyen termes », les médias ont normalisé la catastrophe du monde dans lequel nous sommes assis. Pour tout le monde, le changement climatique « ne fonctionne plus ». Transformer l'apocalypse en une veille désolée ? Ils le font bien.
Il est temps pour les journalistes de se préparer à un conflit beaucoup plus important. La bataille climatique évolue rapidement vers le centre d’une guerre culturelle plus large menée par les médias, dans laquelle la science et les preuves n’ont aucun rapport avec les opposants. La prochaine étape, que cela nous plaise ou non, sera de rendre le débat sur le climat « désagréable ».
Diabolisez-le, comme s’il s’agissait d’un levier culturel de « censure », assimilez-le à la Cancel Culture. Et c’est la chose la plus terrible en ce moment. Après 100 ans d’avertissements et 40 ans de données, nous savons désormais exactement ce qui se passe, et nous savons exactement ce qui va se passer.
