La mort de la reine Elizabeth II est un fait historique, cela ne fait aucun doute. A cela, cependant, il faut ajouter un autre fait d'époque : la « métamorphose » de Charles en Charles III, un prince qui devient roi après très longtemps. Si cela avait été un travail, il aurait déjà dépassé l'âge de la retraite.
Sa mère a veillé sur plus d'une génération. Elle a été une figure clé de la nation pendant diverses périodes de bouleversements et a façonné l'identité nationale et l'imaginaire collectif autour d'elle. Il a régné pendant la décolonisation de vastes zones d'Afrique et des Caraïbes, les luttes intestines en Irlande du Nord, la fin de la guerre froide, la crise financière de 2008, le Brexit, la Covid 19 et plus.
Charles III est moins populaire que sa mère et ses deux enfants. Et il peut difficilement en devenir un. Mais il pourra certainement, bien qu'en moins de temps, laisser une marque indélébile dans le monde.
Quelques certitudes sur l'avenir du règne de Charles III
Des chroniques on peut déduire que Charles III sera probablement un roi plus « ennuyeux » que sa mère en terme d'intervention. Ces dernières années, il a fait pression sur les ministres de divers gouvernements britanniques avec une pléthore de demandes (appelées "Spider Memos"). À l'intérieur, vous pouvez tout trouver : de la demande de ravitaillement aux troupes britanniques en Irak à l'appel sur la pêche du vivaneau rouge en Patagonie.
Mais surtout, Carlo a insisté sur la question climatique. Et il le fait depuis des temps sans méfiance, depuis les années 90. Et cela ne s'est pas arrêté : l'année dernière, précisément en Écosse, lors de la conférence sur le climat COP26, le prince de l'époque avait mis en garde les dirigeants mondiaux. Il faut adopter une attitude guerrière pour faire face à la menace du changement climatique, a-t-il dit.
Ironiquement, tout le monde n'a entendu que la première partie de la préposition : Charles III commencera son règne à une époque incertaine pour la Grande-Bretagne et le monde. Le Royaume-Uni a quitté l'Union européenne et tente de réaffirmer sa position sur la scène internationale au lendemain du Brexit. Un nouveau premier ministre, Liz Truss, vient de prendre ses fonctions entre inflation, crise de l'énergie et la guerre en cours en Ukraine.
Les défis à relever
Comme mentionné, Charles III pourrait choisir la bataille environnementale comme drapeau qui fait en quelque sorte du Royaume-Uni un leader mondial. La monarchie britannique a toujours été un instrument de soft power, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays. Il est probable qu'au cours de décennies d'attente dans les coulisses, l'ancien prince ait eu des idées très claires sur la manière d'utiliser son influence.
Et cela pourrait aussi être un outil qui garantit la priorité absolue de son Royaume : réorienter la monarchie autour de cet enjeu mondial serait un moyen pour l'institution de rester pertinente et peut-être même nécessaire. Parce que, croyez-le ou non, la priorité du nouveau roi est toujours la même. Quel est? Faire en sorte que la monarchie elle-même survive, aujourd'hui plus que jamais.
Le Royaume-Uni tente de se relancer après le Brexit : le gouvernement conservateur a vanté une idée de "Grande-Bretagne mondiale"qui réaffirme sa puissance et son influence en dehors de l'Union européenne. D'où les accords commerciaux avec le reste du monde et le soutien fort à l'Ukraine.
En tant que chef du Commonwealth (le groupe de nations liées au Royaume-Uni par des liens de plus en plus faibles), Charles III fera face à une débâcle plus que probable. Les comptes avec l'histoire impériale britannique et son implication dans la traite des esclaves sont payés. Certains pays qui reconnaissent encore la monarchie, comme la Barbadea récemment décidé de retirer Elizabeth du poste de chef de l'État, et la Jamaïque emboîtera le pas. Une attitude très "affectueuse" et présente du nouveau Roi sur ces scénarios est à prévoir.
Que Dieu sauve le roi
Les écueils ne concernent cependant pas que les relations avec l'étranger. Il y a la question de la Grande-Bretagne elle-même : la monarchie a traditionnellement joué un rôle dans le renforcement de ces liens de « britannicité », c'est-à-dire entre l'Angleterre, l'Écosse, le Pays de Galles et l'Irlande du Nord. Même le choix « final » d'une reine mourante, qui choisit la reine écossaise comme dernier refuge, est une formidable et ultime manifestation d'unité.
Cependant, le Brexit a mis à mal certains liens au sein du Royaume-Uni. Il a relancé, par exemple, le question de l'indépendance écossaise. Cela a également soulevé des questions difficiles pour le statut de l'Irlande du Nord fait de la réunification de l'Irlande une possibilité. Pays de Galles aussi voit un soutien croissant pour l'indépendance.
La dissolution du Royaume-Uni n'est pas imminente, et je ne la considère pas comme probable sous le règne de Charles III, mais cela pourrait aussi dépendre en partie de son rôle. Saura-t-elle être « fédératrice » comme Elizabeth II ?
Jamais auparavant la "britannicité" n'a été une question cruciale. Et la capacité de la monarchie à cimenter une identité commune entre ces nations sera cruciale. Le "prince" qui a vécu le plus longtemps dans l'histoire doit empêcher son pays uni d'avoir un avenir éphémère.
