Apparemment, les « nouveaux dieux » de la Silicon Valley ont quelques problèmes. J'ai lu ici et là de nombreux échecs et mises à pied du secteur social à celui des plateformes de cryptomonnaies, en passant par d'autres valeurs technologiques. Des temps difficiles pour les employés, mais pas de temps doux pour les dirigeants de Big Tech et leur vision.
La vision. Celui qui pendant des années nous a amené à considérer comme un « génie visionnaire » quiconque a mis un produit sur le marché, qu'il ait échoué ou réussi (et à tout prix qu'il y soit parvenu). Think Different, droit? Il suffit d'avoir un rêve et la volonté de travailler dur et tout est possible, n'est-ce pas ? Ou non?
Que signifie alors « avoir une vision » ? Si la vision vous permet de voir à travers le brouillard de l’incertitude et de gagner des milliards de dollars pendant que tout le monde perd le sien, peut-être que les milliardaires de la technologie l’ont un peu perdu.
Ou peut-être que la vision est différente.
Une couverture minute par minute de tous les Twitter renverse, ou bien les niveaux d’intérêt mondiaux pour l’effondrement du FTX vont bien au-delà de la simple curiosité ou de l’intérêt direct. L'attention portée à ceux qui passent de l'autel à la poussière est la même que toujours, depuis la nuit des temps. Même mécanisme de déification puis de lapidation : mais s'agit-il simplement d'une « obsession populaire » ?
Qu’est-ce qui anime les « gros canons » de la technologie, outre la recherche de croissance ? Il est facile de supposer que l’argent est la seule motivation des gens comme Zuckerberg, Musk et Bezos. En réalité, si l’on commence à examiner l’état d’esprit de ces hommes, il s’avère que l’argent n’est qu’une partie de leur vision.
Nous voulons parler d’altruisme efficace…
Il y a quelques semaines, le deuxième plus grand échange de crypto-monnaie au monde, FTX, a annoncé qu'il lui manquait soudainement (?) 8 milliards de dollars et envisageait de déposer le bilan. Parmi les premières escarmouches d'une bataille qui pourrait se prolonger, ou douloureusement, devant les tribunaux, les principes directeurs personnels du PDG de FTX, le millénaire émergent Sam Bankman Fried. Sam serait poussé vers les crypto-monnaies et leur monde par sa vision d'un monde basé sur un altruisme efficace. Des choses?
Altruisme efficace – Il s’agit d’une philosophie et d’un mouvement qui prône l’utilisation des preuves et de la raison pour déterminer les moyens les plus efficaces d’améliorer le monde. Je traduis : plus vous gagnez, plus vous pouvez donner. Je traduis encore : c'est de l'utilitarisme au « parfum » de divinité.
Après le spectaculaire faillite de son entreprise, cette « doctrine » ne marche pas non plus. Il est difficile de croire que vous êtes capable ou autorisé à prendre des décisions pour l’humanité alors que vous ne pouvez même pas protéger l’argent de vos clients.
…ou pronatalisme ?
La semaine dernière, un journaliste de insider Julia Noir, a lancé son "j'accuse" envers les milliardaires de la Silicon Valley, qui se livrent selon lui à un véritable programme d'eugénisme à travers un mouvement dit "pronatalisme".
Le pronatalisme serait en quelque sorte idéologie L’objectif était d’inverser la baisse des naissances dans les pays européens et d’éviter l’effondrement de la société. Et cela semble gagner du terrain dans « les cercles riches de financiers, de technocrates et d’investisseurs en capital-risque ». Musk a soutenu publiquement les idées natalistes. Et il ferait aussi sa part en privé, avec au moins 10 enfants connus. Black voit une certaine tendance dans cette philosophie à la recherche de l'immortalité (appelez Altos Labs, la société de Bezos qui est responsable de cette immortalité il la poursuit vraiment).
Une vision qui, pour devenir réalité, doit maîtriser totalement le scénario. Un peu à l’image de la vision de « transparence radicale », sur laquelle Meta a été fondée. La conviction que partager n’importe quel aspect de notre vie entraînera un bien social : le métaverse, sa conséquence naturelle, ne ferait pas entrer les réseaux sociaux dans nos vies (comme ils le sont déjà actuellement) mais nous faire vivre dans une certaine mesure directement dans un réseau social.
Les 9,4 milliards de pertes que Meta a collecté peuvent-ils être considérés comme une réponse à cette vision ?
La chute des Dieux
En bref, la Silicon Valley et ses avant-postes missionnaires ne sont pas motivés uniquement par la poursuite de la croissance, qui est un moyen pour parvenir à une fin. La raison d'être sous-jacente qui lie ces différents titans de la technologie est leur ferveur à mettre en œuvre leur propre « vision théologique personnelle », au service supposé du reste du monde.
Nous n'aurions pas dû traiter ces entreprises monolithiques comme des entreprises ordinaires. Nous n'aurions pas dû les laisser obtenir des monopoles quasi totaux, car ils ne se battent pas seulement pour notre attention, notre argent ou nos données. Ils se battent pour le droit de façonner la forme de nos sociétés et de nos vies.
C’est pourquoi il est si important qu’une « vision » vacille ou s’effondre. C'est pourquoi il faut comprendre si les « apprentis sorciers » d'il y a quelques années sont aujourd'hui des aspirants Dieux qui reviennent vers une dimension plus humaine, ou courent pour sauter encore plus loin.
