Apparemment, les "nouveaux dieux" de la Silicon Valley ont des problèmes. J'ai lu ici et là de nombreux échecs et mises à pied du secteur social à celui des plateformes de cryptomonnaies, en passant par d'autres valeurs technologiques. Des temps difficiles pour les employés, mais pas de temps doux pour les dirigeants de Big Tech et leur vision.
La vision. Ce qui, pendant des années, nous a amenés à considérer quiconque met un produit sur le marché comme un "génie visionnaire", qu'il échoue ou qu'il réussisse (et à tout prix, ils font les deux). Think Different, droit? Il suffit d'avoir un rêve et la volonté de travailler dur et tout est possible, n'est-ce pas ? Ou non?
Que signifie "avoir une vision" alors ? Si la vision est celle qui vous permet de voir à travers le brouillard de l'incertitude et de gagner des milliards de dollars alors que tout le monde perd le leur, peut-être que les milliardaires de la technologie l'ont un peu perdu.
Ou peut-être que la vision en est une autre.
Une couverture minute par minute de tous les Twitter renverse, ou les niveaux d'intérêt mondiaux pour le crash FTX vont bien au-delà de la simple curiosité ou de l'intérêt pur et simple. L'attention pour ceux qui passent de l'autel à la poussière est la même que toujours, depuis la nuit des temps. Même mécanisme de déification puis de lapidation : mais s'agit-il seulement d'une « obsession populaire » ?
Qu'est-ce qui fait bouger les « gros canons » de la technologie, autre que la poursuite de la croissance ? Il est facile de supposer que l'argent est tout ce qui motive Zuckerberg, Musk et Bezos. En fait, si vous commencez à examiner l'état d'esprit de ces hommes, il s'avère que l'argent n'est qu'une partie de la vision.
On veut parler d'altruisme efficace...
Il y a quelques semaines, le deuxième plus grand échange de crypto-monnaie au monde, FTX, a annoncé qu'il lui manquait soudainement (?) 8 milliards de dollars et envisageait de déposer le bilan. Parmi les premières escarmouches d'une bataille qui pourrait se prolonger, ou douloureusement, devant les tribunaux, les principes directeurs personnels du PDG de FTX, le millénaire émergent Sam Bankman-Fried. Sam aurait été attiré par les crypto-monnaies et leur monde par sa vision d'un monde basé sur l'altruisme efficace. Des choses?
Altruisme efficace - C'est une philosophie et un mouvement qui prône l'utilisation des preuves et de la raison pour déterminer les moyens les plus efficaces d'améliorer le monde. Je traduis : plus vous gagnez, plus vous pouvez donner. Je traduis encore : c'est de l'utilitarisme au « parfum » de divinité.
Après le spectaculaire faillite de son entreprise, même cette "doctrine" ne va pas bien. Il est difficile de croire que vous êtes capable ou autorisé à prendre des décisions pour l'humanité alors que vous ne pouvez même pas protéger l'argent de vos clients.
... ou pronatalisme ?
La semaine dernière, un journaliste de insider Julia Noir, a lancé son "j'accuse" contre les milliardaires de la Silicon Valley, engagés dans un véritable programme d'eugénisme à travers un mouvement appelé "pronatalisme".
Le pronatalisme serait en quelque sorte idéologie s'est concentré sur l'inversion du taux de natalité en baisse dans les pays européens et sur la prévention de l'effondrement de la société. Et il serait en train de se répandre dans les "cercles riches de financiers, de technocrates et de capital-risqueurs". Le musc a soutenu publiquement les idées natalistes. Et il ferait aussi sa part en privé, avec au moins 10 enfants connus. Black voit une certaine tendance dans cette philosophie à la recherche de l'immortalité (interphone Altos Labs, la société Bezos que cette immortalité il la poursuit vraiment).
Une vision qui, pour devenir réalité, doit contrôler totalement le scénario. Un peu comme la vision de "transparence radicale" sur laquelle Meta a été fondée. La conviction que le partage de n'importe quel aspect de nos vies se traduira par un bien social : le métaverse, sa conséquence naturelle, ne ferait pas entrer les réseaux sociaux dans nos vies (comme ils le sont déjà actuellement) mais nous faire vivre dans une certaine mesure directement dans un réseau social.
Les 9,4 milliards de pertes que Meta a collecté peuvent-ils être considérés comme une réponse à cette vision ?
La chute des Dieux
La Silicon Valley et ses avant-postes missionnaires, en bref, ne sont pas motivés uniquement par la poursuite de la croissance, qui est un moyen pour une fin. La raison d'être sous-jacente qui lie ces différents titans de la technologie est leur ferveur à mettre en œuvre leur propre "vision théologique personnelle", au service supposé du reste du monde.
Nous n'aurions pas dû traiter ces entreprises monolithiques comme des entreprises ordinaires. Nous n'aurions pas dû les laisser obtenir des monopoles quasi totaux, car ils ne se battent pas seulement pour notre attention, notre argent ou nos données. Ils se battent pour le droit de façonner la forme de nos sociétés et de nos vies.
C'est pourquoi il est si important qu'une "vision" chancelle ou s'effondre. Pour cela, nous devons comprendre si les "apprentis sorciers" d'il y a quelques années sont maintenant des dieux aspirants qui reviennent vers une dimension plus humaine, ou courent pour sauter encore plus loin.
