Le département de police de San Francisco (SFPD) a rédigé de nouvelles réglementations qui lui permettent de déployer des robots militarisés pour utiliser la force létale sur des suspects criminels si nécessaire.
Le comité des règles du conseil de surveillance de la SFPD les a approuvés. Et maintenant demande fonctionnaires de les adopter dans les ordonnances de la ville.
Robot avec une force mortelle
Cette nouvelle politique fait partie d'un ensemble plus large de réglementations concernant l'utilisation par le ministère d'armes « de type militaire », notamment les fusils semi-automatiques et les mitrailleuses.
Le nouveau projet fait suite à l'approbation par la Californie duAB 481, qui oblige tous les organismes chargés de l'application des lois des États à soumettre chaque année des rapports détaillés sur l'utilisation de leurs moyens militaires. Y compris les robots.
Inutile de dire que des critiques sévères ont déjà plu sur le langage adopté. Notamment dans les passages sur la force robotique létale, mais pas seulement : également pour l'exclusion de centaines de fusils d'assaut de l'inventaire des armes militaires. Au point que le Conseil de Surveillance lui-même l'a dénoncé l'omission, et avait également renvoyé le document demandant un examen plus approfondi.
Malgré la révision, l’écart entre la réalité et les déclarations semble encore important. Au moins 300 autres armes manqueraient à l’appel.
Adversaires sur le pied de guerre (sans armes)
Il y a un détail qui ne déplace pas le fond (car jamais auparavant dans ce cas la forme n'est une substance), mais qui mérite néanmoins d'être souligné.
La police de San Francisco n'est pas la seule à avoir « dissimulé » certaines armes de ses inventaires. D'autres le font aussi : c'est une façon de cacher leurs coûts et leur entretien au public. Dommage que de cette manière, il soit également possible de cacher leur utilisation, lorsqu'elle n'est pas documentée par les citoyens.
Le Superviseur du Conseil, Aaron Peskin, avait initialement cherché à limiter la force mécanique à l’aide de la formule : « Les robots ne doivent pas être utilisés comme moyen de recourir à la force contre qui que ce soit ». La Commission a renvoyé cette version au Ministère. Le libellé a été remplacé dans le projet soumis à nouveau et se lit désormais :
Les robots ne seront utilisés comme option de force létale que lorsque le risque de perte de vie pour les citoyens ou les agents est imminent et dépasse toutes les autres options de force disponibles pour le Département.
Comment la police peut-elle utiliser la « force meurtrière » avec des robots ?
Généralement, les robots de police sont des appareils télécommandés. Ils sont utilisés pour gérer des scénarios où il y a des bombes ou des scénarios impliquant des assassins dans des positions de tireurs d'élite.
La force létale a-t-elle déjà été utilisée de cette manière ? Oui messieurs. C'est arrivé à Dallas, lorsque les autorités ont attaché un explosif à un robot, l'ont fait voler à portée d'un tireur d'élite et l'ont fait exploser.
Les robots télécommandés peuvent également être équipés d'un perturbateur PAN. Des choses? Pour faire court, c'est un véritable fusil chargé d'une balle remplie d'eau. Le projectile est ensuite tiré sur un explosif pour exploser de manière contrôlée. Cependant, une unité PAN peut également utiliser des projectiles normaux, du type tiré par des fusils entre les mains de personnes réelles.
Qu'est-ce qui peut mal tourner ?
Utiliser des robots non vivants dans des situations dangereuses semble être une décision judicieuse. Cette réglementation laisse en effet de côté l'aspect de la connaissance de la situation : un agent aux commandes d'un robot n'aura jamais la même perception que s'il était à la première personne.
Et cela pourrait causer toutes sortes de dégâts. Par exemple, un robot envoyé dans un bâtiment pourrait tirer ou exploser, et même tuer des innocents qui se trouvent dans les angles morts des caméras.
Nous vivons déjà dans un avenir dystopique, où l’on se demande si la police peut utiliser des robots pour exercer une « force meurtrière ». Ce qui revient alors à exécuter des citoyens sans procès, sans jury ni juge.
Dites ce que vous voulez, mais ce n'est pas normal pour moi.
