Vous l'aurez remarqué, je suppose : il semble que les choses ne vont pas si bien au niveau mondial. Après les prévisions négatives faites lors du Forum économique mondial en Suisse, c'est au tour des Sommet Gouvernement Mondial de Dubaï ouvre la boîte de Pandore. Pour représenter la situation, le leader du WEF lui-même, Klaus Schwab.
Schwab dit que nous sommes confrontés à des problèmes si graves que la survie de l'humanité elle-même est en jeu. Sur le banc des accusés, nul autre que la soi-disant quatrième révolution industrielle. Qu'en pensez-vous, a-t-il exagéré ou a-t-il raison ?
Allons-nous succomber à la quatrième révolution industrielle ?
Schwab lo ha detto senza mezze misure: la quarta rivoluzione industriale, guidata da innovazioni come l'Intelligenza Artificiale, l'Internet delle cose, l'informatica quantistica, potrebbe concretizzare la fusione delle nostre identità fisiche, digitali e biologiche, andando oltre il nostro Control.
L'antidote ? Vite trouvé : pour Schwab, nous devons trouver un moyen de « remondialiser » le monde. Et si je te disais que je ne suis pas d'accord ?
L’échec de la « première » mondialisation n’est pas une cause, mais une conséquence
Schwab estime que la coopération mondiale est essentielle pour garantir que les humains « résistent » à la quatrième révolution industrielle, sans perdre le contrôle de la société.
Sa principale préoccupation est que sans une collaboration mondiale et des politiques rigoureuses, les technologies impliquées dans la quatrième révolution industrielle pourraient nous échapper complètement.
Aliud pro alio. Schwab dit quelque chose de bien pour justifier quelque chose de mal. Si par « remondialisation » vous entendez ramener la planète à une période d’interdépendance « positive », je peux être d’accord.
Si toutefois c'est une manière de dire qu'un « ordre mondial » doit guider en fixant des règles (où par « ordre mondial » nous entendons le monde occidental), je dirais que nous subissons déjà assez de conséquences de cette « imposition culturelle » ". Et dans le discours de Schwab, je vois quelques indices.
C'est quoi le vrai problème, Schwab ?
Dans à peine 10 ans, les technologies qui font aujourd'hui leurs premiers pas vont bouleverser le monde. Et jusqu'à présent, je Schwab peut également le suivre, c'est en fait le contexte.
Mais pour y faire face, le leader du Forum économique mondial utilise un peu de fleuret et un peu de sabre. Il commence par affirmer que les gouvernements ont un rôle important à jouer pour garantir que ces technologies soient utilisées à bon escient, mais conclut en avertissant que dans cette course pour diriger le monde, les gagnants seront ceux qui maîtriseront ces technologies.
Partager ou rivaliser, Klaus ? Une différence substantielle à la veille d’une guerre, d’une récession économique et d’une catastrophe environnementale, et entre une crise sanitaire et une autre.
Parce que nous assistons chaque jour à des désastres dans cette « compétition ». La mondialisation telle que vous la (re)voulez est morte. La réponse à la quatrième révolution industrielle ne peut venir que d’une meilleure protection des droits des travailleurs, de l’environnement et des communautés. Ce n’est pas avec la « remondialisation » que l’on surmontera la perte d’emplois, l’appauvrissement des ressources naturelles et l’augmentation des inégalités sociales.
Une dernière chose : lorsque vous vous demandez si nous allons « survivre », de quel « nous » parlez-vous exactement ?
