Vous l'aurez remarqué, je suppose : il semble que les choses ne vont pas si bien au niveau mondial. Après les prévisions négatives faites lors du Forum économique mondial en Suisse, c'est au tour des Sommet Gouvernement Mondial de Dubaï ouvre la boîte de Pandore. Pour représenter la situation, le leader du WEF lui-même, Klaus Schwab.
Schwab dit que nous sommes confrontés à des problèmes si graves que la survie de l'humanité elle-même est en jeu. Au banc des accusés, nul autre que la soi-disant quatrième révolution industrielle. Qu'en pensez-vous, a-t-il exagéré ou a-t-il raison ?
Allons-nous succomber à la quatrième révolution industrielle ?
Schwab lo ha detto senza mezze misure: la quarta rivoluzione industriale, guidata da innovazioni come l'Intelligenza Artificiale, l'Internet delle cose, l'informatica quantistica, potrebbe concretizzare la fusione delle nostre identità fisiche, digitali e biologiche, andando oltre il nostro Control.
L'antidote ? Bientôt trouvé : pour Schwab il faut trouver un moyen de « re-mondialiser » le monde. Et si je te disais que je ne suis pas d'accord ?
L'échec de la "première" mondialisation n'est pas une cause mais une conséquence
Schwab estime que la coopération mondiale est vitale pour garantir que les humains « résistent » à la quatrième révolution industrielle, sans perdre le contrôle de la société.
Sa principale préoccupation est que sans une collaboration mondiale et des politiques rigoureuses, les technologies impliquées dans la quatrième révolution industrielle pourraient nous échapper complètement.
Aliud pro alio. Schwab dit une bonne chose pour justifier une mauvaise. Si par "remondialiser" vous entendez ramener la planète à une période d'interdépendance "positive", je suis d'accord avec ça.
Si, par contre, c'est une façon de dire qu'un "ordre mondial" doit conduire en fixant des règles (où par "ordre mondial" nous entendons le monde occidental), je dirais que nous en subissons déjà assez les conséquences" imposition culturelle ». Et dans le discours de Schwab, je vois quelques indices.
C'est quoi le vrai problème, Schwab ?
Dans à peine 10 ans, les technologies qui font aujourd'hui leurs premiers pas vont bouleverser le monde. Et jusqu'à présent, je Schwab peut également le suivre, c'est en fait le contexte.
Pour y faire face, cependant, le leader du Forum économique mondial use d'un peu de fleuret et d'un peu de sabre. Il commence par dire que les gouvernements ont un rôle important à jouer pour garantir que ces technologies sont utilisées pour le bien, mais conclut en avertissant que dans cette course pour diriger le monde, les gagnants seront ceux qui maîtrisent ces technologies.
Partager ou rivaliser, Klaus ? Une différence substantielle à la veille d'une guerre, d'un ralentissement économique et d'une catastrophe environnementale, et entre deux crises sanitaires.
A cause de cette "concurrence", nous assistons chaque jour à des catastrophes. La mondialisation telle que vous la (re)voulez est morte. La réponse à la quatrième révolution industrielle ne peut venir que d'une plus grande protection des droits des travailleurs, de l'environnement et des communautés. Ce n'est pas avec la « mondialisation » que l'on remédiera à la perte d'emplois, à l'épuisement des ressources naturelles et à l'accroissement des inégalités sociales.
Une dernière chose : quand vous vous demandez si nous allons "survivre", de quel "nous" parlez-vous exactement ?
