La conférence annuelle CERAWeek fournit un instantané impitoyable de l'état d'esprit des leaders de l'industrie des combustibles fossiles. En résumé? Au diable la pression pour réduire les émissions, ils défendront le pétrole et le gaz naturel jusqu'au bout, coûte que coûte.
Les mots des PDG de Chevron et ExxonMobil à l'événement du 6 mars? Alarmant. Le cadre géopolitique rend la situation mondiale "chaotique" et "douloureuse". Et comme par hasard, toujours accro aux énergies fossiles. Heureusement, disent-ils, il existe un fort soutien politique pour ce besoin de pétrole et de gaz naturel. Même de l'administration américaine.
Fossile jusqu'au bout
Pour Mike Wirth, PDG de Chevron, la transition vers un avenir à faible émission de carbone est l'un des plus grands défis de tous les temps. Malheureusement, dit-il, vous ne pouvez pas encore arrêter le système A, qui est ce que préfère l'industrie des combustibles fossiles, sans être sûr du système B, qui n'existe pas encore. Aussi Liam Mallon Pour ExxonMobil, c'est compliqué : chaque pays, dit-il, doit aborder la transition énergétique différemment. Les gouvernements devraient travailler avec l'industrie des combustibles fossiles pour créer une feuille de route pour un avenir à faible émission de carbone.
Autrement dit? Nous ne partirons qu'à nos conditions. Nous avons des amis importants.
Un coup de main de la politique
Non seulement l'industrie des combustibles fossiles a l'intention de rester liée à la huile, mais les politiciens, dont le président Biden, semblent également le soutenir.
Les panélistes de CERAWeek se réjouissent que le président Biden est sur le point de donner le feu vert à un important projet de forage de pétrole en Alaska. Même si ce choix n'est pas conforme aux demandes des Nations Unies de réduire les émissions de carbone de 50% d'ici 2030 et de mettre fin à la production d'énergies fossiles.
Comment cela finira-t-il?
La connivence dangereuse entre l'industrie et la politique met gravement en péril la stabilité mondiale. Les dirigeants des combustibles fossiles montrent une volonté de rechercher le profit à tout prix, et de nombreux politiciens semblent disposés à satisfaire leur désir de rester au pouvoir.
Les intérêts croisés sont si forts que les frontières sont floues. Est-ce la situation géopolitique sévère qui nécessite la permanence des énergies fossiles, ou les énergies fossiles qui nécessitent la permanence d'une situation géopolitique sévère ?
Sous-estimer les énormes influences que ces grandes puissances économiques mondiales laïques peuvent également exercer sur les choix politiques de la planète serait une erreur.
