Une véritable tempête s'abat sur l'industrie des écrans, et ils sont « fabriqués en Chine ». BOE, le géant oriental de l'affichage, fait vibrer le monde de la technologie en présentant en avant-première un écran de 110 pouces avec une résolution monstrueuse de 16K.
Des chiffres ahurissants
Le surprenant prototype qui vient d'être présenté propose un taux de rafraîchissement de 60Hz. Cela ne dérange pas un maximum de 400 nits de luminosité et un rapport de contraste de 1200:1. Des chiffres intéressants, mais l'étonnement ne vient que lorsque la véritable star fait son entrée : la résolution 16K.
Le panneau semble être un seul morceau de verre de la taille de l’équivalent de quatre écrans 8K de 55 pouces dans une matrice 2x2, ou de 16 écrans 4K de 27,5 pouces dans une matrice 4x4.
La course à la résolution : le 16k est-il une nouvelle arrivée ou un point de départ ?
Si vous êtes surpris par cette nouvelle (parce que vous n'êtes pas suffisamment informé) sachez que BOE n'est pas la première marque à produire une dalle 16K. Combien d'entre vous savaient cela ?
Innolux, Sony et Samsung ont déjà présenté des prototypes d'écrans modulaires avec cette résolution, mais avec un coût qui ferait trembler n'importe quel portefeuille (on parle de millions de dollars). La technologie est donc éprouvée, mature et disponible. Quel est le problème ?
Les sommets 16K beaucoup le seuil de 100 millions de pixels, atteignant plus de 132 millions de minuscules points (15360 × 8640 pixels, ou 160 pixels par pouce). C'est beaucoup de détails, en particulier pour les jeux et les applications qui nécessitent des taux de rafraîchissement élevés.
La dure vérité
En 2016 (ce qui en technologie revient un peu à dire il y a mille ans), AMD a déclaré vouloir produire des cartes graphiques capables de prendre en charge une résolution 16K à 240 Hz. Cependant, pour le moment, il n’y a aucun signe d’une telle carte graphique. Pouquoi?
La dure vérité est qu’il n’y aura plus grand-chose à faire avec un moniteur ou un téléviseur 16K pendant un certain temps, simplement parce qu’il n’y a pratiquement aucun contenu produit à cette résolution. Ce n'est pas que ce soit impossible à produire : Sony avait la technologie pour le faire même en 2014, et une petite entreprise a créé Prairie Wind, le premier film en 16K, à l'aide de deux appareils photo Canon.
Sans oublier que depuis 2019, il existe des capteurs d'appareil photo de 200 millions de pixels et des smartphones avec des appareils photo de 200 mégapixels (par exemple, le Motorola Edge 30 Ultra).
16k, trop loin devant
Si vous ne comprenez toujours pas pourquoi le 16K n’est pas une option, considérez le fait que même le « simple » 8K ne s’en sort pas bien. Il existe très peu de moniteurs (non TV) avec cette résolution : le Dell Ultrasharp UP3218 est peut-être le seul moniteur 8K disponible au niveau grand public, et il ne semble pas qu'il aura de successeurs.
Je crains que le 16K ne reste qu’un rêve, car le marché est trop petit pour être pertinent. Les connectiques et les processeurs ne tiennent pas le coup, l'idée que l'on retourne tous regarder des films sur des supports et lecteurs autonomes est tout simplement ridicule. Sans parler du contenu : la majeure partie est encore produite, consommée et visionnée en Full HD, une résolution 64 fois inférieure au 16K.
Cela semble contre-intuitif : une technologie de vision que nous ne verrons pas facilement.
