Si vous suivez Futuro Prossimo, vous savez qu'un groupe de travail composé de sommités de la NASA a passé l'année dernière à examiner plus de 800 observations d'OVNIS. Un sujet fascinant, même pour ceux qui, comme moi, sont sceptiques sur tout et ne tiennent rien pour acquis. Nous ne parlons pas d'un épisode de la série X-Files, mais d'une analyse minutieuse et détaillée d'événements non classifiés enregistrés au cours de 27 ans. C'est pourquoi j'ai passé les deux derniers jours à écouter la première conférence publique de l'équipe de recherche. Si vous l'avez manqué, vous pouvez le regarder ici.
Pour ceux qui ne l'ont pas vu, puis-je spoiler la fin ? Seuls 2 à 5 % de ces événements restent véritablement inexpliqués. Tout le reste, enfin, peut-être pas tellement « là-bas ».
Allons-y dans l'ordre. Le groupe d'étude de la NASA, composé de 16 personnes parmi lesquelles des scientifiques, des chefs d'entreprise, des employés fédéraux et même un ancien astronaute (il y a aussi un scientifique italien, Federica Blanc, qui travaille au Département de physique et d'astrophysique de l'Université du Delaware) a examiné les rapports d'observations d'OVNI, désolé : les PAN au cours des sept derniers mois. Ce n'était pas une blague organiser l'événement: c'est la première réunion publique de l'histoire qu'une agence gouvernementale tient sur le sujet des objets volants non identifiés. Le premier d'un film ou d'un roman, je veux dire. Bien sûr, il ne réservait pas les mêmes émotions.
dis nous en plus
Pendant la réunion, David Spegel, ancien professeur d'astrophysique à l'Université de Princeton et membre du groupe de travail, a appelé à la collecte de données de meilleure qualité pour étudier et comprendre ce que l'on appelle les « phénomènes anormaux non identifiés » (UAP).
"Actuellement, il existe très peu d'observations de haute qualité et la conservation des données sur les PAN est limitée", a déclaré Spergel, ajoutant que les données disponibles provenant des rapports de témoins oculaires sont souvent confuses et ne fournissent pas de preuves concluantes pour étayer la reconnaissance et l'analyse de ces phénomènes.
En d'autres termes, le manque de données de haute qualité rend impossible de tirer des conclusions scientifiques sur la nature des PAN. C'est comme essayer de faire un portrait avec un pinceau trop gros.
Beaucoup de tâches, peu de Force
Analysons la définition que le groupe de travail de la NASA fait des UAP. "Observations d'événements dans le ciel qui ne peuvent pas être identifiés d'un point de vue scientifique comme des aéronefs connus ou des phénomènes naturels."
Comme vous le savez, bien que l'imagination commune associe souvent ces observations à d'éventuels signaux d'intelligence extraterrestre, le gouvernement américain est plus intéressé à comprendre si ces observations pourraient représenter une menace pour la sécurité nationale.
Et en ce moment il tâtonne dans le noir.
Nous n'avons encore rien vu
La task force a encore du travail à faire, et ce "check point" avec le public semble n'avoir servi qu'à demander à ne plus se moquer.
Vous avez bien compris. Peu de données de qualité, beaucoup de fluff et (pour le moment) uniquement des cas non classés. Spergel a demandé à la NASA de pousser le gouvernement à lui fournir du matériel actuellement classifié, qui comprend évidemment des données plus précises sur les PAN.
Avec une note de bas de page : Nadia Drake, un autre membre du groupe de travail et journaliste scientifique, a estimé que seulement une vingtaine de cas au total, parmi ceux étudiés par le panel, sont véritablement anormaux. Même un de plus que zéro en vaut la peine, réitère-t-il : c'est pourquoi nous devons également encourager la création d'une application mobile permettant aux gens d'envoyer et de partager des observations.
Si vous souhaitez le retrouver alors, en attendant le prochain « check point » de la task force prévu pour la fin de l'été, voici quelques nouvelles. En fait, deux.
La première: Les experts invitent tout le monde à lever les yeux pour rechercher les signaux du ciel. La deuxième: le mystère est toujours vivant. Et dans un monde où l’on ne croit plus à rien, même l’ignorance de quelque chose est une bénédiction.
