Si vous pensiez que les élections américaines n’étaient qu’une longue émission de téléréalité avec des rassemblements hauts en couleurs et de nombreux drapeaux, vous auriez dû comprendre d’ici 2020 qu’il faudra y réfléchir à nouveau. Les élections américaines de 2024 se transforment en un thriller politique qui pourrait connaître un épilogue très sanglant.
Ce n'est pas moi qui le dis, mais Alexandre Cohen, politologue qui étudie depuis quelques temps la dynamique interne des Etats. Qui prévient dans les pages du journal The Conversation: Le risque de violences post-électorales est réel et tangible. Essayons de comprendre pourquoi les États-Unis en sont arrivés là.
Le fantôme du 6 janvier persiste encore
Vous vous souvenez du jour où une foule en colère a pris d’assaut le Capitole ? Selon Cohen, nous pourrions assister à une « suite » encore plus sanglante. Les élections américaines de 2024, affirme le politologue, sont un champ de mines prêt à exploser au moindre faux pas.
J’imagine facilement une répétition de l’insurrection du Capitole le 6 janvier 2021, ou pire, juste après l’élection présidentielle de novembre.
Alexandre Cohen
Ce n'est pas une hypothèse farfelue. L'histoire récente nous enseigne que la démocratie américaine C'est plus fragile qu'on le pensait. Et le terrain est bien trop fertile pour de nouveaux bouleversements.
Trump : le joker qui peut faire sauter la banque
Au centre de ce tsunami politique potentiel se trouvent les deux candidats qui, dans des directions et des approches différentes, fomentent un climat déjà difficile. Donald Trump, l’ancien président, n’est pas étranger aux accusations de fraude électorale. En effet, il semble les avoir transformés en un véritable art.
De 2020, Trump a intensifié sa rhétorique du « vote volé »1. Ses déclarations sur le sujet sont passées contre une centaine lors de la campagne 100 au 550 en mai 2024. C’est comme s’il avait appuyé sur l’accélérateur de la machine du chaos électoral.
Pour aggraver les choses en vue des élections américaines de 2024, l'attaque de Trump contre l'ensemble du système judiciaire, présentée comme une marionnette entre les mains de Biden.
« Mes problèmes juridiques, tous, civils et pénaux, ont été orchestrés par Joe Biden », a déclaré Trump à une foule new-yorkaise en janvier 2024.
Ce récit de victimisation prend racine. Et pas seulement parmi ses partisans.
Harris : l’envers d’une rhétorique empoisonnée
Il n’est pas possible de parler de rhétorique incendiaire sans évoquer le revers de la médaille. Tandis que Trump attise les flammes du mécontentement, l’actuelle vice-présidente et candidate Kamala Harris, entre deux rires, dépeint à son tour son adversaire comme une menace constante, un danger imminent et immédiat pour la démocratie.
Ce récit, bien que fondé sur des préoccupations légitimes, a contribué indirectement à créer et surtout entretenir un climat d’hystérie hostile qui a eu des conséquences tangibles et dangereuses, à commencer par le psychisme des sujets les plus instables. le 42% des partisans de Harris déclare qu'il n'a pas d'amis qui soutiennent le candidat adverse, un pourcentage plus élevé que celui des républicains. Lorsque les gens ne font pas confiance à des personnes différentes d'eux ou ne socialisent pas avec elles, la violence intergroupe est plus susceptible de se produire .
On se souvient du attaque ratée contre Trump, suivi d’un autre épisode controversé. Des événements qui auraient dû ébranler la nation. Au lieu de cela, nous avons assisté à une réaction tiède, voire indifférente, de la part de certains secteurs de l’opinion publique. Pire encore, dans certains milieux, on est allé jusqu'à suggérer que Trump « avait réussi », voire à exprimer le désir que de telles tentatives se reproduisent avec plus de succès.
Ce climat de délégitimation mutuelle ne fait qu’alimenter la polarisation, rendant le terrain encore plus fertile pour les potentielles violences post-électorales que craint Cohen. En d’autres termes, les élections américaines de 2024 sont un champ de bataille rhétorique où les deux camps sont plus intéressés à diaboliser leur adversaire qu’à préserver l’intégrité du processus démocratique. À quoi peut conduire la dégradation de la dialectique politique qui semble désormais évidente ? Les données parlent clairement et donnent des frissons.
L’Amérique divisée : un terrain fertile pour la violence
Un sondage de septembre 2023 (et alors le climat était beaucoup plus « chaud ») a révélé que 32 % des Américains pensent toujours que les élections de 2020 ont été volées.
Mais ça empire. 23% des Américains (et 33% des Républicains) estime que « les vrais patriotes américains ils devront peut-être recourir à la violence pour sauver notre pays. » C’est une augmentation par rapport à 2021, et cela n’augure rien de bon pour les entreprises Élections américaines 2024.
Élections américaines 2024, la démocratie sur le fil du rasoir
L’image qui se dégage, pour l’essentiel, est celle d’une nation au bord du précipice. 75% des Américains estime que la démocratie est en danger lors des prochaines élections : et lorsque les enjeux sont si élevés, la tentation de « défendre » la démocratie (par des moyens non démocratiques) devient dangereusement tentante.
D’un côté comme de l’autre : je le répète, il n’y a aucune faction à l’abri des reproches, et si vous voulez vraiment comprendre le contexte et les résultats possibles des élections américaines de 2024, vous devez vous forcer à quitter le « club » de l’un des partis. les deux candidats.
Y a-t-il un moyen de s'en sortir ?
Face à ce scénario apocalyptique, on se demande s’il existe une issue. Le Congrès américain, par un vote bipartisan, a tenté d'agir la loi sur la réforme du décompte électoral et l’amélioration de la transition2 de 2022, qui a clarifié bon nombre de ces règles controversées au centre depuis les troubles des dernières élections.
Mais comme l’histoire nous le rappelle, les lois à elles seules ne suffisent pas à mettre fin à la violence politique. Surtout quand il y a ceux qui attisent les flammes de la discorde avec une rhétorique de plus en plus incendiaire.
C’est pourquoi les élections américaines de 2024 s’apprêtent à se dérouler dans une atmosphère de plus en plus tendue. Cohen craint que la date du 6 janvier 2021 n’ait été qu’un avant-goût de ce qui attend les Américains : si tel était le cas, l’assaut du Capitole ne serait que le prologue inquiétant d’un drame qui bouleverse les fondements mêmes de la démocratie américaine.
- Bon nombre de ces allégations de fraude (pas toutes) ont été rejetées comme étant infondées, même par des juges nommés par Trump lui-même. En fait, il n’existe aucune preuve confirmée d’une fraude généralisée. Bien entendu, sur ces détails qui ne sont pas seulement sémantiques (« établis », « répandus »), les doutes ne peuvent être complètement dissipés et un espace est créé pour une rhétorique incendiaire. ??
- La loi sur la réforme du décompte électoral et l’amélioration de la transition présidentielle de 2022 est un projet de loi bipartite adopté par le Congrès des États-Unis visant à réformer le processus de décompte des voix électorales et à améliorer la transition présidentielle. Cette loi a été introduite pour répondre aux controverses et ambiguïtés apparues lors de l’élection présidentielle de 2020, lorsque l’ancien président Donald Trump a contesté les résultats de l’élection.
Les principaux changements :
– Rôle du Vice-Président : La loi clarifie le rôle du vice-président lors de la session conjointe du Congrès pour compter les votes électorauxil est « exclusivement ministériel », sans pouvoirs pour déterminer, accepter, rejeter ou résoudre les différends concernant les votes électoraux.
– Seuil d’objection : La loi augmente le seuil d'opposition lors du dépouillement des votes électoraux, exigeantqu'au moins un cinquième des sénateurs et un cinquième des membres de la Chambre des représentants signent une objection écrite.
– Certification des électeurs : La loi précise que les gouverneurs des États sont responsables de la présentation des certificats identifiant les électeurs de l'État, à moins que les lois de l'État ou la constitution de l'État n'en disposent autrement. ??
