Si le cryptage est l’art de cacher des informations à la vue de tous, sauf à leurs destinataires prévus, alors Tim Burrell Saward e Charlie Bruce ils sont simplement devenus les magiciens qui révèlent tous les tours. Leur « récepteur robot » imprimé en 3D est comme le garçon du conte de fées qui crie « l’empereur est nu » : il écoute et déchiffre tout message codé, rendant toute prétention au secret vaine.
Outre le choc initial (le mien, bien sûr) et les inévitables problèmes de confidentialité, cet appareil appelé Chiffrement Cela pose des questions plus profondes : la sécurité numérique existe-t-elle vraiment ? Et si la réponse est non, comment devrions-nous repenser notre société de plus en plus interconnectée ?
Un récepteur qui écoute tout
Le monde des communications secrètes est sur le point de connaître un tremblement de terre aux proportions catastrophiques. Le récepteur développé par Burrell-Saward et Bruce (et promu comme un projet open source) sur une plateforme de financement participatif, ce qui techniquement pourrait être une contradiction) n'est pas un simple appareil d'écoute, mais un système véritablement autonome capable d’identifier, d’analyser et de décoder des messages provenant de n’importe quelle partie du globe. Il s’assoit là et commence à « écouter » tout.
Derrière son apparente simplicité, l'appareil cache des algorithmes complexes qui travaillent sans relâche pour déchiffrer des codes qui devraient théoriquement être incassables. Je me demande si nos systèmes de sécurité nationale ont déjà pris en compte cette menace, ou si nous sommes une fois de plus en retard sur l’évolution technologique (comme cela arrive souvent, après tout).
La facilité avec laquelle ce récepteur peut être reproduit grâce à l’impression 3D soulève d’importantes questions éthiques : démocratisons-nous la surveillance ou ouvrons-nous la boîte de Pandore de la fin de la vie privée ?
Les implications pour la sécurité mondiale
Imaginez ce scénario : gouvernements, entreprises, individus ordinaires ; personne ne serait à l’abri des écoutes clandestines. Le récepteur pourrait potentiellement capter des communications militaires, des secrets industriels et des conversations personnelles codées. Une capacité qui, jusqu’à hier, était réservée exclusivement aux agences gouvernementales dotées de budgets de plusieurs millions de dollars est désormais accessible à pratiquement tout le monde.
La sécurité nationale de nombreux pays pourrait être compromise si cette technologie tombe entre de mauvaises mains. Dans le même temps, certains affirment qu’une transparence plus forcée pourrait conduire à un monde plus honnête. Je trouve cet argument plutôt naïf : l'histoire nous enseigne que les outils de surveillance sont très rarement utilisés pour le bien commun.
Le paradoxe est que, tout comme nous développons des systèmes de cryptographie de plus en plus sophistiqués, nous créons simultanément des technologies pour les rendre obsolètes. C’est une course aux armements qui semble ne pas avoir de fin.
Éthique et législation : sommes-nous prêts ?
Les législateurs, comme d’habitude, sont à la traîne en matière d’innovation. Ce récepteur universel soulève des questions auxquelles aucune loi actuelle ne peut répondre de manière adéquate. Devrions-nous considérer comme illégal de posséder un tel appareil ? Et comment pourrions-nous contrôler sa propagation alors qu’il peut être imprimé à la maison ?
Il est peut-être temps de repenser complètement le concept de vie privée à l’ère numérique. Nous ne pouvons pas continuer à prétendre que nos secrets sont vraiment des secrets. Le récepteur de Burrell-Saward et Bruce n’est que la dernière manifestation d’une vérité dérangeante : À l’ère de l’information, la transparence n’est plus un choix.
Ainsi, pendant que nous nous préoccupons de nos propres frivolités, le véritable changement d’époque pourrait venir d’un petit appareil imprimé qui écouterait silencieusement tout ce que nous essayons désespérément de cacher. Peut-être devrions-nous commencer à vivre comme si chacun de nos mots pouvait être entendu ; aussi parce que, dans un certain sens, cela arrivera bientôt.
