Dans un avenir proche, la transition énergétique sera une catastrophe : elle saignera les citoyens ordinaires et entraînera la fermeture d’entreprises partout. Des millions d’êtres humains sacrifiés sur l’autel du « vert ». La situation environnementale ne changera pas, ce ne sera qu’un moyen pour les élites d’exercer un contrôle sur les masses. C'est du moins ce que pensent les écosceptiques. Et si au contraire la transition vers les énergies vertes contribuait réellement à sauver la planète, et devenait également le moteur d’une nouvelle prospérité économique ?
Comptes et données en main
Cela ressemble-t-il à une chimère ? Pas selon les économistes de Cambridge Econometrics, qui dans une étude innovante (que je vous mets en lien ici) a comparé deux scénarios : continuer comme d'habitude avec les énergies fossiles ou accélérer vers les énergies renouvelables et l'efficacité énergétique. Les résultats sont surprenants et encourageants : s’engager résolument sur la voie de la durabilité environnementale peut conduire à une catastrophe, certes, mais inversement.
Un boom catastrophique de l’emploi, une réduction catastrophique des coûts énergétiques et même une amélioration catastrophique des conditions de santé pour tous.
La recette du scénario de transition énergétique le plus « catastrophiquement positif »
- Décarboner les systèmes énergétiques d’ici 2035 dans les économies avancées et d’ici 2040 pour les autres pays.
- Éliminer progressivement la production d’électricité à base de charbon au niveau national d’ici 2030 dans les économies avancées et au plus tard d’ici 2040 dans les autres pays, combiné à un arrêt immédiat de la construction de nouvelles capacités au charbon.
- Augmenter le déploiement des énergies renouvelables pour atteindre 60 à 80 % de la production d’électricité d’ici 2030 dans les économies avancées.
- Augmenter les dépenses publiques consacrées à l’efficacité énergétique, notamment en fixant des objectifs de dépenses équivalents à d’autres mesures de réponse à la crise, en reconnaissance du rôle vital de l’efficacité énergétique dans la réalisation de la sécurité énergétique.
- S’engager à vendre 100 % de véhicules à zéro émission (VZE) pour les nouveaux véhicules légers d’ici 2035 et éliminer progressivement les véhicules à combustion interne.
- Fixer un prix significatif au carbone qui augmente et converge vers un prix mondial uniforme au fil du temps et reflète l’intégralité des coûts du changement climatique.
- Établir des plans d’action nationaux en 2022 pour rediriger les flux financiers des combustibles fossiles vers l’efficacité énergétique, les énergies renouvelables et d’autres mesures visant à soutenir une transition énergétique propre et équitable, centrée sur les personnes.
Commençons par le travail
Au milieu d'une ère de pandémies mentales (parmi défilement excessif e indifférence) tout fait peur. Même la possibilité que l’abandon des combustibles fossiles soit une bonne chose pour l’économie comme pour la santé. Le rapport de Économétrie de Cambridge essayez de mieux clarifier les choses, en abordant les questions ouvertes une par une, avec les calculs en main.
L’une des principales préoccupations liées à la transition énergétique et à l’abandon des énergies fossiles, par exemple, est la perte d’emplois. Qu’arrivera-t-il aux travailleurs du charbon et du gaz naturel ? Le rapport révèle que même si certains emplois dans ces secteurs disparaîtront, de nombreux autres seront créés dans les énergies renouvelables et l'efficacité énergétique. Et cela représente un nombre important d’opportunités dans les domaines de la construction, des services publics et d’autres secteurs liés aux énergies propres.
Je cite:
Tous les pays connaîtront une augmentation de l’emploi pendant la transition énergétique, les États-Unis créant plus d’un million d’emplois au cours des 10 prochaines années.
Mais ce n'est pas tout.
Transition énergétique, réduction des coûts : des centaines de milliards d’économies
Une autre crainte largement répandue concerne le poids des dépenses à engager pour réaliser réellement la transition énergétique. L’étude montre ici que, malgré un investissement initial gigantesque (environ 320 milliards d’euros par an pendant 30 ans, de 2020 à 2050), les économies à long terme seront bien plus importantes.
D’ici les années 40 de ce siècle, la transition énergétique pourrait conduire à plus de 700 milliards d'euros d'économies par an, résultant de la réduction des coûts énergétiques et des pertes du système. Tout cela, désolé si je me répète mais je m'en soucie, sans prendre en compte d'autres bénéfices comme la réduction des maladies liées à la pollution.
Avantages pour la santé : air pur et vies sauvées
La pollution de l'air causée par les combustibles fossiles est responsable de nombreux problèmes de santé, de l'asthme aux maladies cardiaques. Des villes comme New Delhi et Pékin ou des régions comme le Vallée du Pô ils sont gâchés par un air malsain et la pollution qu'il provoque environ 9 millions de décès par an dans le monde.
En passant aux énergies renouvelables, nous pouvons réduire considérablement la pollution de l’air, ce qui entraînera une diminution des maladies associées et un environnement plus propre pour tous. Essayez aussi d’avoir peur de cette perspective.
Transition énergétique, scénarios plausibles et préférables
Le scénario de décarbonation accélérée présenté dans le rapport envisage un avenir dans lequel les pays rattraperont leur retard. zéro émission nette de CO2 d’ici le milieu des années 50. Oui, cette transition énergétique est la plus coûteuse de toutes. Cela nécessite des investissements publics et privés considérables, mais devinez quoi ? C’est également une économie qui, à terme, mène à une économie plus durable et plus résiliente.
Vous vous souvenez de l'époque où nous pensions qu'il était impossible d'empêcher les gens de fumer dans les espaces publics, et maintenant nous ne pouvons même pas comprendre cette idée ? Le changement est difficile, mais une fois que les gens réalisent les avantages pour eux-mêmes et pour leur santé, les choses se stabilisent et redeviennent normales.
Que vous le croyiez ou non, et surtout si vous n'y croyez pas, investir dans les énergies renouvelables signifie construire un avenir avec de meilleurs résultats pour l'économie et pour l'emploi. Avec un seul risque bien réel : celui de retrouver un air plus pur à respirer.
Laissons de côté l'hésitation, s'il vous plaît
Je serai bref. L’idée selon laquelle la transition énergétique va détruire l’économie ne résiste pas à l’évidence.
Pour reprendre les mots du professeur Rob Alexander, professeur d'économie et d'études environnementales dont l'essai m'a inspiré cet article :
Même si le changement climatique n’était pas un problème aussi urgent, le passage aux énergies renouvelables serait logique d’un point de vue purement économique. Compte tenu de la nécessité d’éviter les impacts les plus graves du changement climatique, la question n’est même pas sujette à débat. La transition vers une infrastructure d’énergies renouvelables
C'est une situation gagnant-gagnant pour notre entreprise à tous égards.
Passer à l’énergie « verte » ne signifie pas seulement protéger l’environnement. Cela signifie créer une économie plus forte et plus résiliente. Ne serait-ce qu'en considérant la sécurité et la souveraineté énergétiques (plus de sources d'énergie renouvelables locales, au lieu d'être à la merci des royaumes et des dictatures capricieuses qui gèrent le pétrole et les divers hydrocarbures).
La transition énergétique, à y regarder de plus près, est une transition morale. C’est la perspective d’évoluer vers un monde dans lequel une espèce entière ne cause pas à elle seule des morts et des souffrances inutiles. Ou, si vous préférez un profil bas, payez des factures d’énergie moins élevées et ayez plus d’emplois disponibles.
Il est temps d’adopter résolument cette perspective et de faire une autre transition mentale de la peur à la clarté. Car plus la mission visant à verdir la planète recevra de soutien, plus vite elle y parviendra.
