Et si vos émissions de télévision préférées pouvaient être générées par l’IA en un seul clic ? Plus de salles d'écrivains, plus de grèves d'acteurs, juste un flux incessant de contenu adapté à tous vos caprices. Cela ressemble-t-il à un rêve devenu réalité ? Ou est-ce un cauchemar ? L'expérience d'un créateur de satire alimenté par l'IA nous montre que l'avenir du divertissement automatisé est une possibilité réelle. Explorons-le ensemble.
D'une idée terrible à un scénario terrible… Euh, généré par l'IA
Jabrils (programmeur, créateur de manga, éducateur et humoriste) a récemment publié une vidéo sur YouTube qui nous rapproche d'un monde diverti par des entités artificielles comme Max Headroom (t'en souviens tu?) ou Buster Friendly, le personnage du roman par Philip K. Dick « Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? dont est né « Blade Runner ».
Pour cette vidéo, Jabril a construit un workflow qui lui a permis de générer rapidement une parodie d'un épisode entier de Shark Tank.
Shark Tank est un produit de divertissement populaire : une émission de téléréalité diffusée depuis 15 ans. Il s'inspire d'un format japonais appelé « Dragons' Den » et présente des entrepreneurs en herbe qui présentent leurs idées et plans d'affaires à un groupe d'investisseurs prospères, connus sous le nom de « requins ». En Italie, on peut le voir sur Amazon Prime Video.
À l’aide de ChatGPT, Jabril a généré un script basé sur une idée de produit terrible : des cigarettes à plus forte teneur en nicotine. ChatGPT a consciencieusement craché un très bon script, qui a ensuite, avec une seule instruction, été converti en un format de code comme JSON. Jabril a ensuite utilisé Unité pour créer quelques personnages basiques, puis utilisés pour mettre en scène le scénario généré par ChatGPT.
De l’écriture à la parole : le divertissement IA fait tout
Jabril n'a pas aimé son premier épisode. Selon lui, cela manquait de « panache ». L'étape suivante, pour créer une simulation efficace, consistait à générer des voix simulées et à les faire correspondre aux têtes des protagonistes de l'émission : les « requins » investisseurs. Pour cela, le créateur a utilisé une application appelée Studio D-ID (qui fait cligner les têtes et parler, je t'en ai parlé il y a un an) combiné à une application de clonage vocal, Onze laboratoires.
En contournant les coûts élevés et les problèmes de format, Jabril a finalement obtenu ce qu'il voulait : une « performance vidéo » de son script ChatGPT. Alors que le résultat était si granuleux et faux que l'on pourrait se demander si la première tentative de base dans Unity n'était pas meilleure, les tentatives ultérieures de Jabril pour améliorer la résolution vidéo ont produit des résultats inquiétants.
L'art de l'imitation perfectionné par l'IA
Bien que toute la tentative soit clairement satirique et conçue pour susciter le rire, il y a des parties de la vidéo où les têtes des personnages sont parfaitement synchronisées avec les mots. Ce n’est pas l’alarme lancée par les DeepFakes dans lesquels sont simulés des personnages célèbres. Il s'agit plutôt de créer des simulations de célébrités mineures ou même de personnes qui n'existent pas.
Et ils font réfléchir sur la facilité de ce que les systèmes d’IA représenteront pour la création de divertissement : musique, audio, vidéo et animation.
Un regard sur l'avenir du divertissement
Les grands studios peuvent être temporairement bloqués par la menace des syndicats et des grèves, mais cette interdiction ne s'applique pas aux petits créateurs, n'est-ce pas ? Il semble inévitable que quelqu’un devienne producteur, dirigeant peut-être son avatar dans une série infinie de contenu généré par l’IA, et cela me laisse un goût doux-amer dans la bouche.
J'avoue : je suis peut-être idéologiquement lié à une conception romantique de l'art qui veut que mon divertissement soit réalisé de manière 100 % authentique et naturelle. Combien d’entre vous pensent comme moi ? Si vous y réfléchissez, nous consommons beaucoup trop de contenu frivole piloté par des algorithmes pour détourner notre attention. Dans quelle mesure peut-on les définir comme « authentiques », simplement parce qu’ils impliquent de vraies personnes ?
La « démocratisation » de la création de contenus pilotée par l'intelligence artificielle conduira tôt ou tard à une ou plusieurs émissions de série et virales créées par un seul créateur, et sans impliquer de vraies personnes. Peut-être des quiz sur le cinéma présentés par un Marylin ressuscitée, ou des documentaires sur l'art raconté de Salvador Dalí.
C'est pourquoi j'ai pensé à Buster Friendly
L’intelligence artificielle imaginée par Philip K. Dick, avec son agenda malveillant et anti-humain, était-elle vraiment pire que les têtes 100 % humaines qui apparaissent désormais sur nos écrans ?
L'expérience de Jabril soulève de profondes questions sur l'avenir du divertissement et le rôle des créateurs humains dans un monde où l'IA peut générer du contenu en un seul clic. Nous serons plongés dans un océan de contenus qui seront présentés à un public humain sans jamais avoir été créés par des mains humaines.
En fin de compte, vous savez, la vraie question n’est pas de savoir si l’IA peut créer du divertissement, parce que ce sera le cas. 100% je vous l'assure. La vraie question est de savoir si elle doit le faire : ou plutôt dans quelle mesure et dans quelle portée elle doit le faire.
Parce qu’il y a bien plus en jeu que le simple rire.
