Dans les années 70 et 80, le Costa Rica avait les taux de déforestation les plus élevés d’Amérique latine, mais les décennies suivantes ont été marquées par une véritable révolution.
Le pays a pu arrêter sa déforestation, commencer les efforts de replantation et de conservation et faire repousser presque tout le couvert d'arbres qu'il avait perdu.
I Méthodes costaricaines ils ont créé le modèle de gestion forestière le plus réussi de la planète.
Leader de la lutte contre la déforestation
La réussite du Costa Rica dans le domaine de la foresterie durable a été renforcée par une stratégie d'évaluation des forêts en payant pour leur restauration, en investissant dans les services environnementaux.
Dans les années 40, 75 % du pays était entouré de forêts tropicales et de mangroves. Mais au cours des 40 années suivantes, près de la moitié des arbres ont été abattus. Un drame environnemental, au point que de fortes interdictions de déforestation ont été instituées dès 1996, avec l'arrivée des programmes de PSE (fonds pour services environnementaux) l'année suivante.
La forêt? Une entreprise d'utilité publique
En appliquant des règles économiques simples, la forêt est considérée comme une entreprise de service public. Ainsi, toute entreprise ayant bénéficié des ressources ou des processus fournis par la forêt doit « payer la forêt » pour ce qu’elle reçoit. De même, quiconque permet à la forêt de prospérer reçoit une compensation financière.
exemple: un groupe de vieux arbres pousse-t-il sur les terres d'un agriculteur qui pourrait les couper et planter du cacao, du café, des bananes ou d'autres produits agricoles tropicaux? L'agriculteur reçoit de l'argent d'un fonds que les entreprises et les citoyens paient pour pouvoir se permettre de garder la forêt intacte.
La rescousse
Aujourd'hui, 60% du pays est à nouveau boisé et chaque année, le Costa Rica lève environ 33 millions de dollars qu'il utilise pour garantir le traitement des forêts affectant les terres privées. Au cours des 20 dernières années, 500 millions de dollars ont été versés aux propriétaires fonciers et aux agriculteurs. La déforestation a été inversée en gérant 1 million d'hectares de forêt tropicale. Surtout, en encourageant la plantation de 7 millions de nouveaux arbres.
Une société en équilibre avec la Terre
« Les Costaricains tirent beaucoup d’argent du tourisme et cela modifie les incitations à l’utilisation des terres », a-t-il déclaré. à CNN Juan Robalino, expert en économie de l'environnement à l'Université du Costa Rica.
Comment?
Près de trois millions de touristes viennent voir les parcs nationaux du pays et d'autres aires protégées chaque année. Les espaces verts à nouveau vastes et luxuriants, qui couvrent aujourd'hui un quart du pays et abritent un demi-million d'espèces de plantes et d'insectes documentées. Parmi eux, des animaux emblématiques comme le paresseux ou comme les spectaculaires perroquets verts.
Cette année, moins de fonds sont attendus en raison de la réduction du tourisme due au Covid-19, mais la déforestation ne reviendra pas. Employant 200.000 XNUMX personnes l'an dernier, le secteur du tourisme il a généré 4 milliards de dollars de revenus, y compris ceux des stations balnéaires de luxe et des petites zones agrotouristiques. Beaucoup d’entre eux ont profité de l’opportunité offerte par les fonds de services environnementaux pour construire des fermes respectueuses de la nature. Des lieux ouverts au public qui abritent des arbres indigènes, bénéficient des produits agricoles sauvages et abritent les animaux.
Un modèle à exporter vers le monde
Le système des fonds de services environnementaux du Costa Rica a été adopté par d'autres pays du monde entier. L'un d'entre eux, le Rwanda, a signé un protocole d'accord en 2019 avec le Costa Rica pour arrêter la déforestation et restaurer ses écosystèmes forestiers naturels.
Coeur et argent
Nous avons appris que la poche est le moyen le plus rapide d'atteindre le cœur
Carlos Manuel Rodriguez, Ministre de l'Environnement et de l'Énergie du Costa Rica.
Détruire la déforestation
Rodríguez a résumé une formidable intuition : attribuer un équivalent économique au monde naturel n’est pas en soi incorrect. C'est l'usage qui est fait de cette évaluation qui fait la différence.
