Il a tellement tonné qu’il a plu : l’effondrement du régime Bachar al-Assad cela a marqué un tournant historique pour la Syrie, ouvrant les portes à une série de scénarios susceptibles de remodeler la géographie politique et sociale du pays. Après des décennies de régime autoritaire, la chute d’une dynastie comme celle des Assad entraîne avec elle un véritable labyrinthe d’hypothèses (des « meilleures » aux « pires ») pour la stabilité régionale et le bien-être des Syriens. Voici quelques scénarios possibles :
Cantonisation
L'une des hypothèses les plus discutées est celle cantonisation de la Syrie. Avec la fragmentation des forces d'opposition et la présence de différents groupes ethniques et religieux tels que Kurdes, sunnites, Alaouites e Chrétiens, un système fédéral ou confédéral pourrait émerger.
Certains analystes suggèrent que la création d'États autonomes ou de régions semi-indépendantes cela pourrait être un moyen de stabiliser le pays, permettant à chaque communauté de se gouverner elle-même. Le revers de la médaille : cette solution pourrait également conduire à un conflit interne si elle n’est pas traitée avec précaution, étant donné que l’intégrité territoriale de la Syrie est un sujet de fierté et de conflit depuis des décennies.
Influence turque
La Turquie a montré un intérêt considérable pour les développements syriens, en particulier dans les régions du nord où la présence kurde est forte.
Avec la chute d’Assad en Syrie, Ankara pourrait chercher à consolider son influence, peut-être en soutenant les groupes d’opposition sunnites ou en favorisant une « Syrie dans l’orbite turque ». Une influence qui pourrait conduire à une nouvelle alliance régionale, modifiant l’équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient, la Turquie cherchant à devenir un acteur dominant.
Le rôle de l'Iran et de la Russie
Avant la chute d’Assad, l’Iran et la Russie avaient investi de manière significative dans le maintien du régime. Maintenant qu’Assad est hors de cause, ces puissances pourraient devoir redéfinir leurs positions. La Russie, en particulier, possède (je pourrais peut-être dire « avait ») des bases militaires sur la côte syrienne et pourrait chercher à maintenir ou à négocier, dans le cadre de futurs accords, un rôle pour l’Ukraine dans la nouvelle structure politique, afin de ne pas perdre son rôle. sa présence stratégique en Méditerranée.
L’Iran, en revanche, pourrait également être confronté à une forte perte d’influence si une nouvelle administration syrienne devait être (ce qui est fort probable) beaucoup moins proche de Téhéran.
Syrie, question des réfugiés et reconstruction
Avec la fin du régime d’Assad, l’une des priorités sera le retour des millions de Syriens contraints de fuir la guerre. La situation humanitaire, déjà critique, pourrait s'améliorer si la sécurité et la stabilité pouvaient être garanties.
Reconstruire un pays dévasté nécessitera des investissements massifs et une coopération internationale qui n’est pas encore garantie. Les sanctions économiques, les ressources limitées et le manque de confiance entre les factions pourraient compliquer ce processus et exacerber ce qui est actuellement le scénario le plus immédiat : celui qui passe pour l’EI.
Le scénario djihadiste
Parmi les perspectives les plus immédiates et les plus inquiétantes figurent l'éventuelle imposition de la charia sur une partie ou la totalité de la Syrie par des groupes djihadistes. Avec la chute d'Assad, des groupes comme Hayat Tahrir al-Sham ils peuvent chercher à étendre leur contrôle, transformer la Syrie en une sorte de « lumière afghane » avec toutes les implications en termes de droits de l’homme, de sécurité régionale et de flux migratoires.
Désolé, y a-t-il même de la place en Syrie pour parler de paix et de démocratie ?
Il va sans dire que de nombreux Syriens et une partie de la communauté internationale souhaitent largement une transition vers une démocratie pluraliste. Parmi les hypothèses sur la table des différentes chancelleries, il y aura certainement une conférence de paix à Genève pour gérer la situation post-Assad, impliquant diverses factions (y compris des groupes d'opposition plus modérés et des personnalités de l'ancien régime qui n'étaient pas directement impliquées dans les atrocités). .
Pourquoi ai-je mentionné ce scénario en dernier ? C'est simple : parce que je ne me fais aucune illusion et que je considère que c'est le moins probable. Le chemin vers la démocratie est semé d'embûches, notamment l'héritage de décennies de divisions sectaires, la présence de milices armées et bien sûr l'influence extérieure des pays (oui, non seulement la Russie, l'Iran et la Turquie, mais aussi, par exemple, les États-Unis, Israël). et France) aux intérêts contradictoires.
En bref
La chute du régime d’Assad ne marque pas la fin des défis pour la Syrie, mais le début d’un nouveau chapitre complexe. Les hypothèses sur l'avenir du pays varient depuis des scénarios de fragmentation territoriale jusqu'aux tentatives d'unification démocratique, en passant par la consolidation de nouvelles influences régionales. Le risque de passer de la « poêle » au « feu » n’est pas écarté, bien au contraire : plus concret que jamais.
Ce qui est clair, c'est que l'avenir de la Syrie dépendra également de la manière dont les Syriens, avec le soutien ou l'ingérence de la communauté internationale, parviendront à gérer leurs différences historiques et leurs ambitions géopolitiques extérieures. L’espoir est qu’après tant de souffrance, une Syrie émergera enfin en paix avec elle-même et avec ses voisins.
