En 1949, George Orwell reçoit une étrange lettre de son ancien professeur de français au lycée.
Orwell avait récemment publié un livre très prometteur : il s'intitulait « 1984 » et avait reçu des critiques fabuleuses. Partout dans le monde! Pourtant, cette lettre lui fit particulièrement plaisir : oui, car son professeur de français (à Eaton) s'appelait Aldous Huxley.
Cet Aldous Huxley qui, des années plus tôt (en 1931), avait écrit « Le Meilleur des Mondes », un autre grand roman dystopique du XXe siècle. Et si vous demandez quels sont les deux plus grands romans dystopiques jamais écrits, beaucoup vous diront ceux-ci : Orwell et Huxley. Étudiant et enseignant. 1984 et Le Meilleur des Mondes.
Une lettre qui devient un défi
Huxley a commencé la lettre en faisant l'éloge du livre de l'ancien élève Orwell. Elle lui a écrit que c’était « profondément important ». Parmi les observations admiratives et intéressantes figurent également des choses comme « la philosophie de la minorité dominante en 1984 est le sadisme poussé à sa conclusion logique en niant le sexe ».
Mais après un certain temps, Huxley, en partie bon enfant et en partie non, changea de vitesse et commença également à critiquer le livre d'Orwell. Dans un passage, nous lisons : « Je doute que la politique du coup de pied au visage puisse se poursuivre indéfiniment. Ma conviction est que l’oligarchie dirigeante trouvera des moyens moins pénibles et moins coûteux de gouverner et de satisfaire sa soif de pouvoir, et ces moyens ressembleront à ceux que j’ai décrits dans Brave New World" .
En résumé? Huxley a fait l'éloge de 1984, mais a déclaré que son dystopie, sa version du futur était la plus probable.
Orwell contre Huxley : qui avait raison ?
Pour ceux qui n'ont pas lu ces deux livres (ayez honte ou rattrapez-vous maintenant), un tout petit synopsis qui ne vous gâche rien, même si 91 ans et 73 ans plus tard je pouvais aussi me le permettre.
Dans l'État mondial dystopique d'Aldous Huxley, l’élite dirigeante maintient les masses dociles avec un stupéfiant appelé Soma et une orgie constante de relations sexuelles occasionnelles et sans affection. Dans la dystopie d'Orwell en 1984, au lieu, la population est tenue à distance par la peur par une guerre constante et un État de surveillance hyper efficace. Ils semblent être deux dystopies opposées, n'est-ce pas ? En réalité, le monde d'Orwell et celui de Huxley sont simplement deux formes différentes d'oppression.
Et ça m'énerve de le dire, aussi parce que je ne sais pas lequel est en fait préférable, mais aujourd'hui la vision d'Orwell a certainement gagné, y compris les drones.
Huxley avait tort, sinon entièrement, en prévoyant cependant que les masses seraient traitées comme des troupeaux d'enfants. Espérons qu'il se trompe encore, car à la fin de sa lettre du 21 octobre 1949, nous lisons une prédiction qui sonne aujourd'hui encore plus sinistre.
Au cours de la prochaine génération, je crois que les dirigeants du monde découvriront que le conditionnement infantile et la narco-hypnose sont des outils de gouvernement plus efficaces que les clubs et les prisons, et que la soif de pouvoir peut être satisfaite tout aussi complètement en disant aux gens d'aimer leur propre vie. la servitude consistant à les fouetter et à les forcer à obéir. En d’autres termes, j’ai l’impression que le cauchemar de 1984 est destiné à se transformer en cauchemar d’un monde qui ressemble davantage à celui que j’imaginais dans Le Meilleur des Mondes. Le changement sera motivé par un besoin ressenti d’une plus grande efficacité. Entre-temps, bien sûr, une guerre biologique et atomique à grande échelle pourrait se produire, auquel cas nous vivrions des cauchemars d’un autre type, difficiles à imaginer.
