Une découverte qui pourrait changer les livres d'histoire : En Indonésie, une structure remet en question notre connaissance de la civilisation ancienne. Est-ce vraiment la plus vieille pyramide du monde ?
Les yeux ouverts sur le monde
Les technologies satellitaires combinées aux radars LIDAR nous emmènent vers le futur, mais elles nous font aussi mieux comprendre le passé. Après les récentes découvertes de l'ensemble villes cachées en Amazonie e méga fortifications en Europe centrale, d’autres découvertes arrivent qui pourraient nous faire réécrire les livres d’histoire. Caché parmi les forêts luxuriantes d'Indonésie, le site de Mont Padang apparaît comme une entité mystérieuse : une étude publiée dans Prospection Archéologique et vient d'être relancé par Nature (je mets le lien ici) nous dit que cette structure pourrait être la plus ancienne pyramide du monde, avec des estimations datant d'il y a environ 27.000 XNUMX ans.
Si cette hypothèse se confirme, Gunung Padang surpasserait non seulement l’antique pyramide de Djoser en Égypte, mais pourrait aussi détrôner Göbekli Tepe en Turquie comme le plus ancien site mégalithique connu.
Une pyramide vieille de 27.000 XNUMX ans, controverses et débats
Malgré son apparente magnificence, la véracité de ces affirmations fait l’objet d’intenses controverses. De nombreux archéologues restent sceptiques, car les découvertes et les techniques de construction découvertes à Gunung Padang ne correspondent pas aux connaissances actuelles sur la capacité humaine de construction dans ce passé lointain.
Lutfi Yondri, un archéologue indonésien, souligne que la région présentait des signes d'habitations troglodytes il y a entre 12.000 6.000 et XNUMX XNUMX ans, une période nettement plus récente que la supposée construction de la pyramide. Un facteur qui contraste définitivement avec la découverte.
L'étude dans Nature : technologies et méthodes d'investigation
Les recherches sur la pyramide indonésienne ont utilisé des techniques avancées telles que la prospection géophysique pour sonder ce qui se trouve sous les terrasses en gradins. Ces études ont identifié quatre couches distinctes, interprétées comme des phases distinctes de construction.
La datation au carbone, obtenue à partir de l'analyse de plusieurs échantillons de sol piégés entre les roches, suggère que la première phase de construction remonte à il y a entre 27.000 16.000 et XNUMX XNUMX ans. Des preuves qui doivent être explorées plus en profondeur, bien sûr, pour comprendre si la base de ces structures a réellement été construite par l'homme ou si elle s'est formée naturellement (comme il semble, d'après des études récentes, cela s'est également produit avec le Sphinx en Egypte).
Entre civilisation avancée et débat « déviant »
Secondo Danny Hilman Natawidjaja, l'un des co-auteurs de l'étude, la pyramide de Gunung Padang représente un symbole de civilisation avancée. Construire des pyramides nécessite, dit-il, de grandes compétences en maçonnerie et une compréhension sophistiquée de l'ingénierie. Et cette perspective entre définitivement en conflit avec les théories actuelles sur l’évolution des sociétés complexes et leurs capacités constructives.
En revanche, le site mégalithique de Gunung Padang lui-même « divise » le débat scientifique. Il a longtemps gagné en notoriété dans le monde de certaines contre-informations, et sa notoriété a été « consacrée » par son apparition dans un documentaire de Netflix, « Ancient Apocalypse », présenté par l'auteur britannique. Graham Hancock. Hancock propose l’idée d’une civilisation mondiale avancée anéantie il y a environ 12.000 XNUMX ans à la fin de la dernière période glaciaire. Un récit fascinant, mais qui nécessite une confirmation scientifique plus approfondie pour être accepté par la communauté universitaire.
Pour éclairer davantage la question, des études liées à l’archéologie peuvent également être utiles. Par exemple ceux sur la durabilité environnementale. Si la pyramide était effectivement humaine, quelles auraient été les implications de sa construction à une époque aussi lointaine ? Des études sur la gestion des ressources et l’impact environnemental des civilisations anciennes pourraient offrir des perspectives intéressantes.
Pyramide Gunung Padang, les prochaines étapes
Je vous ai raconté en détail les controverses. Idem pour l’étude, à laquelle, comme toujours, nous renvoyons pour plus d’informations sur la source originale. Au-delà du sujet épineux, Gunung Padang reste un site d’une importance extraordinaire, un mystère enveloppé d’histoire qui continuera à stimuler le débat et la recherche.
C’est pourquoi il est essentiel que les études ultérieures soient menées selon une approche objective et scientifique, libre de préjugés ou de récits préemballés. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons espérer « débloquer » des connaissances sur ce lieu et, peut-être, réécrire un chapitre de notre histoire humaine.
