La promesse d'un revenu de base universel était très tentante. L'idée de résoudre tous les problèmes avec 2.300 2016 € par mois (c'est le montant dont on parlait en Suisse, lorsqu'en 100.000 ils ont recueilli 23 XNUMX voix pour lancer un référendum sur la question) a provoqué un grand tollé. Au final, il échoue, ne récoltant que XNUMX% des voix.
Encore tôt pour la société, mais si et quand il est introduit, le revenu minimum universel changera radicalement la société à bien des égards. Voici comment, dans une liste qui déborde d'un optimisme dégoûtant dystopique, irrationnel et provocateur (mais qui contient des idées sérieuses).
Modèle suisse: richesse personnelle
La première chose évidente est que les prêts seraient davantage subventionnés. Avec des revenus garantis par le gouvernement, les banques faciliteraient les prêts. À 18 ans, vous pourriez gagner environ 1 million d'euros et rembourser 1,7 million sur toute votre vie. Disons jusqu'à 82 ans : c'est l'attente moyenne en Suisse. Les statistiques de plus en plus précises (pauvre vie privée) ont déjà conduit au décaissement de crédits immobiliers à 60 ans, ce ne serait pas une nouveauté absolue.
Plus de garanties économiques, mais des garanties sanitaires
Les couples auraient à leur disposition le chiffre monstrueux de 2 millions d'euros. Au final, le montant à emprunter dépendrait de l'âge, des choix de vie et des gènes. Au lieu d'une preuve de revenu, ils subiraient des contrôles de santé périodiques. Les banques, au lieu de se soucier des cotes de crédit, commenceraient à évaluer nos classements de santé. Tôt ou tard, ils passeraient eux-mêmes aux soins de santé et commenceraient à offrir des produits de santé, ainsi qu'à financer la science de la longévité afin d'augmenter la durée de vie (et la dette).
Le nouveau rêve suisse: marié à 18 ans, il a acheté la maison de rêve plus deux voitures de sport toutes neuves, grâce au revenu de base universel!
Une autre voie serait celle du crédit : pas de prêts, mais la possibilité d'avoir la somme souhaitée à l'avance, puis de la "rembourser" dans le temps. Une télé à 8.000 20.000 € ? Un voyage d'une valeur de XNUMX XNUMX €, le dernier Cybertruck à partir de 79.000 XNUMX € Un balayage de la "Universal Income Card" et c'est parti.
À terme, un "score de santé" serait mis à jour en temps réel par les données de tous les appareils intelligents ou portables. Un peu comme aujourd'hui pour la boîte noire de la voiture. Ce score serait associé à une Carte et une IA financière ajusterait en permanence les montants de remboursement et la limite de crédit disponible. Des concepts tels que "salaire" et "pension" seraient totalement dépassés.
Modèle USA: une nouvelle entreprise
Aux États-Unis, le montant proposé (même par un ancien candidat à la présidence, Andrew Yang) est de 1.000 XNUMX $ par mois. Ce n'est pas grand-chose, vous ne pouvez pas vraiment y vivre et vous ne pouvez pas emprunter beaucoup. Maintenant que nous savons ce que les Suisses essaient de faire, cela semble un peu une arnaque. Mais analysons-le quand même, car il produirait lui aussi de profonds changements sociaux.
Il favoriserait tout d'abord la création et la structuration de Micro tribus. La vie en commun deviendrait une règle. Comment pouvons-nous non seulement vivre mais prospérer grâce à un revenu de base universel ? Des groupes de 5 à 50 personnes réunies autour d'un intérêt, d'un passe-temps ou d'une croyance spécifique mettraient leurs revenus en commun pour commencer à établir leur propre vie à partir du système actuel. Communautés légères avec peu de propriétés : randonnée et itinérance sans souci, avec un fort soutien collectif.
Nomades numériques au vrai sens du terme
Hippies du troisième millénaire
Avec le temps, de plus en plus de communautés vivraient ce type de vie. Pensez aux artistes, aux créatifs, aux collectionneurs, aux joueurs, aux croyants d'une religion et à de nombreux autres groupes de personnes qui se réunissent pour vivre frugalement ensemble. Des personnes qui, en mettant en commun leur revenu minimum universel de manière coopérative, seraient en mesure d'exploiter des économies d'échelle et de se payer des produits et services qu'elles ne pourraient pas avoir par elles-mêmes. La copropriété vit.
Choisir ce style de vie conduirait à une liberté sans précédent dans l'effort créatif. Un peu comme dans les années 60, mais sans LSD. Alors qu'auparavant les créatifs et les artistes étaient liés par le besoin de produire quelque chose qui les nourrisse, maintenant ce ne serait plus le cas.
Les étudiants le feraient en un clin d'œil, ce seraient des "communes" ultramodernes.
Travailler au moment du revenu minimum universel
Certaines expériences montrent que les gens ne quitteraient pas leur emploi ou travailleraient moins d'heures même avec un revenu minimum universel. Ces expériences sont trompeuses et les expérimentateurs le savent très bien. Chaque participant à l'expérience sait que l'expérience est temporaire, tandis que le véritable revenu minimum universel serait un changement permanent de notre système social et économique.
Je ne pense pas que les gens réalisent pleinement que nous parlons de changement permanent. Les vraies questions ne sont pas "les gens seront-ils plus heureux?" ou "vont-ils travailler moins d'heures ?". Les vraies questions sont :
- Comment les gens agiront-ils lorsque la survie ne sera plus un problème ? Quand n'auront-ils pas à s'inquiéter de perdre leur maison, de payer la facture et de mettre une assiette sur la table ? Notamment les jeunes générations, pour qui la notion de travail va devenir une notion "fluide", un peu comme beaucoup d'autres choses.
- Comment l'économie va-t-elle changer lorsque des billions et des billions d'euros seront remis en circulation chaque année, pour toujours ? Et comment l'économie va-t-elle tenir le coup, si elle tient le coup ?
L'entreprise de revenu de base universel
Le revenu de base universel changerait également le monde des affaires. Injecter des milliers de milliards dans l'économie chaque année déclencherait une révolution, une ruée vers l'or dans le vrai sens du terme.
Tout le monde essaierait d'obtenir un morceau de ce gâteau. Oubliez la bulle technologique, imaginez un autre type de bulle. Une bulle dans laquelle chacun peut obtenir de l'argent "à crédit" sur la base d'un revenu garanti. Il suffirait de convaincre 100 personnes d'investir une partie de la valeur de leur revenu minimum universel annuel, et on pourrait commencer par une startup. Nous aurions des centaines et des centaines d'initiatives nouvelles et étranges, des services hyper-spécialisés et des produits ultra-personnalisés qui apparaîtraient et disparaîtraient à une vitesse supersonique. Cela générerait une bulle jamais vue auparavant.
Chaque entreprise aurait une question en tête. Et la question est : « Comment pouvons-nous diriger tout ce revenu universel des poches des gens vers les nôtres ? ». Un nouveau métier verrait le jour, celui de "Universal Income Strategist". Sa tâche ? pour répondre à cette question.
Chaque entreprise souhaite positionner ses produits et services de manière à ce que les gens les considèrent comme une partie essentielle de leur vie, en mettant essentiellement en œuvre une version "abonnement" de leurs produits, un peu comme le font aujourd'hui les sociétés de streaming vidéo ou les éditeurs de logiciels.
Au final, les entreprises qui resteraient debout seraient celles capables plus que d'autres de "conditionner" des produits ou des services de manière à constituer une fraction commode de ces revenus, et donc d'être "adoptées" par les citoyens. J'ai en tête un sujet qui démarre avec un énorme avantage : Amazon. A elle seule, elle serait déjà capable, pour l'équivalent de 1000 euros par mois (voire beaucoup moins) de fournir un abonnement à tous les besoins moyens : alimentation, vêtements, livres, musique, divertissement.
Avec des économies d'échelle, ces "paquets de revenus" permettraient aux gens d'en avoir beaucoup plus pour leur argent qu'ils ne le pourraient autrement.
Revenu minimum universel, escroqueries au système
On le sait : il y a des gens qui essaieraient inévitablement d'abuser de ce système aussi. Cela arrive aussi aujourd'hui en Italie avec leexcellente mesure du revenu de citoyenneté: il y a ceux qui arnaquent (pas une bonne raison pour l'enlever, bien sûr). Dans le cas du revenu minimum universel, la première tentation pour certains serait de dépenser cet argent ailleurs, peut-être en utilisant un double passeport. Inévitablement, une partie des revenus serait prise ailleurs (je pense au Portugal, à l'Espagne, à l'Irlande qui accueillent aujourd'hui certains de nos retraités). Les pays qui ciblent les nomades numériques (je pense à la Lituanie) en bénéficieraient le plus.
Nous ne pouvons même pas imaginer comment toutes les fraudes et escroqueries alambiquées que nous avons déjà évolueraient en l'absence de contrôles appropriés. Pensez à la maltraitance des personnes âgées, à l'extorsion en ligne (ou hors ligne), aux cousins millionnaires morts, etc. Et je n'ai même pas utilisé le mot "hacker".
Voulons-nous parler du revenu minimum universel comme levier politique des abus? La Chine (qui sait si seulement elle, alors) pourrait coupler ses subventions à son système de crédit social. Cela signifie que vous ne seriez payé que si vous étiez de "bons citoyens". Je suppose les critères d'attribution.
conclusions
Autant j'aime l'idée, et je l'aime vraiment, autant j'en ai un sentiment étrange. Sans apaisement, les entreprises tenteraient de prélever le plus d'argent possible parmi ceux distribués avec le revenu minimum universel, et l'incitation serait de pousser les biens et services numériques, périssables et temporaires, car la marge est plus importante et peut être rachetée à tout moment. On aurait une redistribution des richesses à court terme, mais à long terme les richesses finiraient quand même par s'accumuler au sommet.
Bien que le principe soit merveilleux et promette de résoudre de nombreux problèmes, je ne peux m'empêcher de remarquer qu'un tel schéma aura plusieurs défauts, dont certains sont assez graves, et qu'il faut y réfléchir.
