La promesse d'un revenu de base universel était très tentante. L'idée de résoudre tous les problèmes avec 2.300 € par mois (c'est le montant dont on parlait en Suisse, lorsqu'en 2016 ils ont recueilli 100.000 voix pour lancer un référendum sur la question) a provoqué un grand tollé. En fin de compte, il échoua, recueillant seulement 23% des voix.
Encore tôt pour la société, mais si et quand il est introduit, le revenu minimum universel changera radicalement la société à bien des égards. Voici comment, dans une liste qui déborde d'un optimisme dégoûtant dystopique, irrationnel et provocateur (mais qui contient des idées sérieuses).
Modèle suisse: richesse personnelle
La première chose évidente est que les prêts seraient plus subventionnés. Avec des revenus garantis par le gouvernement, les banques faciliteraient les prêts. À 18 ans, vous pourriez gagner environ 1 million d'euros et rembourser 1,7 million sur toute votre vie. Disons jusqu'à 82 ans: c'est l'attente moyenne en Suisse. Les statistiques de plus en plus précises (mauvaise vie privée) ont déjà conduit au décaissement de prêts hypothécaires à 60 ans, ce ne serait pas une nouveauté absolue.
Plus de garanties économiques, mais des garanties sanitaires
Les couples auraient à leur disposition un chiffre monstrueux de 2 millions d'euros. En fin de compte, le montant à emprunter dépendrait de l'âge, des choix de mode de vie et des gènes. Au lieu d'une preuve de revenu, ils auraient des contrôles de santé périodiques. Les banques, au lieu de se soucier des cotes de crédit, commenceraient à évaluer nos classements de santé. Tôt ou tard, ils passeraient eux-mêmes aux soins de santé et commenceraient à offrir des produits de santé, ainsi qu'à financer la science de la longévité afin d'augmenter la durée de vie (et l'endettement).
Le nouveau rêve suisse: marié à 18 ans, il a acheté la maison de rêve plus deux voitures de sport toutes neuves, grâce au revenu de base universel!
Une autre voie serait celle du crédit: pas de prêt, mais la possibilité d'avoir la somme souhaitée à l'avance, puis de la «rembourser» au fil du temps. Un téléviseur à 8.000 20.000 €? Un voyage de XNUMX €, le dernier Cybertruck à partir de 79.000 € Un balayage de la «carte de revenu universelle» et c'est parti.
Finalement, un «score de santé» serait mis à jour en temps réel par les données de tous les appareils intelligents ou portables. Un peu comme aujourd'hui pour la boîte noire de la voiture. Ce score serait associé à une Carte et une IA financière ajusterait en permanence les montants de remboursement et la limite de crédit disponible. Des concepts comme «salaire» et «pension» seraient totalement dépassés.
Modèle USA: une nouvelle entreprise
Aux États-Unis, le montant proposé (même par un ancien candidat à la présidentielle, Andrew Yang) est de 1.000 XNUMX $ par mois. Ce n'est pas beaucoup, vous ne pouvez pas vraiment y vivre, et vous ne pouvez pas emprunter beaucoup. Maintenant que nous savons ce que les Suisses essaient de faire, cela semble un peu une arnaque. Mais analysons-la quand même, car elle aussi entraînerait de profonds changements sociaux.
Tout d'abord, cela favoriserait la création et la structuration de Micro tribus. La vie en commun deviendrait une règle. Comment pouvons-nous non seulement vivre mais prospérer avec un revenu de base universel? Des groupes de 5 à 50 personnes rassemblées autour d'un intérêt, d'un passe-temps ou d'une croyance spécifiques mettraient en commun leurs revenus pour commencer à vivre leur propre vie à partir du système actuel. Des communautés «légères», avec peu de propriétés: sac à dos et itinérance sans souci, avec un fort soutien collectif.
Nomades numériques au vrai sens du terme
Hippies du troisième millénaire
Avec le temps, de plus en plus de communautés vivraient ce type de vie. Pensez aux artistes, aux créatifs, aux collectionneurs, aux joueurs, aux croyants d'une religion et à de nombreux autres groupes de personnes qui se réunissent pour vivre frugalement ensemble. Des personnes qui, en mettant en commun leur revenu minimum universel de manière coopérative, seraient en mesure d'exploiter des économies d'échelle et de se payer des produits et services qu'elles ne pourraient pas avoir par elles-mêmes. La copropriété vit.
Le choix de ce style de vie conduirait à une liberté sans précédent dans l'effort créatif. Un peu comme dans les années 60, mais sans LSD. Alors qu'autrefois les créatifs et les artistes étaient liés par le besoin de produire quelque chose qui les nourrirait, ce ne serait plus le cas maintenant.
Les étudiants le feraient en un clin d'œil, ce seraient des «communes» ultramodernes.
Travailler au moment du revenu minimum universel
Certaines expériences montrent que les gens ne quitteraient pas leur emploi ou ne travailleraient pas moins d'heures même avec un revenu minimum universel. Ces expériences sont trompeuses et les expérimentateurs le savent très bien. Chaque participant à l'expérience sait que l'expérience est temporaire, tandis que le véritable revenu minimum universel serait un changement permanent de notre système social et économique.
Je ne pense pas que les gens réalisent pleinement que nous parlons de changement permanent. Les vraies questions ne sont pas "les gens seront-ils plus heureux?" ou "travailleront-ils moins d'heures?". Les vraies questions sont:
- Comment les gens vont-ils agir lorsque la survie n'est plus un problème? Quand n'auront-ils pas à craindre de perdre leur maison, de payer l'addition et de mettre une assiette sur la table? Surtout les jeunes générations, pour qui la notion de travail deviendra une notion «fluide», un peu comme beaucoup d'autres choses.
- Comment l'économie va-t-elle changer lorsque des billions et des billions d'euros seront remis en circulation chaque année, pour toujours? Et comment l'économie résistera-t-elle si elle tient bon?
L'entreprise de revenu de base universel
Le revenu de base universel changerait également le monde des affaires. Injecter des milliards de milliards dans l'économie chaque année déclencherait une révolution, une ruée vers l'or dans le vrai sens du terme.
Tout le monde essaierait d'avoir un morceau de cette tarte. Oubliez la bulle technologique, imaginez une autre sorte de bulle. Une bulle dans laquelle chacun peut obtenir de l'argent «à crédit» sur la base d'un revenu garanti. Il suffirait de convaincre 100 personnes d'investir une partie de la valeur de leur revenu minimum universel annuel, et nous pourrions commencer par une startup. Nous aurions des centaines et des centaines d'initiatives nouvelles et étranges, des services hyper-spécialisés et des produits ultra-personnalisés qui apparaîtraient et disparaîtraient à une vitesse supersonique. Cela générerait une bulle jamais vue auparavant.
Chaque entreprise aurait une question en tête. Et la question est: "Comment pouvons-nous diriger tout ce revenu universel des poches des gens vers les nôtres?" Un nouvel emploi verrait le jour, celui de «stratège du revenu universel». Sa tâche? pour répondre à cette question.
Chaque entreprise souhaite positionner ses produits et services de manière à ce que les gens les considèrent comme une partie essentielle de leur vie, en mettant essentiellement en œuvre une version «abonnement» de leurs produits, un peu comme les entreprises de streaming vidéo le font aujourd'hui, ou Maison de logiciel.
En fin de compte, les entreprises qui resteraient debout seraient celles qui seraient plus que d'autres capables «d'emballer» des produits ou des services de manière à constituer une fraction commode de ces revenus, et donc être «adoptées» par les citoyens. J'ai en tête un sujet qui commence par un énorme avantage: Amazon. Seul, il serait déjà capable, pour l'équivalent de 1000 euros par mois (voire beaucoup moins) de fournir un abonnement à tous les besoins moyens: nourriture, vêtements, livres, musique, divertissement.
Avec des économies d'échelle, ces «paquets de revenus» permettraient aux gens d'obtenir beaucoup plus pour leur argent qu'ils ne le pourraient autrement.
Revenu minimum universel, escroqueries au système
Nous le savons: il y a aussi des gens qui essaieraient inévitablement d'abuser de ce système. Cela se produit aussi aujourd'hui en Italie avec leexcellente mesure du revenu de citoyenneté: il y a ceux qui arnaquent (ce n'est pas une bonne raison pour le supprimer, bien sûr). Dans le cas du revenu minimum universel, la première tentation pour certains serait de dépenser cet argent ailleurs, peut-être en utilisant un double passeport. Inévitablement, une partie des revenus serait prise ailleurs (je pense au Portugal, à l'Espagne, à l'Irlande qui accueillent aujourd'hui certains de nos retraités). Les pays qui ciblent les nomades numériques (je pense à la Lituanie) en bénéficieraient le plus.
Nous ne pouvons même pas imaginer comment toutes les fraudes et escroqueries alambiquées que nous avons déjà évolueraient en l'absence de contrôles appropriés. Pensez à la maltraitance des personnes âgées, à l'extorsion en ligne (ou hors ligne), aux cousins millionnaires morts, etc. Et je n'ai même pas utilisé le mot «hacker».
Voulons-nous parler du revenu minimum universel comme levier politique des abus? La Chine (qui sait si seulement elle, alors) pourrait coupler sa subvention à son système de crédit social. Cela signifie que vous ne seriez payé que si vous êtes de «bons citoyens». Je suppose les critères d'attribution.
conclusions
Autant j'aime l'idée, et je l'aime vraiment, j'en ressens un sentiment étrange. Sans un calme, les entreprises essaieraient de prendre autant d'argent que possible parmi ceux distribués avec le revenu minimum universel, et l'incitation serait de pousser les biens et services numériques, périssables et temporaires, car la marge est plus grande et peut être constamment rachetée. Nous aurions une redistribution de la richesse à court terme, mais à long terme, la richesse finirait toujours par s'accumuler au sommet.
Bien que le principe soit merveilleux et promette de résoudre de nombreux problèmes, je ne peux m'empêcher de remarquer qu'un tel schéma aura plusieurs défauts, dont certains sont assez graves, et qu'il faut y réfléchir.
