Ces derniers mois, cette hypothèse a été qualifiée de théorie du complot. Aujourd’hui, certains experts du renseignement admettent qu’ils envisagent sérieusement la possibilité que la pandémie de coronavirus Covid-19 puisse résulter d’un accident survenu dans des laboratoires de recherche chinois.
« Après des recherches approfondies, des scientifiques aux États-Unis et ailleurs ont déterminé que la nouvelle souche du coronavirus découverte en Chine en décembre est d'origine naturelle, mais ils envisagent sérieusement que le chemin vers l'infection humaine ait pu commencer dans les laboratoires chinois de Wuhan. », il écrit Jenna McLaughlin de Yahoo News.
Peu de transparence de Pékin
L’une des raisons de ces soupçons est le manque d’informations en provenance de Chine. Les démentis rapides de Pékin et la décision d'identifier immédiatement le marché des fruits de mer de Wuhan comme source n'ont pas convaincu certains responsables du renseignement américain.
Le gouvernement chinois n'a pas répondu aux multiples demandes de commentaires formulées par l'intermédiaire de son ministère des Affaires étrangères et de son ambassade aux États-Unis.
En fait, certains des tout premiers cas de COVID-19 ils n'étaient pas connectés au marché et il existe un certain nombre de grands instituts de recherche à Wuhan où les maladies infectieuses sont étudiées.
Ces ateliers chinois comprennent le Laboratoire national de biosécurité de Wuhan, le premier publiquement reconnu avec les normes de biosécurité les plus élevées. La succursale de Wuhan du CDC, Centres chinois de contrôle et de prévention des maladies. Finalement, le Institut de virologie de Wuhan, qui abrite l'un des principaux groupes de recherche sur le coronavirus des chauves-souris au monde, où les scientifiques ont étudié des milliers d'échantillons.
Institut de virologie de Wuhan
C’est notamment ce centre, l’Institut de virologie de Wuhan, qui est considéré comme crucial. Il collabore avec des chercheurs et des institutions du monde entier, notamment les National Institutes of Health des États-Unis, et constitue un site clé du Global Virome Project, une initiative mondiale axée sur la prévention de futures pandémies.
Secondo David Relman, microbiologiste à l'Université de Stanford, "c'est possible" que les chercheurs ont peut-être collecté un échantillon de virus sur une chauve-souris et l'ont étudié en laboratoire.
Au Royaume-Uni également, il y a des soupçons
Le gouvernement britannique envisagerait également la possibilité que le nouveau coronavirus a été accidentellement divulgué d'un laboratoire de la ville chinoise de Wuhan lors de recherches sur le virus. Ceci est indiqué par un rapport du journal Mail le dimanche.
La plupart des experts pensent que l'épidémie du virus a commencé avec des animaux transmettant la maladie aux humains dans ou à proximité d'un marché de la ville chinoise de Wuhan, où des animaux vivants étaient vendus.
Le rapport du Mail on Sunday indique cependant que même si les responsables du gouvernement du Premier ministre Boris Johnson estiment que cette explication reste la plus probable, il n'est "plus acquis" qu'une fuite provenant d'un laboratoire voisin ait réellement provoqué l'épidémie.
"Il existe une vision alternative crédible à la théorie zoonotique basée sur la nature du virus ». Un membre de Cobra, le comité d'urgence composé de hauts responsables du gouvernement britannique, a déclaré au journal anglais. "Ce n'est peut-être pas une coïncidence s'il y a ce laboratoire à Wuhan."
Les coquelicots anglais se concentrent également sur deux laboratoires scientifiques à Wuhan. Là, on pense que les scientifiques testaient des virus: l'Institut de virologie et le Centre de contrôle des maladies de Wuhan.
Tous deux se trouvent à 16 kilomètres du marché humide, le marché d'animaux vivants où l'épidémie aurait commencé à la fin de l'année dernière.
« La collecte, la culture, l'isolement ou l'infection d'animaux au niveau BSL-2 [niveau de biosécurité modéré] avec des virus présentant ces caractéristiques présenteraient un risque infectieux. Un risque conséquent. Il s'agit à la fois d'une infection chez un travailleur de laboratoire et parmi les travailleurs de laboratoire". Le dire è Richard Ebright, professeur à l'Institut Waksman de microbiologie de l'Université Rutgers.
Preuve disponible pour Elbright « ils permettent d’exclure la création du virus en laboratoire. Cependant, ils ne permettent pas d’exclure un accident dans les laboratoires chinois. »
En résumé?
Bien que le virus soit « naturel », il se peut qu’il se soit échappé à cause d’une erreur de laboratoire.
Le gouvernement Johnson aurait commencé à remettre en question la véracité des affirmations de la Chine sur le coronavirus.
Le 29 mars, le célèbre homme politique britannique Michael Gove dit la BBC d'être sceptique quant au nombre de virus officiels en Chine.
« Le premier cas de coronavirus en Chine a été établi en décembre de l’année dernière. Mais certains rapports en provenance de Chine ne sont pas clairs sur l'étendue, la nature et le pouvoir infectieux. »il a dit.
Un rapport de la commission des affaires étrangères du Parlement britannique a accusé la semaine dernière le gouvernement chinois. L’Empire Céleste diffuserait de fausses informations sur la propagation du virus. « La désinformation sur le COVID-19 a déjà coûté de nombreuses vies », peut-on lire. « Il est essentiel que le gouvernement donne des messages clairs et transparents pour réfuter la désinformation propagée par les puissances étrangères. »
Ces accusations, timides mais pas trop bruyantes, pourraient être déterminantes. Ils pourraient être le résultat des tentatives américaines et anglaises de détourner l’attention des critiques sur leurs systèmes de santé en grave difficulté.
Certes, cependant, ils vont de pair avec des accusations encore plus directes de signe opposé déplacé par des politiciens chinois (comme Zhao Lijiang, un représentant du gouvernement).
Ils complètent un tableau plutôt mouvementé avec les accusations du président Trump selon lesquelles l’OMS est pro-Chine.
