Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a évalué jusqu'à 400 scénarios climatiques dans sa dernière étude. Seuls 50 d'entre eux prédisent que l'on évite un réchauffement climatique de pas plus de 1,5 ° C.
Parmi ceux-ci, seuls 20 incluent des hypothèses réalistes sur les options, telles que l'ampleur de l'élimination du CO2 de l'atmosphère, ou le nombre d'arbres à planter (qui à lui seul ne suffirait jamais, dans n'importe quelles circonstances).
Enfin, ces 20 scénarios nécessitent de manière très décisive de «tirer un levier» parmi ceux nécessaires à l'atténuation. C'est pourquoi le monde court un risque énorme de dépasser un réchauffement climatique de plus de 1,5 ° C.
Permettez-moi de reformuler, pour plus de clarté : la fenêtre réaliste pour atteindre l'objectif de +1,5°C se referme très rapidement.
Ce n'est pas la première étude sur le sujet, et comme les autres, elle n'est pas assez écoutée. Entre nous: quelle chance avons-nous d'éviter ce qui semble désormais inévitable?
Si tous les leviers d'atténuation du climat sont tirés, il peut encore être possible de limiter le réchauffement climatique à + 1,5 ° C.
"Les scénarios d'émissions diffèrent dans leur dépendance à chacun des cinq leviers d'atténuation que nous avons examinés. Pourtant, tous les scénarios que nous pensons réalistes tirent au moins plusieurs leviers à des niveaux difficiles", déclare l'auteur principal. Lila Warszawski du Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK).
Aucun des scénarios réalistes n'est basé sur un seul correctif.
Lila Warszawski
Les quelques scénarios "positifs" et réalistes actionnent tous les leviers possibles
Il secteur énergétique il est évidemment indispensable de réduire l'augmentation de la température globale au-delà de 1,5 ° C. D'une part, il sert le réduction de la demande énergétique et d'autre part le décarbonisation de l'utilisation et de la production d'énergie. Pourtant, le secteur de l'énergie à lui seul ne suffit pas.
De plus, le Élimination du CO2 et ses "Captures" sous terre il s'avère quasiment indispensable. Finalement, le émissions de gaz méthane ils doivent être coupés de la production animale, mais ils doivent aussi être coupés de l'extraction du pétrole et du gaz. Il y a plusieurs choses à faire.
Réchauffement climatique : un triple défi pour l'humanité
"Contre le réchauffement climatique, nous avons besoin d'une accélération immédiate de l'action mondiale pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Par tous les moyens disponibles", déclare le co-auteur. Tim Lenton de l'Université d'Exeter.
Les rythmes de la durabilité ils doivent vaincre ceux de la révolution industrielle. C'est un défi systémique: des actions fragmentées et des engagements rhétoriques ne nous sauveront pas.
Tim Lenton
"L'humanité doit gagner un triple défi pour stabiliser le réchauffement climatique sans dépasser significativement 1,5°C", estime le co-auteur. Nebojsa Nakicenovic de l'Institut international pour l'analyse des systèmes appliqués, IIASA.
La première: réduire de moitié les émissions mondiales chaque décennie. Cela nécessite un énorme effort de décarbonation en éliminant progressivement les énergies fossiles, tout en adoptant des comportements et des régimes respectueux du climat.
La deuxième: aider à poursuivre l'élimination du carbone par le reboisement et le changement d'affectation des terres.
Le troisième: assurer le fonctionnement sûr des systèmes terrestres qui éliminent déjà la moitié des émissions mondiales de l'atmosphère.
Cela n'a aucun sens de se concentrer sur un seul facteur.
Les scénarios classés par l'analyse comme trop optimistes ont tendance à surestimer le potentiel de la capture et le stockage du carbone. D'autres surestiment les économies d'énergie ou la réduction des gaz à effet de serre. D'autres encore le font des hypothèses beaucoup trop audacieuses sur les aliments végétaux ou les avantages de risque découlant de la croissance démographique limitée.
Réchauffement climatique: le scénario Sky
Les auteurs se sont également penchés sur les scénarios de réchauffement climatique fournis par l'Agence internationale de l'énergie (AIE) en 2018, et celui intitulé "Sky" produit par la compagnie pétrolière Shell.
Les deux prévoient que les émissions nettes chuteront à zéro à l'échelle mondiale d'ici 2070.
"Le scénario Shell est extrêmement optimiste", estime le co-auteur Gail Whiteman de l'école de commerce de l'Université d'Exeter. "D'un point de vue scientifique, c'est assez clair. Le monde des affaires l'apprécie car il semble offrir, par rapport à d'autres scénarios, une issue relativement facile à la crise climatique. Notre analyse montre cependant qu'il n'y aura pas sortie facile. "
Réchauffement climatique, il est plus facile d'échouer
Les réductions d'émissions nécessaires sont difficiles à réaliser, techniquement et même politiquement. Ils nécessitent une innovation sans précédent dans les modes de vie et une coopération internationale.
"Je comprends quiconque pense que nous risquons de rater l'objectif de contenir le réchauffement climatique à moins de 1,5°C", conclut le co-auteur. Johan Rockström.
Nous devons essayer à tout prix. Limiter le réchauffement climatique éviterait le risque de provoquer un retournement du système terrestre. Pour éviter la disparition des écosystèmes du la forêt Amazonienne, ou la fonte des calottes glaciaires.
