Une nouvelle étude a révélé que les pays riches doivent agir rapidement pour arrêter les combustibles fossiles et éviter les pires conséquences du changement climatique. Le temps presse vraiment cette fois.
Les chercheurs du Centre Tyndall pour la recherche sur le changement climatique de l'Université de Manchester ont une « date d'expiration » : 2034. C'est la dernière année pour arrêter toute production de pétrole et de gaz avant une catastrophe climatique totale.
Le mal est fait
Même si les pays riches parviennent à se mettre d'accord, déjà maintenant l'étude conclut quoi de neuf le 50% de possibilités pour éviter une augmentation de la température de 1,5 degrés Celsius ou plus au-delà de cette période. La fin de l’extraction des énergies fossiles dans les pays riches au cours des sept prochaines années nous donne une chance de 67% avoir un climat convenablement habitable. Le rapport, qui n'a pas fait l'objet d'un examen par les pairs, arrive un an plus tard. une autre relations (de l’Agence internationale de l’énergie) a suggéré d’arrêter dès maintenant l’exploration de nouveaux combustibles fossiles.
Il ne s’agit que de la dernière étude qui devrait (mais ne fera pas) alerter les dirigeants mondiaux, qui ont hésité à adopter des politiques visant à réellement réduire les émissions de carbone et à mettre fin à l’utilisation de combustibles fossiles. C’est surtout la faute des pays les plus riches, qui ont échoué dans les négociations mondiales sur le climat sans trouver de solutions radicales.
Supprimer le CO2 ? Pas assez : soit via les énergies fossiles, soit en catastrophe.
L'étude éteint également l'espoir que le élimination du dioxyde de carbone est suffisant pour nous sauver. Les techniques fondées sur la nature, comme le reboisement et les technologies à émissions négatives, éliminent directement le carbone de l’air, et elles sont importantes. Toutefois, aucune n’est suffisante pour remplacer « des réductions profondes et rapides de toute la production de combustibles fossiles », selon le rapport.
C’est là que les auteurs du rapport sont les plus durs et les plus clairs. Les réductions des combustibles fossiles ne peuvent pas être remplacées par des politiques de réduction des émissions de CO2. Il n’est pas possible d’ouvrir de nouvelles installations de production de combustibles fossiles (ce que des pays comme les États-Unis feraient à leur place, étant donné le grand nombre de concessions pétrolières et gazières déjà accordées et prêtes à fonctionner).
Il y a eu de très nombreux avertissements. Les émissions ont continué à augmenter. À l’heure actuelle, les technologies à émissions négatives restent largement spéculatives. "Leur utilisation à l'échelle planétaire", écrivent les chercheurs, "est même difficile à imaginer".
Éliminer les combustibles fossiles pour éviter une catastrophe totale
Les auteurs ne prétendent pas que ces technologies n’auront aucun impact sur l’atténuation du changement climatique. En effet, nous devons étudier et développer. Ils réaffirment toutefois qu’ils ne suffisent pas seuls. Rien ne suffira, sauf la réduction des émissions de gaz et de pétrole : nous avons moins de 12 ans pour y parvenir, et il semble même que le monde recule, dans la direction opposée.
