Future Coming a une attitude ouverte et curieuse envers l'avenir lorsqu'il s'agit de sources d'énergie. Cela signifie, par exemple, que nous sommes totalement contre les énergies fossiles mais sinon nous ne rejoignons aucun parti pour ou contre. Nous ne sommes ni pour ni contre le nucléaire, ni pour ou contre les énergies renouvelables (oui, il y a aussi ceux qui sont contre).
Néanmoins, je ne peux m'empêcher de remarquer une grande patrouille de personnes qui rejettent cette forme d'énergie sous chaque poste qui traite du photovoltaïque. Et ils le rejettent, disant qu'il pollue, presque comme si c'était pire que le charbon. Ceci, pardonnez-moi, ne peut tout simplement pas être dit. Parmi les sources d'énergie, le solaire a une très faible empreinte carbone : d'accord, la plupart des émissions proviennent de la production des panneaux solaires eux-mêmes. Cependant, une fois installés, les panneaux sont pratiquement sans émission : et au cours de leur vie, ils compensent une quantité importante d'émissions de dioxyde de carbone.
Attitude ouverte, disait-on. Je confirme. Cela veut dire que, ayant dit que le solaire a une empreinte carbone réduite (compris ?), il y a certainement des aspects à absolument améliorer.
Parlons du polysilicium
Le scénario est celui des USA. Le thème est "la production de polysilicium". Et le polysilicium, vous savez, est le composant principal des panneaux photovoltaïques. Aux États-Unis, il n'y a que 4 entreprises qui le produisent. Un de ceux-là, REC Silicium, produit 16.000 30 tonnes de polysilicium par an. Ce serait près de XNUMX% de tous les besoins américains. Il y a deux mois, REC Silicon a été pratiquement racheté par une société coréenne, la Solutions Hanwha, qui l'a trouvé la participation majoritaire.
Le but, cependant, n'est pas d'emporter le polysilicium ailleurs. Au contraire : elle redynamise le marché du solaire, créant une supply chain « born in USA », des matières premières aux produits finis.
Si le plan réussit, les États-Unis pourront produire des panneaux solaires entièrement par eux-mêmes (Joli coup pour l'administration de Biden). Et ils pourront le faire d'une manière considérablement plus verte qu'ils ne le font aujourd'hui. Eh bien, parce que fabriquer les panneaux pollue de toute façon.
Combien ça pollue ?
Comme mentionné, le solaire produit déjà les émissions de carbone les plus faibles de toute source d'énergie tout au long de son cycle de vie, y compris la production. Compte tenu de l'énorme croissance de l'ensemble du secteur (la plus importante de toutes les sources d'énergie), même ces émissions « relativement faibles » peuvent atteindre des chiffres remarquables lorsqu'elles sont additionnées. Comment remarquable? Assez pour égaler les chiffres d'émissions d'un grand pays industrialisé comme la France ou l'Allemagne.
uno étude récente a constaté que dans un scénario où le monde accélère l'utilisation du photovoltaïque, la production de panneaux peut apporter 25 à 30 milliards de tonnes d'émissions cumulées de dioxyde de carbone d'ici 2050, nous aidant à contenir le réchauffement climatique de 1,5 ° C. Et Dieu seul sait combien ( au moins eux) les chercheurs essaient des solutions sur des solutions. Si nous n'adoptons pas rapidement les sources d'énergie renouvelables comme l'énergie solaire, nous avons peu de chances d'atteindre cet objectif climatique. Nous pouvons augmenter nos chances en « assainissant » la production de polysilicium, qui constitue à lui seul la moitié de l'impact climatique du solaire photovoltaïque.
Comment faire? Utiliser par exemple (tout comme REC Silicon) de l'énergie hydroélectrique à faibles émissions pour alimenter l'usine de production : le charbon est utilisé en Chine. Là encore : un procédé à faible intensité énergétique peut être utilisé pour purifier le polysilicium (procédé nécessaire pour rendre les panneaux performants), le soi-disant "réacteur à lit fluidisé" .
Ça peut être fait
L'investissement de Hanwha peut amener les États-Unis à produire (à un coût compétitif) une énergie solaire encore plus verte. En tout cas, à part la Chine qui pousse encore l'accélérateur de production avec des conséquences sur l'impact environnemental, dans le reste du monde c'est une direction déjà prise. La quantité d'électricité nécessaire pour raffiner un kilo de silicium pour panneaux solaires a chuté de près de 25 % au cours des 8 dernières années. Idem pour la quantité de silicium nécessaire dans les panneaux solaires, toujours plus fin et plus léger. Et leur efficacité grandit constamment : + 50% de 1997 à aujourd'hui. Plus d'efficacité dans un panneau solaire signifie moins d'énergie et moins d'émissions pour le produire. L'avantage de démarrer une production plus durable pour ces sources d'énergie vient toujours, tôt ou tard.
Il y a des sources d'énergie et des sources d'énergie
Les entreprises et les gouvernements sont de plus en plus préoccupés par les émissions de la chaîne d'approvisionnement. Cela signifie que tout fabricant de polysilicium capable d'offrir un produit plus écologique aura de plus en plus d'avantages sur le marché solaire. A condition, bien sûr, d'adopter des procédés de production plus efficaces et des sources d'énergie plus propres.
Le client final est également plus sensible à la question. Pour cette raison, quand quelqu'un lève le nez sur le solaire, vous pensez cependant être d'accord : le solaire photovoltaïque génère déjà des émissions de carbone de 10 à 20 fois inférieures aux sources d'énergie fossiles telles que le gaz et le charbon. Si le "cercle vertueux" du polysilicium propre se déclenche également, le solaire deviendra fondamental.
