La situation en matière d’armement en Amérique est en pleine ébullition depuis un certain temps. Dans le pays, les statistiques indiquent sans pitié qu'il y a plus d'une arme à feu pour chaque citoyen et que les fusillades de masse n'ont jamais été aussi nombreuses.
La réaction des instances gouvernementales ? Inexistant, ou très lent, freiné par une série de vetos et d'intérêts croisés impliquant des lobbies et des « maillons intermédiaires » entre politique et entreprises. L’opinion publique (qui traverse un lent changement culturel) fait de plus en plus pression sur la vague d’indignation face aux nombreux décès, mais ces dernières nouvelles nous font comprendre combien il sera difficile non pas d’éradiquer le phénomène, mais simplement de l’influencer.
Un peu 1984, un peu Les Simpsons
L'État de New York utilisera une nouvelle approche pour filtrer les demandeurs de permis d'armes à feu. Les personnes qui le recherchent devront fournir leurs profils de réseaux sociaux pour une surveillance « de leur caractère et de leur conduite ».
De nombreux démocrates et organisations nationales de contrôle des armements en Amérique applaudissent cette initiative. Cependant, de nombreux spécialistes s'interrogent sur la mise en œuvre de la loi et ont exprimé des inquiétudes quant à la liberté d'expression.
Même les responsables locaux qui seront chargés d'examiner les publications sur les réseaux sociaux se demandent s'ils ont les ressources pour le faire et si la disposition est constitutionnelle.
Peter Kehoe, de la New York Sheriffs Association, souligne le manque d’argent et de personnel pour gérer ce nouveau « processus » de candidature. Le projet de loi, dit-il, viole les droits du deuxième amendement et il doute que ce contrôle (qui porte atteinte à la vie privée) puisse fonctionner.
Une « armée » de responsables qui jettent un coup d’œil aux gens sur les réseaux sociaux contre les armes à feu en Amérique ?
Pour éviter tout doute : ce n'est pas une proposition. C'est une disposition déjà approuvée dans une loi (ici il est) et entrera en vigueur en septembre. Il a été signé par le gouverneur Kathy Hochul, un démocrate, partant d'une hypothèse (parfois vraie) : les meurtres de masse sont parfois précédés d'annonces faites sur les réseaux sociaux.
Quels sont les détails de la loi? Les candidats à un permis d'armes à feu doivent fournir aux autorités locales une liste de leurs comptes de réseaux sociaux actuels et des trois années précédentes. Il appartiendra au personnel du shérif local, aux juges ou aux greffiers du comté d'analyser ces profils pour détecter toute déclaration suggérant un comportement dangereux.
Comme si vous ne pouviez pas supprimer d'anciens comptes, en omettre d'autres ou supprimer des publications avant de poser une question pour obtenir des armes.
Le message pourrait s’arrêter ici s’il s’agissait « juste » d’une énième mesure inutile pour donner un coup de pouce aux gens et continuer à distribuer des armes en Amérique comme s’il s’agissait de pop-corn. Malheureusement, cette mesure présente bien d’autres risques.
Une fabrique de violations (et de racisme)
"Pourquoi se limiter à créer une mesure cosmétique, alors que je peux aussi proposer un nouvel outil de surveillance injustifiée ?", aura demandé le législateur. Et le débat croissant au sein de la société civile américaine sur la surveillance des publications sur les réseaux sociaux (et le risque qu'elle soit utilisée comme une hache contre les communautés noires) crée de nouvelles tensions. dans un cadre déjà difficile il le montre en toute évidence.
"La question est : pouvons-nous prendre une mesure comme celle-ci de manière antiraciste sans créer davantage de violence, de violence d'État qui se produit à travers la surveillance ?" il prétend Desmond Upton Patton, professeur de politique sociale à l'Université de Pennsylvanie et fondateur de SAFElab, une initiative de recherche étudiant la violence impliquant les jeunes de couleur.
« Comment allons-nous le faire respecter ? » tu demandes James Denley, professeur de justice pénale à la Metro State University. "Personne ne sait comment procéder."
Et il a raison. Comment distinguerez-vous la publication d’un avis colérique ou d’un clip vidéo « dur » de la déclaration d’intention ? La Police de la Pensée est de plus en plus proche.
Armes en Amérique : de mal en pis
Bien entendu, tout le monde en Europe (sauf peut-être les bellicistes) soutient la nécessité d’un contrôle des armes à feu. Et même aux États-Unis, un mouvement civil se développe qui voudrait s’en débarrasser. Des mesures comme celle-ci finissent cependant par créer d'autres armes en Amérique et de dangereux précédents : imaginez la nécessité de se soumettre à ce « contrôle social » même pour obtenir un permis de conduire ou d'autres types de permis.
Cette loi de l'État de New York est hâtive et vague : inutile et nuisible. Elle sera supprimée, non appliquée ou pire ouverte aux arbitres.
Encore un exemple de la façon dont les États-Unis devront faire face pendant longtemps encore à ce « démon » des armes personnelles, et avec ses pires conséquences.
