La situation des armements en Amérique a depuis longtemps débordé. Les statistiques du pays disent impitoyablement qu'il y a plus d'une arme pour chaque citoyen, et les fusillades de masse n'ont jamais été aussi nombreuses.
La réaction des agences gouvernementales? Inexistant, ou très lent, entravé par une série de veto et d'intérêts croisés impliquant des lobbies et des "liens intermédiaires" entre la politique et les entreprises. L'opinion publique (qui subit un lent changement culturel) appuie toujours un peu plus sur la vague d'indignation pour les nombreux morts, mais cette dernière nouvelle nous fait comprendre combien il sera difficile non pas d'éradiquer le phénomène, mais aussi seulement de l'encocher.
Un peu 1984, un peu Les Simpson
L'État de New York utilisera une nouvelle approche pour filtrer les candidats aux armes à feu. Les personnes qui aspirent à l'obtenir devront fournir leurs profils de médias sociaux pour la surveillance "caractère et conduite".
De nombreux démocrates et organisations nationales de contrôle des armements en Amérique applaudissent cette initiative. Cependant, de nombreux spécialistes s'interrogent sur la mise en œuvre de la loi et ont exprimé des inquiétudes quant à la liberté d'expression.
Même les responsables locaux qui seront chargés d'examiner les publications sur les réseaux sociaux se demandent s'ils ont les ressources pour le faire et si la disposition est constitutionnelle.
Peter Kehoe, de la New York Sheriffs Association, souligne le manque d'argent et de personnel pour gérer ce nouveau "processus" de candidature. Le projet de loi, dit-il, viole les droits du deuxième amendement et doute que ce contrôle (en violation de la vie privée) fonctionne.
Contre les armes en Amérique une « armée » de fonctionnaires qui guettent les gens sur les réseaux sociaux ?
Pour éviter tout doute : ce n'est pas une proposition. C'est une disposition déjà approuvée dans une loi (ici il est) et entrera en vigueur en septembre. Il a été signé par le gouverneur Kathy Hochul, un démocrate, partant d'une hypothèse (parfois vraie) : les meurtres de masse sont parfois précédés d'annonces faites sur les réseaux sociaux.
Quels sont les détails de la loi? Les candidats à un permis d'arme à feu doivent fournir aux autorités locales une liste des comptes de médias sociaux actuels et des trois années précédentes. Il appartiendra au personnel du shérif local, aux juges ou aux employés du pays d'analyser ces profils pour vérifier toute déclaration suggérant un comportement dangereux.
Comme si vous ne pouviez pas supprimer d'anciens comptes, en omettre d'autres ou supprimer des publications avant de poser une question pour obtenir des armes.
Le message pourrait s'arrêter là s'il s'agissait "juste" d'une autre mesure inutile pour donner un coup de pouce aux gens et continuer à donner des armes en Amérique comme s'il s'agissait de pop-corn. Malheureusement, cette mesure présente des risques très différents.
Une fabrique de violations (et de racisme)
"Pourquoi se limiter à créer une mesure de façade, alors que je peux aussi proposer un nouvel instrument de surveillance injustifiée ?", se sera demandé le législateur. Et le débat croissant dans la société civile américaine sur la surveillance des publications sur les réseaux sociaux (et le risque qu'elle soit utilisée comme une hache sur les communautés noires) crée de nouvelles tensions. dans un cadre déjà difficile il le montre en toute évidence.
"La question est, pouvons-nous prendre une mesure comme celle-ci d'une manière antiraciste qui ne crée pas plus de violence, une violence d'État qui se produit par la surveillance?" il prétend Desmond Upton Patton, professeur de politique sociale à l'Université de Pennsylvanie et fondateur de SAFElab, une initiative de recherche qui étudie la violence impliquant des jeunes de couleur.
« Comment allons-nous l'appliquer ? » tu demandes James Denley, professeur de justice pénale à la Metro State University. "Personne n'a la moindre idée de comment faire."
Et il a raison. Comment allez-vous discerner la publication d'une opinion colérique ou d'un clip vidéo "dur" de l'énoncé de mission ? La police de la pensée se rapproche de plus en plus.
Armes en Amérique : de mal en pis
De toute évidence, tout le monde en Europe (à part, peut-être, les bellicistes) soutient la nécessité d'un contrôle des armes à feu. Et aussi aux États-Unis, un mouvement civil se développe qui voudrait s'en débarrasser. De telles dispositions finissent cependant par créer d'autres armes en Amérique et de dangereux précédents : imaginez la nécessité de subir ce "contrôle social" également pour obtenir des licences, ou d'autres types de licences.
Cette loi de l'État de New York est hâtive et vague : inutile et nuisible. Elle sera supprimée, non appliquée ou pire ouverte aux arbitres.
Encore un autre exemple de la façon dont les États-Unis devront faire face à ce "démon" des armes personnelles pendant longtemps encore, et avec ses pires conséquences.
