Fusus est une plateforme de surveillance qui intègre des caméras publiques et privées dans un réseau unique accessible via le cloud. Et au cours de ses premières années de travail, il a divisé en deux les réactions du public. D’une part, les forces de l’ordre le considèrent comme un outil précieux pour surveiller et prévenir les délits. Mais pour les défenseurs de la vie privée et les militants des droits civiques, il s’agit d’une grave atteinte à la liberté individuelle et d’une cible pour les cybercriminels.
De quoi s'agit-il exactement ?
Il système de fuses a été créé pour fournir aux forces de l'ordre un accès rapide et facile à des informations précises via un réseau de caméras autorisées. La société affirme que le système « améliore toutes les ressources de sécurité publique et d’enquête pour les forces de l’ordre, les premiers intervenants et le personnel de sécurité privé ». En 2019 commencé à travailler sur certaines petites villes américaines, et comprend désormais plus de 33.000 XNUMX caméras.
Fusus permet aux institutions et aux entreprises d'installer des dispositifs appelés FususCores, qui leur permettent d'intégrer leurs caméras dans un méga réseau connecté et accessible en temps réel aux forces de l'ordre et aux secouristes, sans avoir besoin de demander d'autres autorisations.
Un œil global qui tuera la vie privée ?
Les critiques de la plate-forme affirment que cela énorme réseau des caméras et augmente considérablement le risque d'utilisation inappropriée et d'abus pur et simple. Nia Sadler du Triad Abolition Project met en évidence le risque d'une surveillance excessive ciblant injustement des groupes minoritaires, des manifestants ou d'autres personnes en raison de données démographiques ou d'affiliations.
Je ne pense pas qu'il ait tout à fait tort. Fusus soulève de fortes préoccupations en matière de respect de la vie privée et de droits civils, qui doivent être résolues avant de poursuivre sa mise en œuvre.
Essentiellement, ce système prend des outils de surveillance qui, pris individuellement, sont constitutionnels, et les agrège dans un système de surveillance persistant. Ce qui est manifestement anticonstitutionnel.
contrôle généralisé
Sur le plan technique, la quantité de données agrégées dans seulement deux systèmes (Fusus e Clearview, Dont nous avons parlé ici) est le squelette d'un dossier de masse. Des milliards de photos, de vidéos et de données citoyennes ainsi centralisées peuvent également être la cible de pirates informatiques désireux de semer le trouble ou d'accéder illégalement à des informations personnelles ou d'entreprise.
Encore une fois, le dilemme est le suivant : sécurité publique contre protection de la vie privée et des droits civils.
Et le sentiment, en voyant progresser ces vastes réseaux de surveillance (bientôt liés aux systèmes de reconnaissance faciale et à l'intelligence artificielle), est que le cercle autour des espaces personnels de chacun se rétrécit drastiquement.
