Une équipe de physiciens théoriciens travaillant avec Microsoft a posté hier un extraordinaire document de recherche prépresse qui décrit l'univers comme un système autodidacte de lois évolutives.
En résumé? Nous serions à l'intérieur d'un apprentissage informatique.
L'univers autodidacte
Le thème de la simulation de Nick Boström est un sujet brûlant ces derniers temps dans les cercles scientifiques, et cette étude s'inscrit parfaitement dans cette tendance.
Surnommé "L'univers autodidacte", et publié aujourd'hui sur arXiv, l'article présente une théorie entièrement nouvelle et suggestive en 80 pages.
J'essaye de te dire ce que je comprends
Voici mon point de vue : selon mon interprétation de cet article, l'univers peut exister ou non. Le fait qu'il existe nous dit comment cela fonctionnait. Quelle que soit la loi qui lui a permis d'exister, elle a préparé le terrain pour toute loi ultérieure.
L'article soutient que les lois régissant l'univers sont un système d'apprentissage évolutif. En d'autres termes: l'univers est un ordinateur et, au lieu d'exister à l'état solide, il se perpétue à travers une série de lois qui changent avec le temps.
Comment fonctionne l'univers autodidacte ? Voici la partie délicate
Les chercheurs expliquent l'univers comme un système d'apprentissage en prenant l'exemple des systèmes d'apprentissage automatique. Tout comme nous pouvons apprendre aux machines à exécuter des fonctions de déploiement dans le temps, c'est-à-dire à apprendre, les lois de l'univers sont essentiellement des algorithmes qui fonctionnent sous la forme d'opérations d'apprentissage.
C'est poétique, si vous y réfléchissez. Nous comprenons les lois de la physique lorsque nous les regardons, il est donc logique que la loi physique originale soit incroyablement simple, auto-alimentée et capable d'apprendre et d'évoluer. Qu'il soit, en un mot, autodidacte.
Peut-être que l'univers n'a pas commencé par un Big Bang, mais une simple interaction de particules, et puis qu'est-ce qui est venu de quoi. Les chercheurs font allusion à cette humble origine en déclarant que "les architectures de l'information amplifient généralement les pouvoirs causaux d'assez petites collections de particules".
Qu'est-ce que ça veut dire? Si vous me demandez, cela signifie pour moi que le jeu est truqué.
Les scientifiques décrivent les lois de l'univers en constante évolution comme irréversibles.
Une implication est que si l'évolution des lois est réelle, elle est susceptible d'être unidirectionnelle. Car un nouvel état n'est pas accidentel, mais doit satisfaire certaines contraintes, alors que l'état passé immédiat a déjà satisfait aux contraintes.
Pour mieux expliquer cela, les chercheurs prennent l'exemple d'un expert médico-légal essayant de recréer comment un programme donné a abouti à un résultat.
Dans un cas, l'expert peut simplement vérifier les marques magnétiques laissées sur le disque dur. De cette manière, les résultats du programme sont réversibles : il existe un historique de leur exécution.
Mais si le même expert essayait de déterminer les résultats d'un programme en examinant le CPU, probablement l'entité la plus responsable de son exécution, ce serait beaucoup plus difficile à faire. Il n'y a pas d'enregistrement interne intentionnel des opérations effectuées par une CPU.
Pour comprendre comment ce programme fonctionne, il faudrait examiner comment chaque particule qui a interagi avec ses portes logiques pendant les opérations a changé.
Univers autodidacte: implications et conséquences
Si l'univers fonctionne à travers une série de lois qui, bien qu'initialement simples, sont autodidactes et donc capables d'évoluer dans le temps, il peut être impossible pour les humains d'unifier la physique.
Selon cet article, les règles qui régissaient des concepts tels que la relativité peuvent avoir eu des conséquences opérationnelles différentes il y a 13,8 milliards d'années par rapport à 100 milliards d'années. Et cela signifie que la "physique" est une cible mouvante.
Bien sûr, ce ne sont que des spéculations de physique théorique. Les chercheurs ne veulent sûrement pas dire littéralement que l'univers est un ordinateur, n'est-ce pas ?
L'Univers est un ordinateur qui apprend.
Une partie de la théorie semble indiquer que l'univers est un ordinateur apprenant, car les lois par lesquelles il est actuellement lié n'étaient pas gravées dans le marbre à sa création.
Nous ne pouvons pas inverser l'univers en tant que processus, car il n'existe aucun enregistrement vérifiable en interne de ses processus, à moins qu'il n'y ait un "disque dur cosmique" flottant quelque part dans l'espace.
Il s'agit d'un article préliminaire, mais les chercheurs travailleront pour y ajouter les types d'algorithmes et de systèmes de réseaux neuronaux qu'un tel univers générerait et, en fait, serait régi par.
