La plupart des essais ou des spéculations sur un monde futur possible au-delà du système actuel (principalement basé sur le capitalisme) décrivent des formes de gouvernement locales et décentralisées, y compris une certaine forme de démocratie directe.
Et il y en a beaucoup. Ils semblent tous presque converger. Une prédiction « facile », celle de nombreux experts, ou un vœu pieux largement répandu, peut-être trop optimiste ? Et si ça ne se passait pas comme ça ?
Qui a bougé en premier ? Qui pourrait le faire en premier ?
Si nous cherchons (soigneusement) des alternatives aux visions utopiques, nous ne lutterons pas trop pour les trouver. Et nul besoin d'imaginer l'avenir ou d'observer le présent : quelqu'un a déjà exploré différentes hypothèses sur l'après-capitalisme. Il l'a fait sans écrire d'essais, mais en opérant dans la réalité politique, sociale et économique.
Considérons le chemin de Singapour, passé en peu de temps du tiers-monde au premier monde sous la houlette de Lee Kuan Yew, avec une position d'avant-garde absolue sur la nutrition du futur (lire : fermes verticales) et sur les énergies alternatives (avec méga plantes alimenté par des énergies renouvelables). Le même Chine, avec sa dynamique interne, a « hybridé » son système politique, en faisant une sorte de « capitalisme d’État », en un temps assez court.
Plusieurs pays arabes, en particulier les Émirats arabes unis, prennent également des mesures importantes pour moderniser leurs sociétés (avec une tendance irrégulière et plusieurs points très obscurs, il faut le dire). Pourraient-ils dépasser tout ou partie du capitalisme et introduire différentes formes d'organisation ? Et comment serait-ce ?
La fin du capitalisme n'implique pas nécessairement la démocratie
Je reviens au début de ce billet, pour me poser une question : le grand nombre d’analyses sur le post-capitalisme « démocratique » peut-il dépendre du fait qu’il existe un caractère intrinsèquement démocratique ou autorégulateur dans un post-capitalisme ? société?
Ce n'est écrit nulle part. Marx lui-même a parlé d'une dictature comme d'un mécanisme de transition vers une éventuelle extinction de l'État.
Pour cette raison, également à la lumière des « goulots d’étranglement » géopolitiques actuels, je pense qu’il sera nécessaire d’introduire une variable dystopique dans cette équation.
Recul à travers la planète : l’avenir sera-t-il un autoritarisme « bienveillant » (pour ainsi dire) ?
Le passage d'un système aussi omniprésent que l'actuel à la démocratie directe est une chose extraordinaire, et cela prendra du temps. Il y a eu des signes encourageants au cours de la dernière décennie, mais la tendance actuelle n'est pas si bonne.
Freedom House fait état d'un déclin de la démocratie partout dans le monde qui dure depuis 16 ans : tout porte à croire que son effondrement n'est pas loin. Peut-être moins de 30 ans d'ici.
C’est pourquoi, compte tenu des tendances actuelles, nous devons plus que jamais envisager la possibilité de dérives « globales » vers des modèles plus autoritaires.
Peu de gens aiment l’idée, et je ne l’aime pas du tout, mais je pense qu’il est nécessaire de la considérer comme un avenir possible.
Qu'en penses-tu? Dans quelques décennies, imaginez-vous une démocratie plus directe ou un contrôle plus vertical, politique et économique ?
Faites-le moi savoir sur les réseaux sociaux de Futuroprossimo.
