La plupart des espèces sont transitoires. Ils disparaissent, se différencient en de nouvelles espèces ou changent en raison de mutations aléatoires ou environnementales. L'espèce humaine "moderne" (comment dire ? Homo sapiens) existe depuis plus ou moins 300.000 années. Que se passera-t-il si nous arrivons à un million d'années ?
L'un des premiers à poser cette question fut l'auteur de science-fiction Puits de mercure: dans un court essai de 1883 intitulé "l'homme dans l'année du million" il préfigure la prochaine évolution de l'espèce humaine. Aujourd'hui sa prédiction est presque devenue une opinion commune : l'espèce humaine aura une grosse tête et un petit corps. Ou il se divisera en deux ou plusieurs nouvelles espèces.
Ses hypothèses, bien que dans le détail non conformes aux découvertes faites à ce jour, sont encore généralement valables.
Plus qu'une espèce humaine, ou une espèce plus qu'humaine ?
Les technologies futures (mais prévisibles) comme le potenziamento Humain, Téléchargement cérébral ou intelligence artificielle (AI) ils pourraient produire des formes technologiques de nouvelles espèces humaines et animales qui n'existent pas encore aujourd'hui.
Il est impossible de prédire parfaitement l'avenir. Ceux qui conçoivent des scénarios de passion ou de profession analysent les signaux actuels en perspective, mais il y a aussi des inconnues insaisissables. Si l'on explore les possibilités, cependant, le cas le plus probable semble être celui d'une vaste « spéciation » : il est plausible que l'espèce humaine se scinde également en plusieurs autres.
Qui d'entre nous veut améliorer la condition humaine (ralentir ou arrêter le vieillissement, améliorant l'intelligence et l'humeur, améliorant le corps) pourrait créer un "fil" menant à de nouvelles espèces.
Il est clair qu'il y a aussi des gens qui rejettent les choses de ce genre par principe, et c'est aussi en vertu de cela que se produira cette séparation, que nous pourrions définir comme d'un autre genre.
Comment les définir ? "Humains" et "Post-Humains" ?
D'un royaume à l'autre
J'ai mentionné une technologie de pointe : celle de scanner cérébral pour transférer la conscience vers un autre support, ou l'envoyer en ligne vers un cloud.
Si nous pouvions y parvenir (en ayant beaucoup de temps devant nous et sans mourir pour d'autres causes), nous pourrions même aller au-delà de la spéciation, passant du règne animal au "minéral".
Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles quelqu'un pourrait vouloir faire cela : augmenter les chances d'immortalité, acquérir des capacités de calcul incroyables, évoluer de nouvelles façons.
Il est cependant peu probable que l'humanité reste la seule espèce intelligente de la planète. L'intelligence artificielle progresse rapidement et de nombreux experts pensent qu'elle pourrait devenir sensible au cours de ce siècle, ou plus tôt (certains pensent même que c'est déjà le cas).
Cela peut arriver, et cela arrivera probablement. Nous pourrions nous retrouver sur une planète où l'espèce humaine telle que nous la connaissons aujourd'hui aura été largement remplacée par des formes artificielles d'intelligence, ou un mélange entre hybride et artificiel.
Espèces humaines et post-humaines : utopie ou dystopie ?
Si nous faisons un effort pour raisonner d'une manière non idéologique et non sentimentale (c'est-à-dire d'une manière que je n'aime pas, mais qui peut être fonctionnelle), il semble plausible qu'une partie des esprits finisse par se transformer en logiciel .
Les ordinateurs pourraient devenir beaucoup plus efficaces que les êtres humains : ils n'auraient plus besoin de manger, de boire ou de dormir (façons « inefficaces » de se nourrir) et pourraient économiser de l'énergie simplement en « ralentissant » leur fonctionnement à volonté. Bref, dans un futur lointain, avec la même énergie et la même matière, les esprits artificiels seraient bien plus durables que les biologiques.
Il y a pas mal de différences
Les êtres physiques ont un net désavantage par rapport aux êtres futurs, peut-être "artificiels": ils se déplacent dans le monde lent de la matière. Mais ils ont aussi un grand avantage : ils sont autosuffisants : ils ne disparaissent pas si leur connexion est interrompue.
Encore une fois : les humains "naturels" peuvent rester dans des sociétés traditionnelles très différentes de celles des "gens du logiciel". Dans le futur, il pourrait aussi y avoir une forme de coexistence pacifique : les humains "de chair et de sang" seraient un peu comme les communautés Amish d'aujourd'hui, ils vivraient selon leurs règles tolérées par les nouvelles espèces "technologiques".
Est-ce que ce sera vraiment comme ça ? Impossible à dire avec certitude : surtout sur des échelles de temps aussi dilatées.
Une vision du monde dans 1 million d'années
Il existe encore une espèce humaine, et elle nous ressemble plus ou moins, mais elle est moins nombreuse que l'actuelle. Une grande partie de la planète est redevenue "sauvage", car il faut beaucoup moins de terres pour l'agriculture et les villes : ce que nous appelons aujourd'hui le "réensauvagement" a décollé.
Ici et là surgissent des sites culturels aux écosystèmes très différents, soigneusement conservés comme cotillons par des robots pour des raisons historiques ou esthétiques.
Sous un océan de panneaux solaires au milieu du désert du Sahara se trouvent des milliards et des milliards d'"esprits" artificiels, habitant des centres de données massifs, des choses qui menaçaient autrefois de surchauffer la planète.
Ce ne serait pas un bon ou un mauvais monde. Pas de notre point de vue, je veux dire. Nous ne pouvons pas le juger.
Cependant, dans un million d'années, l'option la moins improbable est que l'espèce humaine "biologique" se soit éteinte depuis longtemps.
Si tel est le cas, cependant, la raison la plus probable sera un manque de respect, de tolérance et de règles claires avec les autres espèces post-humaines.
Commençons à être gentils les uns avec les autres et aussi avec les machines : on ne sait jamais.
