La plupart des espèces sont transitoires. Ils disparaissent, se différencient en de nouvelles espèces ou changent en raison de mutations aléatoires ou environnementales. L’espèce humaine « moderne » (comment dire ? Homo sapiens) existe depuis plus ou moins environ 300.000 années. Que se passera-t-il si nous arrivons à un million d'années ?
L'un des premiers à se poser cette question fut l'auteur de science-fiction Puits de mercure: dans un court essai de 1883 intitulé "l'homme dans le million d'années", il envisage la prochaine évolution de l'espèce humaine. Aujourd’hui, sa prédiction est presque devenue une opinion commune : l’espèce humaine aura une grosse tête et un petit corps. Ou bien il se divisera en deux ou plusieurs nouvelles espèces.
Ses hypothèses, bien que dans le détail non conformes aux découvertes faites à ce jour, sont encore généralement valables.
Plus qu'une espèce humaine, ou une espèce plus qu'humaine ?
Les technologies futures (mais prévisibles) comme le potenziamento Humain, Téléchargement cérébral ou intelligence artificielle (AI) ils pourraient produire des formes technologiques de nouvelles espèces humaines et animales qui n'existent pas encore aujourd'hui.
Il est impossible de prédire parfaitement l’avenir. Ceux qui dessinent des scénarios de passion ou de profession analysent les signaux actuels en perspective, mais il existe également des inconnues insaisissables. Mais si l'on explore les possibilités, le cas le plus probable semble être celui d'une vaste « spéciation » : il est plausible que l'espèce humaine se divise également en plusieurs autres.
Qui d'entre nous veut améliorer la condition humaine (ralentir ou arrêter le vieillissement, amélioration de l'intelligence et de l'humeur, renforcement du corps) pourraient créer un « brin » menant à de nouvelles espèces.
Il est clair qu’il y a aussi des gens qui rejettent par principe de telles choses, et c’est aussi en vertu de cela que se produira cette séparation, que nous pourrions définir comme étant d’un autre type.
Comment les définir ? « Humain » et « Post-Humain » ?
D'un royaume à l'autre
J'ai mentionné une technologie de pointe : celle de scanner cérébral pour transférer la conscience vers un autre support, ou l'envoyer en ligne vers un cloud.
Si nous pouvions y parvenir (en ayant beaucoup de temps devant nous et sans mourir pour d'autres causes), nous pourrions même aller au-delà de la spéciation, passant du règne animal au règne « minéral ».
Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles quelqu'un pourrait vouloir faire cela : augmenter les chances d'immortalité, acquérir des capacités de calcul incroyables, évoluer de nouvelles façons.
Il est toutefois peu probable que l’humanité reste la seule espèce intelligente de la planète. L’intelligence artificielle progresse rapidement et de nombreux experts pensent qu’elle pourrait devenir sensible au cours de ce siècle ou avant (certains pensent même que c'est déjà le cas).
Cela peut arriver, et cela arrivera probablement. Nous pourrions nous retrouver sur une planète où l'espèce humaine telle que nous la connaissons aujourd'hui aura été largement remplacée par des formes artificielles d'intelligence, ou un mélange entre hybride et artificiel.
Espèces humaines et post-humaines : utopie ou dystopie ?
Si nous faisons un effort pour raisonner d'une manière non idéologique et non sentimentale (c'est-à-dire d'une manière que je n'aime pas, mais qui peut être fonctionnelle), il semble plausible qu'une partie des esprits finisse par se transformer en logiciel .
Les ordinateurs pourraient devenir bien plus efficaces que les êtres de chair et de sang : ils n’auraient plus besoin de manger, de boire ou de dormir (des manières « inefficaces » de se nourrir) et pourraient économiser de l’énergie simplement en « ralentissant » leur fonctionnement à volonté. Bref, dans un futur lointain, avec la même énergie et la même matière, les esprits artificiels seraient bien plus durables que les esprits biologiques.
Il y a pas mal de différences
Les êtres physiques ont un net désavantage par rapport aux futurs êtres « artificiels » possibles : ils se déplacent dans le monde lent de la matière. Mais ils ont aussi un grand avantage : ils sont autonomes : ils ne disparaissent pas si leur connexion est interrompue.
Encore une fois : les humains « naturels » peuvent rester dans des sociétés traditionnelles très différentes de celles des « gens du logiciel ». Dans le futur, il pourrait aussi y avoir une forme de coexistence pacifique : les humains « de chair et de sang » seraient un peu comme les communautés Amish d'aujourd'hui, ils vivraient avec leurs propres règles tolérées par les nouvelles espèces « technologiques ».
Est-ce que ce sera vraiment comme ça ? Impossible à dire avec certitude : surtout sur des échelles de temps aussi dilatées.
Une vision du monde dans 1 million d'années
Il existe encore une espèce humaine, et elle nous ressemble plus ou moins, mais elle est moins nombreuse que l’actuelle. Une grande partie de la planète est redevenue « sauvage », car il faut beaucoup moins de terres pour l'agriculture et les villes : ce que nous appelons aujourd'hui le « réensauvagement » a décollé.
Ici et là surgissent des sites culturels aux écosystèmes très différents, soigneusement conservés comme cotillons par des robots pour des raisons historiques ou esthétiques.
Sous un océan de panneaux solaires au milieu du désert du Sahara se trouvent des milliards et des milliards d’« esprits » artificiels habitant d’énormes centres de données, des choses qui menaçaient autrefois de surchauffer la planète.
Ce ne serait pas un bon ou un mauvais monde. Pas de notre point de vue, je veux dire. Nous ne pouvons pas le juger.
Quoi qu'il en soit, dans un million d'années, l'option la moins improbable est que l'espèce humaine « biologique » ait disparu depuis longtemps.
Si tel est le cas, cependant, la raison la plus probable sera un manque de respect, de tolérance et de règles claires avec les autres espèces post-humaines.
Commençons à être gentils les uns avec les autres et aussi avec les machines : on ne sait jamais.
