"C'est important pour nous de mourir parce que la plupart du temps, les gens ne changent pas d'avis, ils meurent tout simplement", a déclaré Elon Musk lors d'un événement la semaine dernière. "Si nous vivions éternellement, nous pourrions devenir une société très cristallisée où les nouvelles idées ne peuvent pas réussir." Bien sûr. Nous pourrions.
Mais même non. Elon, cette fois je ne te comprends pas et je ne m'adapte pas. Voyons voir'.
Tout d'abord : est-il vrai que les nouvelles idées commencent à mourir avec l'âge ?
Aux USA (patrie élective de Musk) une recherche ITIF sur la démographie de l'innovation indique que l'âge maximal pour l'innovation est de 47 ans. Et il continue d'avoir d'excellents retours jusqu'à environ 55 ans (Elon, vous-même avez encore 5 ans de gloire mentale, profitez-en).
Apparemment, avoir plus de temps pour approfondir ses connaissances aide également à trouver de meilleures idées. Malheureusement, cependant, le corps commence à se dégrader : et c'est là que la science pourrait aider. A part mourir.
Est-il vrai que si nous vivons beaucoup plus longtemps, il y aura des gens qui auront tendance à bloquer tout progrès ?
C'est une autre des craintes de Musk. Pourtant lui-même a un énorme succès (débuté en 1999 à 28 ans, avec ses premiers 22 millions de dollars !) et je ne pense pas qu'il rencontre toute cette résistance des personnes âgées "qui ne veulent pas mourir". Existe-t-il une corrélation entre l'ancienneté démographique d'un pays et la résilience à l'innovation ?
Prenons le Japon. Oui c'est vrai, aime toujours faxer, salissez avec des tampons au lieu de signatures électroniques et ils défendent l'argent, plus il y a une certaine résistance aux voitures électriques (mais c'est peut-être plus une question commerciale, Toyota docet). Mais je vois autour personnes âgées avec l'exosquelette. Eh bien, ça va. Changeons d'exemple.
L'Europe . Voici. L'Europe a aussi une population plus âgée, mais elle fait partie des entités les moins prêtes à mourir et les plus disposées à embrasser l'innovation et la transition énergétique. Une fois de plus, les comptes d'Elon ne s'additionnent pas aussi précisément.
Le temps c'est de l'espace : si on se met à bouger, il y a de la place pour tout le monde (et donc du temps)
Au fil des siècles, l'humanité a augmenté l'espérance de vie. Il a commencé à mourir de plus en plus tard. C'est un fait. Peut-être que nous pourrions commencer à en douter aujourd'huimais la tendance est claire. Même la connaissance, par coïncidence, a commencé à augmenter et à s'accélérer.
Cependant, cela prend plus de temps pour établir une base critique de connaissances utiles : en pratique, il faut plus de temps à "l'élève moyen", la personne de demain, pour avoir le minimum de connaissances pour commencer à construire la suite.
Nous ne connaissons pas les conditions économiques et énergétiques d'un monde dans 100 ans. Ils pourraient permettre aux gens d'étudier pendant les 40 premières années de leur vie si l'espérance de vie augmentait de façon spectaculaire. Et peut-être que ce serait le temps qu'il faut pour maîtriser les choses.
Au cours des derniers siècles, l'homme s'est étendu presque partout dans le monde, créant une économie mondiale. Et l'économie mondiale a des milliers de marchés - cela signifie plus d'endroits où les innovateurs peuvent avoir des opportunités. Pas moins d'endroits.
Ce n'est peut-être que le début.
L'humanité s'est étendue partout dans le monde, disais-je. Pensez à si et quand, avec le temps, l'Humanité s'étendra dans le système solaire et au-delà. La surpopulation de la planète sera-t-elle encore un problème ? Les planètes, les colonies, les stations spatiales, ou des villes entières en orbite abritera plusieurs milliards d'êtres humains.
Dans la mesure où sNous savons que dans mille ans il pourrait y avoir des milliards de personnes sur Terre, des millions ou des milliards sur Mars, un milliard sur la Lune etc.
Dans les années 1600, les gens voulaient quitter le Vieux Monde et aller ailleurs. L'un de ces endroits était les colonies. Maintenant, Elon Musk lui-même théorise des colonies ailleurs, par exemple sur Mars. Et il a lancé une entreprise qui construit des fusées pour faire ça. SpaceX et celui qui viendra plus tard ouvrira les portes de l'orbite terrestre, du système solaire et au-delà.
Il y a de la place pour les gens, y compris les personnes de très longue durée de vie. La lutte contre le vieillissement cela leur donnera plus de temps. Pourquoi mourir si cela peut être évité ?
Pourquoi mourir ?
La vie intelligente devrait s'étendre. Nous n'avons pas assez de monde, intelligence artificielle ou le temps d'accomplir la tâche d'explorer l'univers. L'anti-âge vous permettra d'atteindre des objectifs ambitieux et chronophages. Et mourir devrait être une option pour se battre, au moins pour être reportée autant que possible.
Jusqu'en 1800, on voyait la plupart des gens mourir avant l'âge de 40-50 ans. Le vieillissement et la santé déclinante ont privé la société de grandes innovations. Beaucoup d'adultes sont morts jeunes. Le monde a vu Mozart mourir jeune. Il a vu à la fois un mathématicien extraordinaire comme Nicolaus Bernoulli et un scientifique mourir à l'âge de 31 ans comme Ada Lovelace, qui a contribué au développement des ordinateurs.
Musk dit que nous devons innover de toute urgence. Bien. Il veut fondamentalement plus que ce qu'il peut obtenir avec son espérance de vie actuelle. Tout le monde a besoin de plus de temps pour atteindre des objectifs plus ambitieux.
C'est également vrai pour ceux qui étudient les moyens de mourir plus tard, et qui sait, dans un avenir lointain peut-être jamais. Les innovateurs doivent désormais aller au-delà de tous ceux qui se dressent sur leur chemin. Avoir quelques obstacles supplémentaires n'a pas arrêté Elon Musk maintenant, et avoir plus de personnes plus âgées à l'avenir (y compris Musk, je lui souhaite) n'arrêtera pas le futur Elon Musk.
